Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-302413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302413/22-13-2918
г. Москва
16 мая 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКСЕРВИС" (170028, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 7 800 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКСЕРВИС" о взыскании 7 800 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 17.02.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПаркСервис» и ГУП «Московский метрополитен» заключен договор от 08.06.2021 № СВ-3 7/0621-М на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры.

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство от имени и за счет средств Ответчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 Договора Истец также обязуется оказать Ответчику следующие услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.4 Договора предусмотрена обязанность Ответчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов и/или в Списке рейсов.

Согласно Приложению № 2 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору от 29.07.2021 установлен рейс по маршруту «Москва-Бежецк» ежедневным отправлением в 8 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин.

Согласно приложению № 3 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору от 29.07.2021 установлены рейсы по маршрутам: «Москва-Кашин» ежедневным отправлением в 13 час. 30 мин. и 19 час. 00 мин., «Москва-Осташков» ежедневным отправлением 07 час. 15 мин., 11 час. 30 мин., 14 час. 30 мин., 19 час. 00 мин.

В нарушение п. 2.3.4.4. Договора Ответчиком не выполнены следующие рейсы по маршрутам: «Москва-Бежецк»: 02.12.2021 в 8 час. 00 мин, 08.12.2021 в 10 час. 30 мин, 13.12.2021 в 10 час. 30 мин, «Москва-Кашин»: 07.12.2021 в 13 час. 30 мин, 18.12.2021 в 13 час. 30 мин, 20.12.2021 в 13 час. 30 мин, 21.12.2021 в 13 час. 30 мин, 22.12.2021 в 13 час. 30 мин, 25.12.2021 в 13 час. 30 мин, 29.12.2021 в 13 час. 30 мин. «Москва-Осташков»: 24.12.2021 в 14 час. 30 мин.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Ответчик уплачивает Истцу штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов. Все нарушения Ответчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям Договора.

Согласно п. 1 Приложения № 12 к Договору штраф за невыполнение рейса предусмотрен в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600 рублей.

Пунктом 2.3.4.14 Договора установлена обязанность Ответчика письменно информировать Истца обо всех существенных изменениях условий перевозок не позднее 15 рабочих дней до даты соответствующего изменения. В случае информирования Истца позднее данного срока ответственность за все возможные неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным информированием, несет Ответчик. При этом письмо Ответчика об отмене рейса не освобождает от ответственности за невыполнение рейса.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение Заказчиком п. 2.3.4.4. Договора Исполнителем составлены следующие акты выявленных нарушений на общую сумму 34 200 рублей: от 02.12.2021 № 71-СВ-0166 на сумму 2 600 рублей, от 07.12.2021 № 71-СВ-0174 на сумму 2 600 рублей, от 08.12.2021 № 71-СВ-0177 на сумму 2 600 рублей, от 13.12.2021 № 71-СВ-0191 на сумму 2 600 рублей, от 17.12.2021 № 71-СВ-0198 на сумму 2 600 рублей, от 18.12.2021 № 71-СВ-0202 на сумму 2 600 рублей, от 21.12.2021 № 71-СВ-0209 на сумму 2 600 рублей, от 22.12.2021 № 71-СВ-0210 на сумму 2 600 рублей, от 20.12.2021 №71-СВ-0206 на сумму 2 600 рублей, от 24.12.2021 № 71-СВ-0217 на сумму 2 600 рублей, от 25.12.2021 № 71-СВ-0224 на сумму 2 600 рублей, от 29.12.2021 № 71-СВ-0236 на сумму 5 600 рублей.

В соответствии с п. 4.8.1. Договора в адрес Ответчика направлена претензия от 01.07.2022 № УД-18-18137/22 на сумму 34 200 рублей с приложением актов выявленных нарушений.

В ответ на указанную претензию Ответчик письмом от 01.08.2022 № УД-25-33604/22 сообщил о частичной ее оплате на сумму 26 400 рублей с приложением подтверждающих документов, а также просил направить в его адрес следующие акты: от 08.12.2021 № 71-СВ-0177, от 13.12.2021 № 71-СВ-0191, от 18.12.2021 № 71-СВ-0202. Указанные акты были направлены в адрес Заказчика по электронной почте 04.08.2022, а также 19.12.2022 в процессе подготовки искового заявления. Однако указанные акты, а следовательно и претензия от 01.07.2022 № УД-18-18137/22 на оставшуюся сумму в размере 7 800 рублей не оплачена.

Таким образом размер штрафа, подлежащий взысканию с Ответчика, составляет 7 800 рублей по актам: От 08.12.2021 №71-СВ-0177, От 13.12.2021 №71-СВ-0191, От 18.12.2021 №71-СВ-0202.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРКСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН: <***>) штраф в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова