Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-60269/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60269/21-6-435
09 июля 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ ФУДС" (111024, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. XI, КОМ. 25 ОФИС А46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ВЫБОРНОВОЙ ЛАНЕ ВАЛЕРИЕВНЕ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2020)

о взыскании задолженности в размере 66 096 руб. по договору поставки №20.382/7-МСК от 14.09.2020г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ ФУДС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ВЫБОРНОВОЙ ЛАНЕ ВАЛЕРИЕВНЕ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 66 096 руб. 00 коп., неустойки в размере 7 138 руб. 37 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров №20.382/7-МСК от 14.09.2020г., по условиям которого, поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продовольственные товары в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя. Поставка товара может осуществляться партиями. Поставщик подтверждает письменно заявку покупателя с указанием цены на поставляемый товар, в течение 2 рабочих дней с момента ее поступления.

Согласно п. 4.1 договора, прием-передача товара осуществляется в момент фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя и оформляется накладной, которая подписывается представителями сторон. Датой поставки считается дата, указанная в накладной. После подписания накладной, претензии относительно количества, ассортимента и качества поставщиком не принимаются.

По условиям п. 2.1 договора, цена товара определяется расценками поставщика, действующими на дату формирования заявки покупателем, и указывается поставщиком при подтверждении покупателю каждой конкретной заявки. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, доставки.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

Как указывает истец, ответчику в период 02.11.2020г. - 06.11.2020г. в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар стоимостью 66 096 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66 096 руб.

Претензия от 01.12.2020г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 66 096 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки за период 14.11.2020г. по 01.03.2021г., составившей согласно выполненному истцом расчету 7 138 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 7 138 руб. 37 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ВЫБОРНОВОЙ ЛАНЫ ВАЛЕРИЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ ФУДС" (111024, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО ВН.ТЕР.Г., АВИАМОТОРНАЯ УЛ., Д. 50, СТР. 2, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. XI, КОМ. 25 ОФИС А46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 66 096 руб., неустойку в размере 7 138 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 929 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова