Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А76-13818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13818/2017
19 декабря  2017 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова  И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, 

к Фонду развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стандартстройсервисремонт», ОГРН <***>, г. Троицк  Челябинской области; ФИО2, г. Троицк Челябинской области; ФИО3, г. Троицк Челябинской области,

о  взыскании 4 020 000 руб.,

при участии в заседании:

истца: ФИО4, представителя по доверенности №078-38-09/111 от 06.09.2017, личность удостоверена паспортом;


                                                  УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, общество, АО «Россельхозбанк») 23.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Фонду развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, Фонд), о  взыскании задолженности по договору № <***> от 29.06.2015 об открытии кредитной линии в размере 6 000 000 руб.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по договору поручительства  № 1333-РСБ/2015 от 29.06.2015.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стандартстройсервисремонт», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области (далее – третье  лицо,  ООО «Стандартстройсервисремонт»),  ФИО2, г. Троицк Челябинской области (далее – третье  лицо,  ФИО2),  ФИО3, г. Троицк Челябинской области (далее – третье  лицо,  ФИО3).

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным  и нормативным  обоснованием  доводов  не представил.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73-77). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 18.12.2017 представил заявление об уменьшении исковых требований до 4 020 000 руб., просит взыскать с ответчика субсидиарную ответственность в размере 67% от неисполненной суммы основного долга в размере 4 020 000 руб. (л.д.129).

Возражений относительно уточнения исковых требований не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований   удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.12.2017 объявлялся перерыв до 19.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Стандартстройсервисремонт» (заемщик) подписан договор  об открытии  кредитной  линии № <***> (далее – договор № <***> от 29.06.2015, договор – л.д. 13-19), в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику  кредитную  линию  на общую сумму (далее – общий  лимит  выдачи), которая по совокупному размеру  входящих в ее состав  лимитов  выдачи не превышает  15 000 000 руб. 00 коп., а заемщик  обязуется  возвратить  полученные  денежные  средства  и  уплатить проценты  за пользование кредитом  в  размере, в сроки  и  на условиях договора.

  С учетом редакции  дополнительного соглашения от  20.07.2015   № 2  к договору размер обязательств банка  по предоставлению кредита  (части кредита) заемщику  определяется  в следующем порядке: в период с  даты  выполнения  заемщиком  совокупности условий, указанных в п. 3.2 договора  (включительно) по 29 июня 2015 года  (включительно), действует лимит  выдачи, не превышающий  2 950 000 руб. 00 коп.,  в период с 30 июня 2015 года  (включительно) по 29 июля 2015 года  (включительно), действует  лимит  выдачи, не превышающий  6 500 000 руб. 00 коп. В период  с 30 июля 2015 года   (включительно)  по дату, указанную в пункте 1.5 договора (включительно), действует  лимит  выдачи, не превышающий 15 000 000 руб. 00 коп.  Открытие  лимита  кредитной  линии осуществлять  не ранее даты  выдачи первого транша  по договору, при этом  открытие  лимита  и  выдачу  кредитных средств  заемщику  осуществлять   в соответствии   с надлежащим  образом  оформленным  обеспечением, достаточным  для  соответствующей  части  кредита.

Согласно  п. 1.4 договора  процентная  ставка  по договору составляет  22,6% годовых.

Погашение  (возврат) кредита (основного долга) осуществляется  согласно  графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25 мая 2017 года (включительно)

В соответствии с п. 4.1 договора стороны установили следующий  порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном  счете  заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной  базой, в которой  количество дней в году и количество  дней  в месяце  принимаются  равными  количеству  фактических календарных дней, проценты  за пользование  кредитом  начисляются  в размере, установленном  п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата  кредита, определенную в соответствии с условиями  договора.   

График погашения суммы кредита определен сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 20). 

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Из пункта 6.2 договора в редакции  дополнительного соглашения  № 2 от 20.07.2015  следует, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств  по договору является  залог транспортных средств  по договору  № <***>-4/1 о залоге  транспортных средств  от 29.06.2015, заключенному  между кредитором  и  ФИО3; залогом  транспортных средств  по договору  № <***>-4/2 о залоге  транспортных средств от 29.06.2015, заключенному  между  кредитором  и ФИО3; поручительством  физического лица  по договору № <***>-9/1 о поручительстве  физического лица  от 29.06.2015, заключенному  между  кредитором и  ФИО3;  поручительством  физического лица  по договору  № <***>-9/2 о поручительстве  физического лица  от 29.06.2015, заключенному  между  кредитором  и  ФИО2;  поручительством  Фонда  содействия  кредитования  малого  предпринимательства   Челябинской  области по договору № 1333-РСБ/21015 поручительства от 29.06.2015, заключенного между  кредитором,  ООО «Стандартстройсервисремонт» и  Фондом  содействия  кредитования  малого предпринимательства  Челябинской  области;  залогом  недвижимости  по договору  № <***>-7.2 об ипотеке  (залоге недвижимости) от 20.07.2015, заключенному  между  кредитором  и  ФИО3 (л.д. 23).

 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило  обязательство по договору № <***> от 29.06.2015, перечислив 15 000 000 руб. 00 коп. ООО «Стандартстройсервисремонт», что подтверждается  банковским  ордером  № 250563 от  03.07.2015 на сумму 6 500 000 руб. 00 коп., банковским  ордером  № 153850 от 30.07.2015 на сумму 8 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 24-25). 

29.06.2015 между ООО «Стандартстройсервисремонт» (заемщик), ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк) и Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства  Челябинской  области  (поручитель) подписан договор поручительства № 1333-РСБ/2015 (далее – договор № 1333-РСБ/2015  от 29.06.2015, л.д. 26-29), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком  за исполнение  заемщиком  обязательств  перед  банком  по договору  об открытии   кредитной  линии  № 1578851/0002 от 29.06.2015 (далее – кредитный договор), заключенному между банком  и  заемщиком, который является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном договором, и в размере, определенном из расчета 67 процентов суммы основного долга  на условиях, указанных в договоре, что составляет 10 000 000 руб. 00 коп.

Существенные условия кредитного договора перечислены в п. 1.2 договора поручительства.

Ответственность поручителя перед банком по договору является  субсидиарной  и  ограничена  лимитом  ответственности, который  не может превышать 15 000 000 руб. 00 коп. При этом в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение  заемщиком  обязательств  по кредитному договору  исключительно в части  уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование  денежными  средствами, исчисленными в соответствии  со ст. 395 ГК РФ, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком  своих обязательств  перед  банком  по кредитному  договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора поручитель обязан нести субсидиарную  ответственность  за  исполнением заемщиком  обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга  (суммы  кредита) на день расчетов, в размере 67 процентов от суммы  неисполненных  заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных  кредитным  договором порядке и сроки суммы  кредита),  но в любом случае не более суммы, указанной в  п. 1.1 договора.    

Согласно п. 4.1 договора в срок не позднее 8 рабочих дней с даты  неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору  по возврату  суммы основного долга  (суммы кредита), банк  в письменном  виде  уведомляет  поручителя  об этом с указанием вида  и суммы неисполненных заемщиком обязательств, расчетом  задолженности  перед  банком.

В соответствии с п. 4.2.3 договора с даты неисполнения  (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) банк  принимает меры  к заемщику  по взысканию  неисполненных обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.4 договора при неисполнении (ненадлежащем  исполнении) заемщиком обязательств по кредитному договору по окончании исполнительного производства в отношении заемщика (солидарных поручителей  и  залогодателей при  их наличии)  банк  направляет  Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области письменное требование о погашении основной суммы долга,  в котором указываются реквизиты договора поручительства, реквизиты  кредитного договора, наименование заемщика, сумма требований, предъявляемых к заемщику, и размер ответственности Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области, расчет ответственности Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области; номера  счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка составляет не более 10 рабочих дней от даты получения требования. К требованию (претензии) прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочие лица на подписание требования (претензии); копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком;  копия требования (претензии) банка, направленная заемщику;  копии документов, подтверждающих принятие  банком  мер  для  возврата  суммы кредита  и процентов  за  пользование  кредитом; удостоверенная  банком  копия вступившего в законную силу  решения  суда  о взыскании задолженности;  удостоверенные  банком  копии исполнительных листов; удостоверенные  банком  копии постановлений судебного пристава-исполнителя  об окончании  исполнительного производства  (в том числе солидарных поручителей и  залогодателей  при их  наличии).

Срок  действия  договора  поручительства  продлевается  на срок, необходимый  банку  для  осуществления  мер  для  возврата  кредита  в  соответствии с  Гражданским  кодексом  Российской  Федерации. Срок действия  договора поручительства  прекращается  по истечении 30 календарных дней  с даты  получения  банком  постановления  об окончании исполнительного производства вследствие  ликвидации, банкротства, смерти  должника либо  невозможности  установить  адрес  должника  или  местонахождение имущества должника  (в   том  числе  с солидарных поручителей  и залогодателей  при их наличии),  необходимых банку  для формирования и направления  Фонду  полного пакета  документов, указанных в пункте  договора.

Согласно разделу 5 договор  поручительства  прекращается  с момента  исполнения  поручителем  в  полном  объеме  обязательств  перед  банком. Поручительство прекращает свое действие в случаях: прекращения  обеспеченного поручительством обязательства  заемщика по кредитному  договору (в случае надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору); в случае перевода долга на другое (нежели заемщик) лицо по обеспеченному поручительством обязательству (кредитному договору), если поручитель не дал банку письменного согласия отвечать за нового заемщика.

Решением  Троицкого городского суда  Челябинской  области от 25.05.2016 по  делу  № 2-643/2017  с  ООО «Стройстандартсервис», ФИО2,  ФИО3  в пользу  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана  сумма  задолженности по состоянию  на 06.04.2017 (включительно) по кредитному договору  № <***> от 29.06.2015 в размере  6 440 077 руб. 10 коп.; обращено взыскание  путем  продажи  на публичных торгах на имущество, переданное в залог   АО «Российский Сельскохозяйственный банк»  по договору  № <***>-7.2 от 20.07.2015 об ипотеке (залоге  недвижимости), заключенному между  истцом  и  ФИО3: квартиру общей площадью  100,5 кв.м.,  назначение  жилое,  расположенная  по адресу:  <...>, применив способ  реализации  продажу  с  публичных торгов, установив  начальную  продажу  стоимость квартиры  4 963  500 руб. 00 коп. Оращено взыскание  на предмет  залога  по договору  № <***>-4/2 от 29.06.2015 о залоге  транспортных средств,  заключенному между  истцом  и  ФИО3, а именно: «МАЗ-6303А5-321, 2008 года  выпуска, номер   VIN <***>,  № ПТС 74 УВ  137734;  Cadillac CTS GM X322, 2011 года  выпуска,  VIN <***>, ПТС 26 КЕ 763976; по договору № <***>-4/1 от 29.06.2015 о залоге  транспортных средств заключенному  между  истцом  и  ФИО3,  а именно на  экскаватор   Kobelco SK30SR, 2006 года выпуска, номер  VIN <***>, ПСМ ТТ 093520, определив  способ  реализации  заложенного имущества – публичные  торги (л.д. 97-102).

Апелляционным  определением Судебной  коллегией  по гражданским делам   Челябинского областного суда от 10.08.2017 по делу  № 11-10398/2017 решение  Троицкого городского суда  Челябинской  области от 25.05.2017 оставлено без изменения  (л.д. 102 оборот – 106).  

Во исполнение решения  Троицкого городского суда  Челябинской  области от 25.05.2016 по  делу  № 2-643/2017 по делу  № 2-643/2017 Троицким  городским  судом  выданы  исполнительные  листы ФС                          № 017040451, № 017040453, № 017040452 (л.д. 92-96).  

В связи с неисполнением должником – ООО «Стандартстройсервисремонт», поручителями  ФИО2,  ФИО3  обязательств по возврату  заемных денежных средств по договору  № <***> от 29.06.2015 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» направило в адрес Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области требование от 07.04.2017 № 078-29-74 о перечислении банку  денежных  средств   (л.д. 31-32).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с рассматриваемым  иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением  Троицкого городского суда  Челябинской  области от 25.05.2016 по  делу  № 2-643/2017, вступившим  в законную силу, удовлетворены  исковые  требования  АО «Российский  сельскохозяйственный  банк» к  ООО «Стандартстройсервисремонт», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания  на заложенное имущество.  

Доказательства оплаты задолженности ООО «Стандартстройсервисремонт» по  договору № <***> от 29.06.2015 от 03.03.2015 в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства от 29.06.2015 № 1333-РСБ/2015 предусмотрена субсидиарная ответственность Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы кредита.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 2 ст. 399 ГК РФ определено, что кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Пунктом 4.2.3 договора поручительства от 29.06.2015 № 1333-РСБ/2015 установлено, что с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) Банк принимает меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору.

Решением  Троицкого городского суда  Челябинской  области от 25.05.2016 по  делу  № 2-643/2017, вступившим  в законную силу, установлено, что обязательства  по  перечислению денежных средств по  договору № <***> от 29.06.2015 об открытии  кредитной  линии должником  ООО «Стандартстройсервис», поручителями  ФИО3,  ФИО2  не исполнены.    

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение истцом  исполнительных листов  и направление указанных листов в Троицкий ГОСП, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 88-96).

Для предъявления требований к поручителю, несущему субсидиарную ответственность перед кредитором, необходимо соблюдение условий, содержащихся в ст. 399 ГК РФ – когда основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, а также когда требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика субсидиарно 4 020 000 руб., ссылаясь на пункты 1.1, 1.3, 3.1.1 договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчика задолженности по  договору от 29.06.2015 № <***> об открытии  кредитной линии о в размере 4 020 000 руб. (67% от непогашенной суммы долга – 6 000 000 руб.) в субсидиарном порядке на основании договора поручительства № 1333-РСБ/2015 от 29.06.2015 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                № 533676 от 12.05.2017  уплачена государственная пошлина в сумме 53 000  руб. (л.д. 6).

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 4 020 000 руб., сумма государственной пошлины составила 43 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере  43 100  руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца, а сумма государственной пошлины в размере 9 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства  Челябинской  области, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,                               г. Москва, субсидиарно задолженность в размере 4 020 000 руб., а также                 43 100 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной  пошлины.

Возвратить истцу - акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 900 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                     подпись                                    И.А. Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.