Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А60-53914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53914/2023
05 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53914/2023

 по иску ЗАО "КОСЬВИНСКИЙ КАМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Корвет-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 о взыскании  убытков


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1-ВС от 28.11.2023г.,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ЗАО "КОСЬВИНСКИЙ КАМЕНЬ"  (далее-истец)   обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Корвет-Т"  (далее-ответчик)  с требованием о взыскании убытков по Договору поставки № 01-01/22 от 14.01.2022 в размере 46 349 634 руб. 52 коп. (в результате  просрочки   передачи  товара  поставщиком).

От ответчика приобщен отзыв от 15.11.2023,  в  удовлетворении  иска  просит  отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв от 29.11.2023, на   исковых  требованиях настаивает.

По ходатайству ответчика определением от 07.12.2023г. производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А68-2926/2023.

От  ответчика  приобщен  дополнительный отзыв от 31.03.2025.

Определением от 11.04.2025г. производство по делу возобновлено.

От ответчика приобщены возражения против оставления иска без рассмотрения от 03.06.2025г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как  указывает  истец,   между ООО «Корвет-Т» (Поставщик, Ответчик) и ЗАО «Косьвинский камень» (Покупатель, истец) был заключен Договор поставки   № 01-01/22    от  14 января 2022 г. (далее Договор поставки).

Предмет  договора   -   поставка  Товара - экскаватора  шагающего ЭШ 11/70,1988 г.в. стоимостью   93600000 руб.

Согласно п. 2.1 договора поставки, Поставка Товара осуществляется путем передачи комплектного Товара, полностью смонтированного и готового к эксплуатации на территории Покупателя по адресу: Свердловская область, МО «Город Карпинск», участок Ты-лай-Косьвинского месторождения (далее «Монтажная площадка») в срок не позднее 6   месяцев с даты внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п. 8.2.1 договора (далее «Срок поставки») и при условии выполнения Покупателем п. 3.2.3 и п. 6.4 договора.

Пунктом 8.2.1 Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02 февраля 2022 г.) предусмотрена обязанность Покупателя по перечислению предварительной оплаты за Товар в размере 10 900 000 руб. в течение 5 банковских дней на основании выставленного Поставщиком счёта, после выставления (оформления Поставщиком) банковской гарантии в соответствии с п. 8.5 Договора.

Денежные  средства   в сумме   10900000 руб. были перечислены 21.02.2022 г. на основании счёта № 5 от 18.02.2022.

Соответственно,  по  расчету  истца,   обязательства по поставке, полностью смонтированного и готового к эксплуатации экскаватора (п. 2.1 Договора), должны были быть исполнены Поставщиком в течение 6 (Шести) месяцев, исчисляемых с 21.02.2022 г.

 Такой шестимесячный срок, как  указывает  истец,   21.08.2022 г., а с учётом того, что указанный день являлся воскресеньем, то последним днём исполнения обязательств Поставщика по поставке (передаче) Товара является 22.08.2022 г.

В пункте 2.1 Договора указано, что Покупатель для целей поставки Товара должен выполнить условия п. 3.2.3 и 6.4 Договора, а именно - обеспечить Поставщика Монтажной площадкой для производства работ, соответствующей указанным в п. 6.4 Договора требованиям.

Как указывает истец, письмо с просьбой о подготовке такой Монтажной площадки к 29.03.2022 г. (ожидаемой дате прибытия в пункт назначения первых составных частей экскаватора) было направлено Поставщиком Покупателю 22.03.2022 г. Копия письма Поставщика исх. № 32 от 22.03.2022 г. прилагается.

К   29.03. 2022 г. монтажная площадка была подготовлена Покупателем и произведена её совместная приёмка сторонами, что подтверждается прилагаемым Актом приемки монтажной площадки от 29.03.2022 г.

С конца марта 2022 г. и до конца октября 2022 г., Поставщик осуществлял перевозку из Тульской области на монтажную площадку Тылай-Косьвинского месторождения различных составных частей шагающего экскаватора, что подтверждается товарно-транспортными накладными. Во всех представленных накладных в качестве пункта разгрузки указано: Свердловская область, МО «Город Карпжск»,  участок Тылай-Косьвинского месторождения. «Монтажная площадка».

Никаких требований о несоответствии монтажной площадки условиям договора Поставщиком не предъявлялось.

После доставки экскаватора на объект, Поставщик ещё в течение трёх месяцев выполнял монтажные, пусконаладочные работы и технические испытания экскаватора.

Как указано выше, в п. 2.1 Договора, предусмотрена обязанность Поставщика передать Покупателю Товар в готовом к эксплуатации виде.

Готовность товара к эксплуатации, согласно п. 6.6 Договора, фиксируется сторонами по результатам испытаний Товара под нагрузкой в течение 72 часов - в Акте о проведении испытаний и готовности Товара к эксплуатации.

Указанный Акт о готовности к эксплуатации также был подписан сторонами 26 января 2023 г. - в один день с Актом приема-передачи Товара.

В соответствии п. 5.5 Договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по договору с даты подписания акта приема-передачи Товара обеими Сторонами.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки, товар считается поставленным Поставщиком и риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи Товара Покупателем в соответствии с п. 5.5 настоящего договора.

Таким образом, предусмотренное Договором обязательство по передаче Товара было исполнено Поставщиком только 26.01.2023 г., в то время как должно было быть исполнено не позднее 22.08.2022 г.

В связи с допущенной просрочкой передачи Товара у Истца возникли убытки:

- в связи с необходимостью дополнительного использования в период с 23.08.2022 г. по 04.11.2022 г. автомобильного крана «FAUN ATF» для разгрузки, монтажа и наладки шагающего экскаватора (согласно п. 6.4 Договора);

- в связи с невозможностью использования шагающего экскаватора для проведения вскрышных работ в период с 23.08.2022 г. по 26.01.2023 г.

Соответственно, истцом были понесены убытки в виде стоимости услуг по предоставлению автокрана за период с 23.08.2022 г. по 04.11.2022 г. включительно (74 дня).

Стоимость таких услуг определяется исходя из установленной в Приложении № 1 к Договору стоимости одного часа работы автокрана (7000 руб.) и количества часов работы автокрана, указанных в прилагаемых путевых листах за период с 23.08.2022 г. по 04.11.2022 г. включительно. Количество часов использования крана в каждом месяце также подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению универсальными передаточными документами.

Таким образом, общая сумма убытков истца, понесённых в связи с необходимостью дополнительного использования в период с 23.08.2022 г. по 04.11.2022 г. автомобильного крана «FAUN ATF» для разгрузки, монтажа и наладки шагающего экскаватора составила  5 705 000 руб.

В результате просрочки передачи экскаватора истцу, истец в период с 23.08.2022 г. по 26.01.2023 г. (за 157 дней просрочки) понёс прямые убытки в виде несения повышенных затрат на выполнение вскрышных работ.

На основании расчётов, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего искового заявления, общая сумма убытков, причинённых истцу нарушением срока исполнения Поставщиком своих обязательств по передаче экскаватора, составила:

5 705 000 руб. (убытки в виде стоимости дополнительного использования автокрана) + 68 752 152 руб. 92 коп. (убытки, вызванные невозможностью использования шагающего экскаватора) = 74 457 152 руб. 92 коп.

Вместе с тем, до момента подачи настоящего искового заявления, истцом частично был произведён зачёт принадлежащего ему требования к ответчику о возмещении убытков в счёт встречных требований ответчика к истцу, связанных с оплатой поставленного экскаватора.

С   учётом   обоих   проведённых   зачётов, общая сумма убытков, составила:   74 457 152 руб. 92 коп. -13 104 000 руб. -14 695 200 руб. - 308 318 руб. 40 коп. = 46 349 634  руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что шестимесячный срок исполнения Продавцом обязанности по передаче и монтажу Экскаватора истекал не 22.08.2022 г. (как утверждает Истец), а 20.01.2023 г.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2926/2023 установлены обстоятельства взаимоотношений между ЗАО «Косьвинский Камень» и ООО «КОРВЕТ-Т» по исполнению Договора поставки №01-01/22 от 14.01.2022г., заключенного между Истцом и Ответчиком.

Так  судом  установлено,   акт приемки монтажной площадки оформлен между сторонами 20.07.2023, следовательно, шестимесячный срок поставки начал свое действие с 21.07.2023.

При  таких  обстоятельствах, основания  для   взыскания  убытков    с  ответчика  отсутствуют, поскольку  не  установлена  причинно-следственная  связь   и  вина   последнего  в  причинении  истцу  убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В  удовлетворении исковых   требований  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                И.В. Шакурова