Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А19-10909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10909/2022
г. Иркутск
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 22.082.022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, <...>)

о взыскании 1 013 734 рублей 64 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.06.2022, личность установлена, паспорт, документ об образовании)

от ответчика: не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» о взыскании 1 013 734 рублей 64 копеек, составляющих основной долг 925 494 рубля 19 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 88 240 рублей 45 копеек.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.08.2022 до 15.08.2022 до 10 часов 40 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования до суммы 112 532 рубля 48 копеек, составляющей основной долг в сумме 46 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рублей 48 копеек; заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 878 534 рублей 19 копеек.

Определением суда от 22 августа 2022 года производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 878 534 рубля прекращено.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы 112 532 рубля 48 копеек, составляющей основной долг в сумме 46 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рублей 48 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представителя в судебное заседание не направил в судебное заседание, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда www.irkutsk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2021 года между ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» (продавец) и ООО ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» (покупатель) заключен предварительный договор № 29/07/29-01-О, по условиям которого стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи транспортного средства, указанный договор является предварительным и содержит основные условия основного договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять транспортное средство в комплектации согласно спецификации (приложение № 1 к договору: марка и модель – Chevrole Tahoe; тип кузова – Wagon; цвет кузова – G1W Iridescent Pearl Tricoat, белый металлик; тип двигателя – 5,3 л, 343 л.с.; год выпуска – 2021; отделка салона – (HOY) натуральная кожа черного цвета; комплектация – СК107062Z7; код заказа – Vehicle Number MBD950.

Предварительный договор № 29/07/29-01-О от 29.07.2021, заключенный между сторонами, по своей правовой природе являются предварительным договором поставки, правоотношения по которым регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договоров купли-продажи, в том числе поставки, применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора, предварительная цена транспортного средства составляет 6 949 000 рублей. Покупатель вносит продавцу аванс в размере 2 085 000 рублей, в день заключения договора, путем перечисления на расчетный счет продавца (пункты 4.2, 4.4 договора).

Истец в соответствии с условиями пунктов 4.2., 4.4 договора перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 650 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 30.07.2021 № 2848 на сумму 500 000 рублей, от 13.08.2021 № 500 000 рублей, от 16.08.2021 № 3062 на сумму 300 000 рублей, от 02.09.2021 № 3289 на сумму 200 000 рублей, от 16.09.2021 № 3514 на сумму 150 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с условиями пункта 1.3 договора, продавец обязался в течение 4-х месяцев, с момента подписания настоящего договора уведомить покупателя (телефонным звонком, по факсу или лично) о наличии транспортного средства на складе продавца или на складе производителя и возможности заключения сторонами основного договора. В случае, если указанное уведомление продавцом не будет произведено, любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора с возвращением другой стороне всего полученного по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке транспортного средства истец неоднократно направлял на электронную почту ответчика претензии: от 23.11.2021 № 270, от 07.02.2022 № 23, от 06.05.2022 с требованием произвести возврат денежных средств на общую сумму 1 650 000 рублей; указанные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения или просрочки исполнения продавцом своих обязательств по основному договору по передаче транспортного средства покупателю, продавец обязуется на основании письменного заявления покупателя вернуть полученный аванс в течение 5 дней со дня передачи такого заявления.

Платежным поручением от 14.07.2022 № 186 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 878 534 рубля 19 копеек

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчик в дело не представил.

Из доводов истца следует, что задолженность ответчика на дату рассмотрения спора составляет сумму 46 960 рублей

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» о взыскании с ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» основного долга в размере 46 960 рублей по предварительному договору № 29/07/29-01-О от 29.07.2021 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен согласованный сторонами срок поставки товара по предварительному договору № 29/07/29-01-О от 29.07.2021. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рублей 48 копеек.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Вместе с тем продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае, когда покупатель предъявляет требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Как следует из материалов дела ответчик не поставил истцу в установленный срок предварительно оплаченный товар.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара истцом направлены в адрес ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» претензии: от 23.11.2021 № 270, от 07.02.2022 № 23, от 06.05.2022 с требованием о возврате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента предъявления ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» требования о возврате суммы предварительной оплаты ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» является должником по денежному обязательству, в связи с чем у ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» возникло право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму полученной ООО «СК» предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, с учетом произведенных ответчиком возвратов денежных средств, начислены проценты за периоды: с 29.11.2021 по31.03.2022. Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Из изложенного следует, что требование ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» о взыскании с ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рублей 48 копеек обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» к ООО «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» о взыскании основного долга в сумме 46 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖИ М СЕРВИС ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» сумму 112 532 рубля 48 копеек, составляющую основной долг в размере 46 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 572 рубля 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 376 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖБИ-ТРАНССТРОЙ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 761 рубль, перечисленную платежным поручением от 23.05.2022 № 1536. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Серова