Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А60-14125/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14125/2022
25 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14125/2022 по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП Главного управления ФССП по Свердловской области ФИО2 Иман-оглы

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 09.03.2022 в рамках исполнительного производства № 4588/22/66005-ИП,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


Заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП Главного управления ФССП по Свердловской области ФИО2 Иман-оглы (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 09.03.2022 в рамках исполнительного производства № 4588/22/66005-ИП.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство) является взыскателем по исполнительному листу ФС № 032657131, выданному Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-68599/2019 в отношении ООО «Чистые пруды», согласно которому принудительному взысканию подлежит сумма долга в размере 7791,72 руб., в том числе:

7628,19 руб. долга по внесению платы за пользование водным объектом за 3 квартал 2019 года,

76,03 руб. пеней за нарушение внесения платы за период с 22.10.2019 по 13.11.2019 с продолжением начисления с 14.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга,

-87,50 руб. почтовых расходов.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 на основании заявления Министерства от 20.05.2020 № 12-25-07/8473 возбуждено исполнительное производство № 106246/20/66005-ИП от 03.06.2020.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 вынесено постановление от 13.10.2021 об окончании исполнительного производства от 03.06.2020№ 106246/20/66005-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа серии ФС № 032657131.

В связи с тем, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства не взысканы в полном объеме пени по запросу Министерства от 24.12.2021 № 12-25-08/26668 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ФИО3 возобновлено исполнительное производство № 4588/22/66005-ИП, что подтверждается постановлением от 19.01.2022 об удовлетворении заявления и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 106246/20/66005-ИП.

Дальнейшее принудительное исполнение судебного акта производилось службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № 4588/22/66005-ИП, что подтверждается постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 01.02.2022.

10.03.2022 в Министерство поступило постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Р. Иман-оглы ФИО2 от 09.03.2022 об окончании исполнительного производства № 4588/22/66005-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа ФС № 032657131 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Министерство не согласно с вынесенным постановлением по следующим обстоятельствам.

В рамках дела А60-68599/2019 по исполнительному листу ФС № 032657131 (ИП 4588/22/66005-ИП) Октябрьским РОСП перечислены Министерству 7791,72 рублей в счет погашения платы за пользование водных ресурсов, что подтверждается:

- п/п 11366 от 06.10.2021 на сумму 6470,17 руб.,

- п/п 10372 от 27.05.2021 на сумму 1321,55 рублей.

Указанные платежные документы в результате некорректно заполненных банковских реквизитов (Октябрьским РОСП неверно указан код бюджетной классификации), Министерством уточнены на федеральный бюджет по КБК 05211205010016000120 по плате за пользование водными ресурсам, что подтверждается уведомлениями об уточнении платежа № 383в от 14.10.21 и № 190в от 07.06.21.

Требования судебного акта в части взыскания судебных расходов в сумме 87,50 руб., пени в сумме 76,03 руб. и доначисленных пеней, подлежащих зачислению в бюджет Свердловской области, судебным приставом исполнителем не исполнено.

Заявитель указал, что взысканию в части пеней подлежала сумма в размере 2294,67 руб.=76,03+2218,64, где

76,03 руб. – начисленные пени за период с 22.10.2019 по 13.11.2019,

2218,64 руб. – доначисленные пени за период с 14.11.2019 по 07.10.2021.

Заявитель полагает, что взыскание денежных средств по исполнительному листу ФС № 032657131 произведено не в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем согласно абзц. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Материалами дела подтверждено и заявителем не опровергнуто, что денежные средства перечислены должником и поступили на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, с учетом вышеприведенной правовой позиции, должник фактически исполнил требования исполнительного листа серии ФС № 032657131, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-68599/2019.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Бушуева