Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А79-7891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7891/2020
г. Чебоксары
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2021.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Чебоксары-Телеком», г. Чебоксары, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг», г. Барнаул, ОГРН <***>,

о взыскании 6 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.07.2020;

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 07.07.2020 №101.

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Чебоксары-Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 6000 руб. 00 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом № К-Г-41/20 на поставку комплексных маршрутных указателей с монтажом и наладкой от 09.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По результатам подведения итогов электронного аукциона от 27.05.2020 муниципальным бюджетным учреждением «Чебоксары-Телеком» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (поставщик) заключен контракт от 09.06.2020 №К-Г-41/20 на поставку комплексных маршрутных указателей с монтажом и наладкой (идентификационный код закупки 203213006311821300100100120012620000), по условиям которого поставщик обязуется поставить, смонтировать и наладить заказчику комплексные маршрутные указатели с односторонним отображением информации Ledtehnology, страна происхождения - Россия (далее – товар, КМУ), в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации (приложение №1 к контракту), в сроки, установленные в Графике поставки (приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

В пункте 2.1 установлена цена контракта в размере 2 683 200 руб. (НДС не облагается). В соответствии с пунктом 2.2 контракта его цена включает в себя общую стоимость всего товара, включая все расходы поставщика, в том числе стоимости упаковки, транспортные расходы, погрузо-разгрузочные работы, расходы на доставку, монтаж, наладку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего контракта.

Оплата за поставленный товар производится заказчиком путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта приемки товара приемочной комиссии, товарно-транспортных накладных о передаче товара заказчику и счета-фактуры. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 4.1 и Графику поставки (приложение №2 к контракту) поставка, монтаж и наладка товара осуществляется в течение 25 календарных дней с момента подписания контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта поставщик осуществляет доставку, монтаж и наладку товара заказчику по адресу в соответствии с техническим заданием (приложение №3 к контракту).

Разделом 9 контракта предусмотрены условия об изменении и расторжении контракта.

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 9.7 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.11). В силу пункта 9.14 контракта информация о поставщике, с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиком, исполнителей).

В соответствии с пунктом 9.16 поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, если в контракте предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.18).

30.06.2020 ООО «Медиа Холдинг» вручило муниципальному бюджетному учреждению «Чебоксары-Телеком» решение от 30.06.2020 №85 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с связи с неисполнением заказчиком обязательств по контракту. Получение данного решения 30.06.2020 ответчик не отрицал.

Письмом от 02.07.2020 №684 МБУ «Чебоксары-Телеком» уведомило ООО «Медиа Холдинг» об отсутствии оснований для принятия обществом решения от 30.06.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Письмами от 03.07.2020 №№ 686, 688 МБУ «Чебоксары-Телеком» уведомило ООО «Медиа Холдинг» о наступлении срока исполнения контракта и неисполнении обществом договорных условий; назначило обществу «Медиа Холдинг» новый срок для поставки, монтажа и наладки комплексных маршрутных указателей, просило исполнить обязательства по контракту в срок до 06.07.2020.

Решением от 07.07.2020 №694 МБУ «Чебоксары-Телеком» заявило обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.06.2020 №К-Г-41/20 в связи с неисполнением обществом обязательств по контракту. О принятии данного решения обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» направлена почтовая телеграмма от 07.07.2020.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии от 03.08.2020 №ВК/5882/20 сведения об ООО «Медиа Холдинг» включены в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на срок два года.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2021 по делу № А79-6911/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-вятского округа от 28.09.2021, отказано в удовлетворении заявления ООО «Медиа Холдинг» к МБУ «Чебоксары-Телеком» о признании незаконным решения от 07.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 09.06.2020 № К-Г-21/20 на поставку комплексных маршрутных указателей с монтажом и наладкой.

Суды пришли к выводу о том, что Общество в установленный срок - до 06.07.2020 контракт от 09.06.2020 № К-Г-41/20 не исполнило.

Доказательств разработки в установленный срок рабочих чертежей по монтажу КМУ, направления данных чертежей на согласование Учреждению, поставки КМУ для монтажа и наладки в места поставки (остановки общественного транспорта) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о существенном нарушении Обществом условий контракта.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция – это установленное судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном заседании факты, но и запрет на их опровержение.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, сделанные арбитражным судом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд в рамках настоящего спора не может не принять во внимание и считает обязательным для арбитражного суда вышеуказанные судебные акты по делу № А79-6911/2020.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В порядке пункта 7.5 контракта размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 7.3, 7.6-7.8 настоящего контракта, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта.

Согласно пункту 7.6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в тос числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Размер штрафа составляет 5 тыс. рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 7.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 1 000 руб. если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

25.06.2020 МБУ «Чебоксары-Телеком» направило в адрес ООО «Медиа Холдинг» требование № 655 об уплате штрафа, в котором указало на вычет штрафа в размере 1 000 руб. из общей суммы, предусмотренной оплаты по контракту.

Какие-либо возражения со стороны ООО «Медиа Холдинг» в адрес МБУ «Чебоксары-Телеком» по требованию от 25.06.2020 № 655 об уплате штрафа в сумме 1 000 руб. не поступили.

03.07.2020 МБУ «Чебоксары-Телеком» направило в адрес ООО «Медиа Холдинг» требование № 687 об уплате штрафа в сумме 5 000 руб. и предложило уплатить его в срок до 03.08.2020 включительно.

Какие-либо возражения со стороны ООО «Медиа Холдинг» в адрес МБУ «Чебоксары-Телеком» по требованию от 03.07.2020 № 687 об уплате штрафа в сумме 5 000 руб. не поступили.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд полагает, что в рассматриваемом случае истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика штрафа, поскольку материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий вышеуказанного контракта.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в общем размере 6 000 руб., из них 1 000 руб. по требованию от 25.06.2020 № 655, 5 000 руб. по требованию от 03.07.2020 № 687.

Доказательства оплаты названных сумм штрафа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Чебоксары-Телеком» штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1