Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А60-57929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57929/2021
24 марта 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общество с ограниченной ответственностью «Гортелеинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка промгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда №7-СМР/Пожю от 15.05.2020 в размере 3631784 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 3498492 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 133292 руб. 55 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Синара-девелопмент» (ИНН <***> ОГРН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Высотка промгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>- член Ассоциации СРО «МЦПУ»),

при участии в судебном заседании

до перерыва:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица- акционерного общества «Синара-девелопмент»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, представлен паспорт, диплом;

после перерыва:

от истца: ФИО4 – директор, личность удостоверена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Гортелеинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка промгрупп» (далее - ответчик) с исковым заявление о взыскании задолженности по договору подряда №7-СМР/Пожю от 15.05.2020 в размере 3631784 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 3498492 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 133292 руб. 55 коп.

Определением от 17.11.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 09.12.2021 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

К дате судебного заседания отзыв в материалы дела не представлен.

Определением от 16.12.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 24.01.2022.

От истца 14.01.2022 поступило сопроводительное письмо о вручении ответчику актов КС-2, КС-3.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Кроме того, суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Высотка промгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, e-mail: ms.noginova@mail.ru, рег.№ в сводном реестре АУ-18900,) - член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Определением от 24.01.2022 судебное разбирательство отложено на 22.02.2022.

От третьего лица акционерного общества «Синара-девелопмент 21.02.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью уполномоченного представителя.

Определением от 22.02.2022 суд, удовлетворив ходатайство третьего лица об обложении судебного разбирательства, отложил рассмотрение дела на 10.03.2022.

От истца 09.03.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно актов приемки законченного строительства от 12.08.2020, 03.02.2020, а также перечень лиц, осуществляющих строительство на спорном объекте.

В судебном заседании 09.03.2022 объявлен перерыв до 17.03.2022 13 ч 45 мин. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи Д.С. Зилинскую. Отводов составу суда не заявлено.

От третьего лица 17.03.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 15.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Высотка ПромГрупп» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гортелеинформ» (подрядчик) был заключен договор подряда № 7-СМР/Пож., согласно п.1.1. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные и пуско-наладочные работы слаботочных систем на объекте генподрядчика, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, коридор ВЛ-продолжение ул.Новосибирской-проектируемый участок ЕКАД (Жилой район «Солнечный»), 3 квартал. Жилой блок 3.4., секции 1-8, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить стоимость работ в соответствии с договором.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается:

- начало работ - 20.05.2020

- окончание работ - 20.06.2020

промежуточные сроки выполнения работ по Договору определяются Графиком производства работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании рабочей документации и указывается в ведомости договорной цены (Приложение №1 к договору) и составляет 4 859 108 руб. 00 коп, в том числе НДС - 20% 809 851 руб. 33 коп.

Согласно Сводной ведомости договорной цены к договору № 7-СМР/Пож. от 15.05.2020 г. в цену договора входят следующие виды работ в секциях 1-8 по разделам СКД, ОС, СВН, АСТУЭ, АОВ (без шкафов):

№ п/п

Наименование разделов

ВСЕГО


1
Система контроля доступа

1 322 851


2
Охранная сигнализация

303 531


3
Автоматизация общеобменной вентиляции (без шкафов)

17 433


4
Видеонаблюдение

806 542


5
Автоматизированная система технического учёта

2 408 751



энергоносителей



ВСЕГО

4 859 108


Как отмечает истец, указанные работы выполнены и приняты заказчиком - АО «Синара-Девелопмент» и генподрядчиком - ООО «Высотка ПромГрупп».

В соответствии с п.8.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 15.10.2020, при выполнении следующих условий:

- сдачи работ в порядке, предусмотренном в п. 4.1.- 4.2. Договора;

- предоставления Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры;

- сдачи Подрядчиком всей Исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, Актов скрытых работ.

Согласно п. 8.4. договора в срок до 25.05.2020 генподрядчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 360 616 руб. 00 коп. для закупки лицензий системы АСТУЭ. Авансовые платежи погашаются пропорционально подписанным Сторонами Актов формы КС-2, КС-3 по данному разделу.

В соответствии с п.8.4. договора подрядчиком получен аванс в размере 1360616 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 728 от 26.05.2020 .

По расчету истца, с учетом оплаченного аванса, остаток задолженности по договору составляет 3498492 руб. 00 коп. В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить условия договора № 7-СМР/Пож. от 15.05.2020 - произвести оплату за выполненные работы по строительству и пуско-наладке слаботочных сетей на объекте: «г. Екатеринбург, Жилой район «Солнечный». Жилой блок З.4.» в сумме 3498492 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком - АО «Синара-Девелопмент» и генподрядчиком - ООО «Высотка ПромГрупп», что подтверждается подписанными актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а именно:

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 1322851 руб. 00 коп.

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 303531 руб. 00 коп.

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 17433 руб. 00 коп.

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 806542 руб. 00 коп.

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.06.2020 на сумму 1963578 руб. 00 коп.

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.2020 г. на сумму 445173 руб. 00 коп.

Также в материалы дела представлены акты приемки законченного строительства от 12.08.2020, 03.02.2020.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 3498492 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.10.2020 по 31.10.2021 в размере 133292 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 9.1. договора Генподрядчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 (Ноль целых одна сотая) % от стоимости подлежащих оплате Работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 16.10.2020 по 31.10.2021 в размере 133292 руб. 55 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 133292 руб. 55 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 41159 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высотка промгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортелеинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3631784 руб. 55 коп., в том числе основной долг в размере 3498492 руб. 00 коп., пени за период с 16.10.2020 по 31.10.2021 в размере 133292 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41159 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.В. Маковкина