Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А66-2481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2481/2022
г.Тверь
07 апреля 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей заявителя – не явился, ответчика – не явился, взыскателя- не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Кольцевая-80», г.Тверь

к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, г. Тверь, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Кольцевая-80» (далее – заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Межрайонному отделению судебных приставов по ОВИП УФССП России по Тверской области, Судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ответчик) в котором просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № 69042/21/84378 от 20.12.2021 на сумму 10 000,00 руб.

Заявитель оспаривает данное постановление по причине невозможности для себя исполнения исполнительного документа и нарушений при его взыскании.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем, в Межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области на исполнении находилось исполнительное производство №35498/21/69042-ИП от 22.04.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №031862950 от 18.03.2020, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу №А66-14428/2019 о взыскании задолженности с ТСЖ «Кольцевая-80» в пользу ООО «Тверская генерация» в размере 14 377,44 руб.

Постановление о возбуждении данного исполнительного производства получено должником-организацией 26.04.2021, что подтверждается отслеживанием отправлений по номеру ШПИ (штриховой почтовый индификатор) на сайте Почта России (ШПИ: 17010058215318), а также направлено и доставлено должнику ТСЖ «Кольцевая-80» 22.04.2021 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Также представитель должника ФИО3. 28.04.2021 под роспись ознакомлен с реестром исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ТСЖ «Кольцевая-80» по состоянию на 28.04.2021, в том числе и исполнительное производство №35498/21/69042-ИП от 22.04.2021.

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №69042/21/84378 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб. Данное постановление направлено и доставлено должнику ТСЖ «Кольцевая-80» 20.12.2021 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (ЕПГУ), а также 09.02.2022 получено нарочно представителем по доверенности ТСЖ «Кольцевая-80» ФИО3.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного листа со дня получения указанного постановления, которое было получено должником 28.04.2021 и в течении требуемого срока не исполнено ( данного факт заявитель не отрицает).

Исполнительное производство №35498/21/69042-ИП от 22.04.2021 окончено фактическим исполнением 17.01.2022.

Постановление о взыскании исполнительского сбора (№69042/21/84378 от 20.12.2021) выделено в отдельное исполнительное производство и присвоен номер №1389/22/69042-ИП от 25.01.2022. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства направлено и доставлено должнику ТСЖ «Кольцевая-80» 25.01.2022 посредством системы электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Заявитель просит признать его незаконным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя Федерации могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании недействительными (незаконными) постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановления и действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении добровольного срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в полном объеме в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, нет их и у суда.

Поскольку должником в установленные судебным приставом сроки не были исполнены требования исполнительного листа, оспариваемые действия последнего по взысканию исполнительского сбора соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд отклоняет довод заявителя о невозможности исполнения требований пристава по причине не извещения его о необходимости исполнения требования пристава.

Согласно ч.7 ст. 47 Закон об исполнительном производстве а одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Согласно п. 2.1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 г. N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее — Постановление № 606) определены правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, в соответствии с которыми оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2022 направлено по средствам электронного документа оборота (ЛК ЕПГУ), при этом суд учитывает, что должником дано согласие на получение уведомлений в ЛК ЕПГУ.

Все вышеуказанное позволяет суду считать оспоренное постановление законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Суд учитывает, что возбужденное в отношении заявителя исполнительное производство окончено по причине добровольного исполнения его должником ( хотя и несвоевременного), что свидетельствует о принятии должником мер, направленных на урегулирование взаимоотношений со взыскателем.

Оценив представленные доказательства и приведенные доводы в их совокупности, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25 % – до суммы 7500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Товариществом собственников жилья «Кольцевая-80», г.Тверь требований о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора № 69042/21/84378 от 20.12.2021 на сумму 10 000,00 руб. отказать.

Снизить размер исполнительского сбора, наложенного Постановлением Судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 69042/21/84378 от 20.12.2021 до суммы 7500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.


Судья: А.А. Пугачев