Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А41-24064/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24064/19
23 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И.Греховым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО ФИРМА "АВГУСТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПЛЮС" о взыскании задолженности и неустойки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 15.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ФИРМА "АВГУСТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПЛЮС" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 1037/СХ/ПР-2018 от 05.03.2018 задолженность в размере 2 050 698 руб., неустойки в размере 488 066 руб. 12 коп., по договору поставки № 0505/СХ/ПР2018 от 26.01.2018 задолженность в размере 45 108 руб., неустойки в размере 10 735 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленные пени.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. От истца через канцелярию суда поступили оригинал искового заявления и копии документов, направленных в арбитражный суд в электронном виде

В материалах дела имеются доказательства направления определения о назначении дела к судебному разбирательству в адрес сторон и третьих лиц. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания. В то же время, ответчик не направил представителя в судебное заседание.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 15 мая 2019 года 14:15.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1037/СХ/ПР-2018 от 05.03.2018 (далее – договор поставки № 1037/СХ/ПР-2018).

Согласно условиям договора поставки №1037/СХ/ПР-2018 поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок химические средства (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора поставки №1037/СХ/ПР-2018).

В разделе 2 договора поставки №1037/СХ/ПР-2018 стороны согласовали порядок взаиморасчетов.

Стороны в пункте 4.1. договора поставки №1037/СХ/ПР-2018 предусмотрели пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки №1037/СХ/ПР-2018 истец за период с 05.03.2018 по 07.08.2018 осуществил поставку товара на общую сумму 2 050 698 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Истец указывает на неисполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара. Размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 2 050 698 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки истец начислил неустойку за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 488 066 руб. 12 коп

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №0505/СХ/ПР2018 от 26.01.2018 (далее – договор поставки №0505/СХ/ПР2018).

Согласно условиям договора поставки №0505/СХ/ПР2018 поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок химические средства (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора поставки №0505/СХ/ПР2018).

В разделе 2 договора поставки №0505/СХ/ПР2018 стороны согласовали порядок взаиморасчетов.

Стороны в пункте 4.2. договора поставки №0505/СХ/ПР2018 предусмотрели пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору поставки№0505/СХ/ПР2018 истец 07.02.2018 осуществил поставку товара на общую сумму 64 440 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №0207-01/065 от 07.02.2018, представленным в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Истец указывает на частичное исполнение ответчиком взятой на себя обязанности по оплате поставленного товара. Размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 45 108 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки истец начислил неустойку за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 10 735 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.2019 б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика судебных расходов по оплате 35 973 коп. 00 руб. государственной пошлины.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 19.03.2019 №714357 об уплате государственной пошлины в размере 35 973 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 973 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС ПЛЮС" в пользу АО ФИРМА "АВГУСТ" по договору № 1037/СХ/ПР-2018 от 05.03.2018 задолженность в размере 2050698 руб., неустойку в размере 488066 руб. 12 коп., по договору № 0505/СХ/ПР2018 от 26.01.2018 задолженность в размере 45108 руб., неустойку в размере 10 735 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35973 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская