Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А22-350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-350/2019
26 марта 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 11 «Малышка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 58 454 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – заведующая ФИО2, распоряжение от 01.09.2017 № 236-к,

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Малышка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия задолженность в размере 58 454 руб. 92 коп. (плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2013-2015).

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Челянов Д.В.