Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А09-12045/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12045/2020
город Брянск
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее – УМВД России по г. Брянску) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Брянску 18.02.2020 произведен осмотр торговой точки, расположенной по адресу: <...>, предпринимательскую деятельность, в которой осуществляет ИП ФИО3

В ходе осмотра был установлен факт реализации ИП ФИО3 текстильной продукции (головных уборов) с воспроизведением на них товарных знаков "NIKE", "ADIDAS" и "REEBOK".

Соглашений с правообладателеми указанных торговых марок об использовании данных товарных знаков на товары предпринимателем представлено не было.

В результате осмотра из торговой точки изъяты по протоколу от 18.02.2020 товары, содержащие воспроизведение товарных знаков "NIKE" (головные уборы в количестве 2 шт.), "ADIDAS" (головные уборы – 3 шт.), "REEBOK" (головные уборы – 4 шт.) и определением № 1886 от 18.02.2020 возбуждено дело об административном правонарушении.

Усмотрев в действиях ИП ФИО3 признаки административного правонарушения по результатам проверки уполномоченным сотрудником административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 15206/О0112531 от 06.11.2020 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996 № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из приведенного положения следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Товарный знак REEBOK также зарегистрирован в Государственном реестре ФГУ ФИПС РФ, о чем выдано свидетельство №160212 (действует до 03.04.2026), обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является Рибок Интернешнл Лимитед.

Товарный знак NIKE зарегистрирован в Государственном реестре ФГУ ФИПС РФ, о чем выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №140352 (действует до 05.10.2024), правообладателем является Найк ФИО4

В свою очередь товарный знак ADIDAS зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), о чем выдано свидетельство №487580, обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является adidas AG (Германия).

В отношении изъятого товара с нанесением товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «REEBOK», «NIKE», «ADIDAS» должностным лицом УМВД России по г.Брянску определениями от 07.09.2020 назначена экспертиза об определении признаков контрафактности товара, изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО2. Проведение экспертизы поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно представленным в материалы дела заключениям эксперта от 10.09.2020 №1804, 1808, 1809 представленные ля экспертизы образцы головных уборов (шапки в кол. 3 ед., маркированные товарным знаком ADIDAS, шапки 2 ед., с обозначением товарного знака NIKE, шапки 4 ед. с нанесением товарного знака REEBOK) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Доказательств приобретения товаров у правообладателей, а равно заключения лицензионных договоров на реализацию товаров, содержащих указанные товарные знаки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства позволяет суду согласиться с доводом заявителя о контрафактности товара.

Учитывая, что факт административного правонарушения (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков "NIKE", "ADIDAS" и "REEBOK"), подтвержден протоколом об административном правонарушении № 15206/О0112531 от 06.11.2020 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2020, заключениями эксперта №№ 1804, 1808, 1809 от 10.09.2020, процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использование товарных знаков, нарушают права их правообладателей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП РФ.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателям товарных знаков.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из смысла анализируемой нормы, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что нарушение законодательства о товарных знаках совершено предпринимателем впервые, он является субъектом малого предпринимательства.

Учитывая, что минимальный размер санкции в виде штрафа, предусмотренный части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц составляет 50 000 руб., суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков "NIKE", "ADIDAS" и "REEBOK", изъятие которых оформлено протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2020, являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат изъятию с последующим уничтожением в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.2014 №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения».

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по городу Брянску удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: 242734 <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2010 МИФНС РФ №10 по Брянской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Уничтожить, изъятые по протоколу от 18.02.2020 товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков "NIKE" (головные уборы в количестве 2 шт.) ," ADIDAS" (головные уборы - 3 шт.), "REEBOK" (головные уборы - 4 шт.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 18811601141019000140, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, р\с <***>, получатель УМВД России по г.Брянску, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, УИН 18880432200001125311.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.

Судья Т.М. Пулькис