Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А60-50647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50647/2023
08 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрев дело №А60-50647/2023 по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>) к ГУФССП по Свердловской области, ОСП по Пригородному и Ленинскому району г. Н. Тагила ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия ФИО2, выраженное в неисполнении требований об окончании исполнительных производств № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020 в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительные производства № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020, возбужденное в отношении ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Банк Русский Стандарт», ФИО3,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ ФССП по Свердловской области, ОСП по Пригородному и Ленинскому району г. Н. Тагила ГУФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 о признании законным бездействия ФИО2, выраженное в неисполнении требований об окончании исполнительных производств № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020 в отношении ФИО1, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительные производства № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020, возбужденное в отношении ФИО1.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, материалы исполнительного производства не представило. Суд отмечает, что дальнейшее отложение судебных заседаний приведет к нарушению прав заявителя к затягиванию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020 на основании судебного приказа №2- 1148/2020 от 19.06.2020, выданного судебным участком № 10 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт»

- № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении №32266009210000393012 от 06.10.2021, выданного УФК по Свердловской области (ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и пригородному району УФССП России по Свердловской области). Взыскатель – УФК по Свердловской области (УФССП России по Свердловской области).

- № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020 на основании исполнительного листа №025526231 от 21.07.2020, выданного Качканарским городским судом. Взыскатель – ФИО3.

Так как ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), все имеющиеся в отношении нее исполнительные производства подлежат окончанию, аресты и другие ограничения, наложенные в ходе исполнительных производств, подлежат отмене, а удержанные денежные средства возвращению.

В адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 арбитражным управляющим был направлен запрос на предоставление информации по исполнительным производствам, в котором также содержалось требование окончить исполнительные производства.

На данный запрос от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 в адрес арбитражного управляющего поступил ответ, о том, что исполнительные производства будут окончены, в связи с признанием должника банкротом. Однако исполнительные производства так и не были окончены, документы по исполнительным производствам не направлены.

В адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 должником были направлены заявления, содержащие требования об окончании исполнительных производств, снятии арестов и других ограничений, возврате излишне удержанных денежных средств в ходе исполнительного производства, предоставлении исполнительных документов, предъявленных для исполнения в службу судебных приставов, постановлений об окончании исполнительных производств и снятии арестов и других ограничений.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 был получен ответ, согласно которому заявление об окончании исполнительных производств было удовлетворено. Однако исполнительные производства не были окончены. В связи с чем, должником была подана жалоба старшему судебному приставу. Данная жалоба оставлена без удовлетворения, без указания причин.

До настоящего момента исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, не окончены, запрошенные сведения не предоставлены.

В связи с тем, что аресты и другие ограничения, наложенные в ходе оконченного исполнительного производства, не сняты, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает что, заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «Закон об исполнительном производстве») исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента исполнительные производства № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020, возбужденные в отношении ФИО1 не окончены, запрошенные сведения не представлены.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о рассмотрении вопроса об окончании исполнительных производств, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя.

Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено. На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2, выраженное в нерассмотрении вопроса об окончании исполнительных производств № 92232/20/66009-ИП от 13.08.2020; № 163452/21/66009-ИП от 08.10.2021; № 86672/20/66009-ИП от 31.07.2020 в отношении ФИО1.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Ремезова