Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А35-8768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8768/2022
17 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 65» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11» (ИНН <***>)

о взыскании авансового платежа в размере 360 263 руб. 74 коп., штрафа в размере 120 087 руб. 91 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - заведующая, приказ №125а от 13.10.2005,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 65» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11» о взыскании авансового платежа в размере 360 263 руб. 74 коп., штрафа в размере 120 087 руб. 91 коп.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца не поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство оставлено судом без рассмотрения.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 65», адрес - 305000, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 30.01.2003, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11», адрес - 167905, <...> строение 36, этаж 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.11.2019, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Между МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 65» (Заказчик) и ООО «Аленстрой 11» (Исполнитель) 04.07.2022 по результатам аукциона в электронной форме был заключен контракт № 0744200000222004849 на выполнение подрядных работ по ремонту прогулочных веранд, ограждения, стены здания сада и ремонту электроснабжения в помещениях МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 65».

Объем, содержание и сроки выполнения работ определены Проектной (Проектно-сметной) документацией (Приложение № 1 к Контракту) и Графиком выполнения работ (Приложение №2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта (п.1.4).

Цена контракта составляет 1 200 879 (Один миллион двести тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе НДС 20 % 200 146 (Двести тысяч сто сорок шесть) руи. 52 коп. (п.2.1).

Согласно п. 3.2. Подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы с 01.08.2022 года по 30.09.2022 года (включительно).

Датой выполнения Подрядчиком работ согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту), являющихся предметом Контракта, считается дата подписания Сторонами (без претензий) акта приёмки выполненных работ, в соответствии разделом 5 настоящего Контракта (п.3.4).

Оплата работ по настоящему контракту производится Заказчиком в следующем порядке:

2.4.1. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Контракта I [одрядчик выставляет Заказчику счет на оплату аванса в размере 30 (тридцати) процентов от Цены Контракта, указанной в п. 2.1. настоящего Контракта.

2.4.2. Заказчик в течение не более 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления от Подрядчика счета на аванс осуществляет авансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 13. настоящего Контракта.

2.4.3. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ, за минусом суммы выплаченного аванса, на расчетный счет Подрядчика в течение не более 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком без претензий акта о приемке выполненных работ (КС-2) на основании счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. раздела 7. Ответственность сторон в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.5. предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном пунктами 3-9 Правил определения размера штрафа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, т.е. 10 процентов цены контракта, так как сумма контракта не превышает 3 млн. рублей.

Заказчиком произведена оплата аванса на сумму 360 263 руб. 74 коп.

Согласно позиции истца, подрядчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил.

Претензии о возврате уплаченного аванса и оплате штрафа за нарушение сроков выполнения работ остались без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не являлся, письменного отзыва на заявленные требования не представил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно материалам дела, ответчик к выполнению взятых на себя обязательств не приступил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.9.2, настоящий контракт действует по 14 октября 2022 года (срок действия контракта включает срок выполнения работ, период приёмки результатов выполненных работ, в том числе, экспертизы результатов исполнения обязательств по контракту, и оплаты за выполненные работы). Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пеней).

Таким образом, судом установлено, что договор № 0744200000222004849 от 04.07.2021 прекратил свое действие.

Требование о возврате аванса по существу является следствием прекращения договорных отношений и квалифицируется, как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предварительной оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд признает требование о возврате предварительной оплаты в размере 360 263 руб. 74 коп. законным и обоснованным.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5. предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном пунктами 3-9 Правил определения размера штрафа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, т.е. 10 процентов цены контракта, так как сумма контракта не превышает 3 млн. рублей.

Факт просрочки выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 указанного Пленума, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к подрядчику ответственности в виде штрафа в размере 120 087 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 65» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11» (ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 65» (ИНН <***>) 480 351 руб. 65 коп., в том числе задолженности по контракту №0744200000222004849 от 04.07.2022 в размере 360 263 руб. 74 коп., штраф в размере 120 087 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аленстрой 11» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 607 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.Ю. Беседина