Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-255018/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-71768/2023

Дело № А40-255018/21
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей С.Л. Захарова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, ФИО5

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-255018/21,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО6 о продлении срока реализации имущества гражданина.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 19 апреля 2022 в отношении ФИО5 (введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес: 443090, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 произведена замена судьи Агеевой М.В. на судью Наумкину Е.Е. в порядке, установленном ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 ходатайство финансового управляющего ФИО6 о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено, срок реализации имущества гражданина ФИО5 продлен на три месяца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, ФИО5 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве срок реализации имущества гражданина может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе, проведения торгов посредством публичного предложения по реализации имущества, а именно: квартира, кадастровый номер 77:02:0025009:4015, назначение: жилое, адрес: <...>, площадь 52,5 кв.м., находящаяся в общей собственности следующих лиц: ФИО5 – 1/4 доля в праве; ФИО2 – 1/2 доля в праве; ФИО4 – 1/4 доля в праве. Данные обстоятельства свидетельствует о необходимости продления срока данной процедуры.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-255018/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: С.Л. Захаров


В.В. Лапшина