Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А12-22611/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» октября 2021 года

Дело № А12-22611/2021

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен «28» октября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) к акционерному обществу «50 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 359450, Республика Калмыкия, <...>) о взыскании задолженности по договору № 71 от 19.08.2020 в размере 10 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 33 от 08.07.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» в лице Городищенского филиала ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (далее - ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «50 лет Октября» (далее – АО «50 лет Октября», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 71 от 19.08.2020 в размере 10 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Явку в судебное заседание своего представителя обеспечил только истец.

Ответчик признается надлежаще извещенным о дате и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (исполнитель) и АО «50 лет Октября» (водопотребитель) заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через гидротехнический затвор с применением гидрометрического поста № 71 от 19.08.2020 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в период с 19 августа по 30 сентября 2020 года оказать водопотребителю услуги по подаче воды для нужд орошения в количестве 5000 т.м.3, в соответствии с Приложением № 1, на ГТС, расположенное в границах с. Райгорода Светлоярского района, а водопотребитель обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с объемом оказанных услуг (п. 1.1. договора)

Согласно п. 1.2. договора точкой водовыдела является ПК 254+10 канала Р-3.

Пунктом п. 2.1 договора предусмотрено, что предварительная стоимость услуг составляет 10 400 000 руб., в т.ч. НДС 1 733 333 руб. 33 коп.

Согласно п. 2.2. договора сумма договора может быть изменена в зависимости от фактического объема оказанных услуг и зональных оросительных норм, указанных в Приложении № 1.

Окончательная стоимость услуг по Договору определяется по окончании оказания услуг на основе актов об оказании услуг по подаче воды, которые составляются в соответствии с п. 3.7. договора (п. 2.3 договора).

Оплата производится на лицевой счет исполнителя до 1 числа месяца, в котором предполагается оказание услуг, согласно заявке водопотребителя, на основании счета, выданного исполнителем. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет исполнителя (п. 3.4. договора).

Ответчику предъявлено к оплате 10 400 000 руб., о чем свидетельствует акт об оказании услуг № 00бг-000 от 2020.

Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме 2 000 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен до 10 400 000 руб., государственная пошлина в соответствующем размере в федеральный бюджет доплачена не была.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 73 000 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «50 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 359450, Республика Калмыкия, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400012, <...>) задолженность по договору № 71 от 19.08.2020 в размере 10 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «50 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 359450, Республика Калмыкия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич