Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-334034/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-334034/19-115-8504
09 июля 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шевелевой Л.А.., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-334034/19-115-8504 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" (125459, МОСКВА, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 2, ПОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРЕР" (115088, МОСКВА, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЦ "ГАРМОНИЯ" (141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 13 319 740,00 р.,

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность, представителей ответчиков: ООО МЦ Гаромния – ФИО3, доверенность, ООО «Ферер» - ФИО4, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ответчикам ООО "ФЕРЕР" (далее – общество, ответчик 1), ООО МЦ "ГАРМОНИЯ" (далее – общество, ответчик 2) с требованиями (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании солидарно суммы пеней в размере 5 654 740 р.

Ответчики в ходе судебного заседания признали сумму пеней, не возражали против взыскания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, компания на основании договора от 10.12.2018 № С-52-18 (далее – договор поставки) по товарной накладной поставила обществу (ответчику 1) товар на сумму 7 980 000 р.

В качестве поручителя по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный по договору поставки товар, согласно заключенного с компанией договора поручительства от 05.04.2019, выступил Ответчик 2, который обязуется нести солидарную с обществом ответственность перед компанией за исполнение обязательств покупателя, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, а также расходов, связанных с взысканием долга по договору поставки. Предел ответственности поручителя составляет 200 000 000 руб.

По истечении установленного в договоре поставки срока, поставленная компанией продукция в полном объеме оплачена не была, что повлекло, с учетом отсутствия ответа на претензию, обращение в настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга и неустойки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, который в силу статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставленные товары в порядке и сроки предусмотренные договором, при отказе в оплате или отсутствии оплаты в установленные сроки продавец вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Согласно положениям ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что компания свои обязательства по поставке обществу товара по договору поставки полностью исполнило, при этом, общество в ходе судебного разбирательства погасило долг в размере 7 980 000 р. в полно объеме, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части уплаты неустойки в сумме 5 654 740 р., которая были признана ответчиками.

В части неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками установленного в договоре срока по оплате за поставленный товар, то в силу положений статей 330 ГК РФ и пунктам договора, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме, исходя из первоначально заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца в части основного долга только после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ФЕРЕР" и ООО МЦ "ГАРМОНИЯ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФАРМ-ЦЕНТР" сумму неустойки в размере 5 654 740 р., а также солидарно государственную пошлину в сумме 89 598 р., с ООО "ФЕРЕР" в размере 44 799 р., с ООО МЦ "ГАРМОНИЯ" в размере 44 799 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Л.А. Шевелева