Решение от 22 июля 2018 г. по делу № А56-48714/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48714/2018
23 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  23 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРУМ НЕВА" (адрес:  Россия 196626, п ШУШАРЫ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-ЭЛЕКТРО" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/К/1, ОГРН:  <***>);

о взыскании 2907887 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 



установил:

АО "ФОРУМ НЕВА" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РОС-ЭЛЕКТРО" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 2907887 руб. 79 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение указанного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и, как следствие, дальнейшему нарушению прав истца, в этой связи судом протокольным определением от 19.07.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано. Одновременно разъяснено право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

         Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

23.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор № 149/2013 на поставку товара.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от 12.12.2013 покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара 30 календарных дней по каждой товарной накладной.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар. В качестве доказательств представил товарные накладные, подписанные сторонами.

Ответчик не исполнил обязанности по оплате, размер задолженности за ним составляет 2907887 руб. 79 коп.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного суд находит доказанным задолженность за ответчиком на сумму 2907887 руб. 79 коп.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФОРУМ НЕВА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-ЭЛЕКТРО» 2907887 руб. 79 коп. задолженности, 37539 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.