Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А41-99744/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. МоскваДело №А41-99744/18 «15» ноября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2022 г. Арбитражный суд Московской области в составе: судья Чикина М. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЕСТЛАЙН» заявление ООО «ХОЛМОГОРЫ» о пересмотре определения суда от 22.07.2021 г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «УК «БАЙКАЛ» на сумму 89 223 43,08 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии в заседании: согласно протоколу, Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕСТЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.10.2021 г., конкурсным управляющим утвержден член Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО2. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2021 г. Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ. В ходе процедуры наблюдения определением арбитражного суда от 22.07.2021 г. в третью очередь реестра требований кредиторов было включено требование ООО «УК «БАЙКАЛ» в размере 89 223 643,08 руб., из них 85 408 241,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки №05-09/2018, №06-09/2018, №04-09/2018 от 27.09.2018 г. 10.08.2022 г. конкурсный кредитор ООО «ХОЛМОГОРЫ» обратился с заявлением о пересмотре определения суда от 22.07.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления кредитор указал, что определением суда от 10.03.2022 г. по делу признаны недействительными сделками: -Договор Поручительства от 27.09.2018 № 05-09/2018, заключенный между ООО «УК «Байкал», ООО «Бизнес-Строй» и Поручителем ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бизнес-Строй»; - Договор Поручительства от 27.09.2018 № 06-09/2018, заключенный между ООО «УК «Байкал», ООО «Бизнес-Строй» и Поручителем ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 06-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бизнес-Строй»; - Договор Поручительства от 27.09.2018 № 04-09/2018, заключенный между ООО «УК «Байкал», ООО «Бизнес-Строй» и Поручителем ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 04-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бизнес-Строй». - Договор ипотеки от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1, заключенный между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 05-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн»; - Договор ипотеки от 27.09.2018 № 06-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1, заключенный между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 06-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн»; - Договор ипотеки от 27.09.2018 № 04-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1, заключенный между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн» в обеспечение исполнения Договора займа от 27.09.2018 № 04-09/2018 в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2018 № 1 между ООО «УК «Байкал» и ООО «Бестлайн». Указанное определение оставлено без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 г. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него и объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению. Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; Ввиду признания сделок, на которых было основано требование, недействительными, заявление ООО «ХОЛМОГОРЫ» подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области Заявление удовлетворить. Определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 г. по делу № А41-99744/18 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО УК «БАЙКАЛ» отменить. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО УК «БАЙКАЛ» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника назначить на 14 декабря 2022 г. в 10 час. 30 мин., кабинет № 629 в помещении Арбитражного суда Московской области. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья М. Г. Чикина Суд:АС Московской области (подробнее)Иные лица:ААУ "СЦЭАУ" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее) ИФНС №20 по МО (подробнее) к/у Завьялов Алексей Михайлович (подробнее) КУИ Администрации города Реутов (подробнее) Межрайонная ИФНС №20 по МО (подробнее) ООО " АКГ "диалир" (подробнее) ООО "БестЛайн" (подробнее) ООО "Бизнес-Строй" (подробнее) ООО "ПерспективаИнвест" (подробнее) ООО "РЕУТОВ-ИНВЕСТ" (подробнее) ООО "РЕУТЭНЕРГО" (подробнее) ООО "Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "СМУ-1" (подробнее) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛ" (подробнее) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕУТКОМФОРТ" (подробнее) ООО "Урожай" (подробнее) ООО "Холмогоры" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (подробнее) СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СТРАТЕГИЯ" (подробнее) |