Решение от 23 января 2022 г. по делу № А56-59673/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59673/2021
23 января 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, <...>, эт. 4, пом.I К.16,17, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская транспортная компания" (адрес: 620085, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 923 584,42 руб. и истребовании имуществ


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская транспортная компания" (далее – ООО "ЕТК") о взыскании 612 213,24 руб. задолженности по договорам лизинга от 09.11.2017 № 06474-ЕКТ-17-Л и от 09.11.2017 № 06475-ЕКТ-17-Л (далее – Договоры лизинга), 311 371,18 руб. пени по состоянию на 11.05.2020 и об истребовании у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN: <***>, принадлежащее ООО "Альфамобиль" на праве собственности в соответствии с договором поставки № 06474-ЕКТ-17-К от 09.11.2017, переданного в лизинг по договору лизинга № 06474-ЕКТ-17-Л от 09.11.2017;

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, VIN: <***>, принадлежащее ООО "Альфамобиль" на праве собственности в соответствии с договором поставки № 06475-ЕКТ-17-К от 09.11.2017, переданного в лизинг по договору лизинга № 06475-ЕКТ-17-Л от 09.11.2017 (далее – имущество, транспортные средства, предмет лизинга).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договоров поставки от 06.12.2017 № 06474-ЕКТ-17-К и от 06.12.2017 № 06475-ЕКТ-17-К ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) приобрело в собственность транспортные средства и в соответствии с Договорами лизинга по актам от 22.12.2017 передало его в лизинг ООО "ЕТК" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей истец направил ответчику уведомления от 12.05.2020 № 3514/3 и № 3514/2 о расторжении Договоров лизинга и потребовал возвратить имущество.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договоров и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с неуплатой лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договоров лизинга на основании подпункта «в», пункта 12.2 Общих условий лизинга (приложения № 3 к Договорам лизинга).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договоры лизинга расторгнуты, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

Задолженность по Договорам лизинга составляет 612 213,24 руб. (306 106,62 руб. задолженности по каждому Договору лизинга по состоянию на 11.05.2020) и подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислено 311 371,18 руб. пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 7.1 Договоров лизинга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская транспортная компания" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" следующее имущество по договорам лизинга от 09.11.2017 № 06474-ЕКТ-17-Л и от 09.11.2017 № 06475-ЕКТ-17-Л:


- Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, идентификационный номер (VIN): <***>;

- Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384, идентификационный номер (VIN): <***>.



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская транспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 957 056,42 руб., в том числе 612 213,24 руб. задолженности, 311 371,18 руб. пени и 33 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.