Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-22337/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22337/23-94-190
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕТАЛЛ" (455044, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., МАГНИТОГОРСКИЙ Г.О., МАГНИТОГОРСК Г., КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 81, К. 1, КАБИНЕТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 745601001)

к ответчику - ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 1 488 558 руб. 60 коп.


при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 19.01.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦМЕТАЛЛ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании основного долга в размере 1 488 558 руб. 60 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, 22 сентября 2021 года между ООО «Спецметалл» и ПАО «ВАСО» в электронной форме заключен Договор №241а от 22.09.2021г. (Приложение №4), что подтверждается электронной подписью Договора (Спецификации).

09.11.2021г. ПАО «ВАСО» информировало ООО «Спецметалл» о реорганизации ПАО «ВАСО» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. СВ. ФИО3» в связи с чем все обязательства ПАО «ВАСО» по договорам и платежам в порядке правопреемства в полном объеме перешли к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. СВ. ФИО3».

Истец поставил Ответчику металлопрокат что подтверждается следующими документами: S Товарная накладная №00008549 от 15.10.2021г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю продукцию, указанную в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре.

При этом в пункте 4.7. Договора Стороны согласовали, что предельно допустимые отклонения по весу заказной продукции по договору составляет +/- 10%. Расчеты при этом производятся по фактически изготовленному количеству продукции.

Согласно товарной накладной №00008549 от 15.10.2021г. стоимость поставленного товара составила 1 488 558 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за продукцию производится Покупателем по цене, указанной в Спецификации с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения товара/продукции на склад ПАО «ВАСО.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленные товары, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 00008549 от 15.10.2021 в размере 1 488 558,60 руб., оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 462 от 23.01.2023.

Следовательно, задолженность была оплачена в полном объеме, до подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов