Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А29-17037/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17037/2018
13 февраля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа от 01.09.2017 № 23-4-18.455 за октябрь 2018 года в сумме 15 970 384 руб. 64 коп.

В сопроводительном письме от 12.12.2018 № 05-01-15/2862 истец указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве на исковое заявление от 09.01.2018 № 01 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не представлен подробный расчет задолженности с отражением законодательной обоснованности тарифа, применяемого при выставлении счетов за поставленный природный газ, возражал против назначения судебного разбирательства до представления истцом законодательно обоснованного расчета исковых требований с уточнением тарифа, применяемого при расчете, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В пояснениях от 08.02.2019 истец представил обоснование примененного тарифа и объема предъявленного к оплате, расчет взыскиваемой суммы. Кроме того, отметил, что оплата ответчиком не производилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщиком) и ООО «ТЭК-Печора» (покупателем) заключен договор поставки газа № 23-4-18.455, по условиям которого поставщик обязался поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2018 по 31.12.2022, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ (л.д. 10-14).

С учетом пункта 8.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Цена газа, поставляемого по договору является государственно-регулируемой, либо эквивалентной (равной) государственно - регулируемой цене.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется средствами измерений передающей газ стороны.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ производятся до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

Как указывает истец, в октябре 2018 года поставщик поставил покупателю газ стоимостью 15 970 384 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акт сдачи-приемки газа от 31.10.2018, товарную накладную на отпуск газа № 10950 от 31.10.2018 на сумму 15 970 384 руб. 64 коп., подписанные со стороны поставщика и покупателя, а также скрепленные печатями организаций (л.д. 15, 19).

Покупателем оплата полученного газа не произведена, задолженность по расчету истца составляет 15 970 384 руб. 64 коп.

Претензией исх. № 05-01-15/2672 от 19.11.2018, которая получена ООО «ТЭК Печора», согласно уведомлению о вручении 20.11.2018, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» потребовало произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке (л.д. 20).

Между тем указанная претензия оставлена ООО «ТЭК Печора» без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела, а именно договором поставки, товарной накладной на отпуск газа за октябрь 2018 года на сумму 15 970 384 руб. 64 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требования не согласен, ввиду отсутствия подробного расчета задолженности, а также обоснования примененного тарифа (л.д. 47).

В опровержении данного довода от истца поступили пояснения от 08.02.2019 с обоснованием примененного тарифа, а также расчета задолженности.

На основании изложенного суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 970 384 руб. 64 коп. задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 15 970 384 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 852 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина