Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А56-60111/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60111/2024
06 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО УСПЕХ" (адрес:  Россия 423827, город Набережные Челны, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЗЛЕТ" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Бакунина, д. 5 литера А, офис 207 помещ. 46-н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО «АВТО УСПЕХ» (далее истец Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ВЗЛЕТ» (далее ответчик Заказчик)  о взыскании 301778 руб. 57 коп. убытков, взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

12.03.2024 между сторонами заключен договор-заявка № 00000044346 на доставку груза автотранспортом (далее – ФИО1/), по которому Ответчик обязался оказать услуги по доставке Груза по маршруту г.Владимир Владимирской обл.-г.Усть-Кут Иркутской обл., подача ТС под погрузку с 9.00 до 17.00 13.03.2024 г., дата выгрузки с 9.00 20.03.2024 г. до 17.00 21.03.2024 г., комментарии к указанным пунктам стороны не составляли.

12.03.2024 между сторонами заключен договор-заявка № 00000044338 на доставку груза автотранспортом (далее – ФИО2/), по которому Ответчик обязался оказать услуги по доставке Груза по маршруту г.Владимир Владимирской обл.-г.Усть-Кут Иркутской обл., подача ТС под погрузку с 9.00 до 17.00 13.03.2024 г., дата выгрузки с 9.00 20.03.2024 г. до 17.00 21.03.2024 г., комментарии к указанным пунктам стороны не составляли.

12.03.2024 между сторонами заключен договор-заявка № 00000044345 на доставку груза автотранспортом (далее – ФИО2/), по которому Ответчик обязался оказать услуги по доставке Груза по маршруту г.Владимир Владимирской обл.-г.Усть-Кут Иркутской обл., подача ТС под погрузку с 9.00 до 17.00 13.03.2024 г., дата выгрузки с 9.00 20.03.2024 г. до 17.00 21.03.2024 г., комментарии к указанным пунктам стороны не составляли.

13.03.2024 между сторонами заключен договор-заявка № 00000044411 на доставку груза автотранспортом (далее – ФИО2/), по которому Ответчик обязался оказать услуги по доставке Груза по маршруту г.Владимир Владимирской обл.-г.Усть-Кут Иркутской обл., подача ТС под погрузку с 9.00 до 17.00 15.03.2024 г., дата выгрузки с 9.00 22.03.2024 г. до 17.00 25.03.2024 г., комментарии к указанным пунктам стороны не составляли.

В связи с вынужденным простоем транспортных средств, Истец понес существенные убытки: автомобиль марки Мерседес госномер А229МХ/716, прицеп BE 94i55/16: Заработная плата водителя составляет 35000 рублей, за 4 дня простоя будет составлять 1129,03*4 = 4516,12 руб.; Размер компенсации водителям составляет 6000р/сутки, за 4 дня простоя будет составлять 24000 руб., итого 28516,12 руб.

В связи с вынужденным простоем транспортных средств, Истец понессущественные убытки: автомобиль марки Ситрак госномер 0992 ХЕ/716, прицеп BP 9642/16: Ежемесячный лизинговый платеж составляет 221110,93 руб., за 4 дня простоя сумма составляет: 221110,93/31 = 7132,61*4 дня - 28530,44 руб.; Ежемесячный лизинговый платеж полуприцепа BP 9642/16 составляет 126490,02 рублей, за 4 дня простоя сумма составляет: 126490,02/31 = 4080,32*4 = 16321,29 руб.; Заработная плата водителя составляет 35000 руб., за 4 дня простоя будет составлять 1129,03*4 = 4516,12 руб.;  Размер компенсации водителям составляет 6000р /сутки, за 4 дня простоя будет составлять 24000 рублей., итого 73367,85 руб.

В связи с вынужденным простоем транспортных средств, Истец понессущественные убытки: автомобиль марки Мерседес госномер 0745ЕР/716, прицеп ВН 7554/16: Ежемесячный лизинговый платеж составляет 295524,82 руб., за 6 дней простоя сумма составляет: 295524,82/31 = 9533,05*6 = 57198,35 руб.; Ежемесячный лизинговый платеж полуприцепа ВН 7554/16 составляет 65120,04 руб., за 6 дней простоя сумма составляет: 65120,04/31 = 2100,64*6 = 12603,87 руб.; Размер компенсации водителям составляет 6000р /сутки, за 6 дней простоя будет составлять 36000 рублей. Итого: 112576,40 руб.

В связи с вынужденным простоем транспортных средств, Истец понессущественные убытки: автомобиль марки Ситрак госномер 0485ХА/716, прицеп BP 8117/16: Ежемесячный лизинговый платеж составляет 221110,93 руб., за 5 дней простоя сумма составляет: 221110,93/31 = 7132,61*5 = 35663,05 рублей; Ежемесячный лизинговый платеж полуприцепа BP 8117/16 составляет 99262,17, за 5 дней простоя сумма составляет: 99262,17/31 = 3202*5 = 15010 руб.; Заработная плата водителя составляет 35000 руб., за 5 дней простоя будет составлять 1129,03*5 = 5645,15 руб.; Размер компенсации водителям составляет 6000р/сутки, за 6 дней простоя будет составлять 30000 руб. Итого: 87318,20 руб.

Общая сумма ущерба по расчету истца составляет 301778.57  руб. 57 коп.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: транспортные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, приказы, трудовые договоры, договоры лизинга, универсальные передаточные документы.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы истца.

Истец обосновывает свои требования, ссылаясь на статью 34 Устава автомобильного транспорта (далее Устав), однако данная норма устанавливает ответственность перевозчика, а не заказчика.

Согласно статьи 38 Устава, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных этим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно п.п. 81, 82, 83 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее  Правила) акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонении перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акты в соответствии с названными Правилами истцом не представлены, транспортные накладные не содержат отметок о задержках погрузки.

Иных представленных истцом доказательств по оценке суда не достаточно для заключения о доказанности причинение истцу ущерба, его размера, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и убытками.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.