Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А37-383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-383/2019
г. Магадан
16 февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021

Решение в полном объёме изготовлено 16.02.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области

о признании решения № 959 от 28.11.2018 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы в общей сумме 767 737 руб. 67 коп., возмещении судебных расходов

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность от 26.10.2020, паспорт;

от ответчика – ГУ-УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) – ФИО3, главный специалист – эксперт (юрисконсульт) юридического отдела, доверенность от 11.01.2021 № 02-0901/Д-2;

от ответчика – ГУ-ОПФ РФ по Магаданской области – ФИО4, главный специалист юридического отдела, доверенность от 12.01.2021 № 09-30/26-21Д;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» (далее – ООО «Торгмонтаж»), 28.02.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 2 от 27.02.2019 о признании решения УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР по МО) № 59 от 28.11.2018 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств незаконным, обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2012-2016 г.г. в размере 632 557 руб. 42 коп., излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014-2016 г.г. в размере 135 180 руб. 25 коп., в общей сумме 767 737 руб. 67 коп., возмещении судебных расходов.

Определением от 17.04.2019 Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее ОПФР по МО) привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области.

Определением суда от 14.05.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-67008/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018.

Определением от 24.04.2019 № 307-КГ18-21424 в связи с обнаружением неопределённости в вопросе соответствия Конституции Российской Федерации переходных положений Закона Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, устанавливающих специальный порядок возврата излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, в системной связи с частью 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, в Конституционный Суд Российской Федерации направлен запрос о соответствии Конституции Российской Федерации, её статьям 19, 35, 55 положений пункта 5 статьи 18, статьи 20 и статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ в системной связи с частью 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ и пунктом 6.1 статьи 78 НК РФ, производство по делу № А56-67008/2017 приостановлено.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 32-П положения пункта 5 статьи 18, статей 20, 21 Закона № 250-ФЗ, части 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ и пункта 6.1 статьи 78 НК РФ признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1 и 2), 35 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) и 57.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 № 307-КГ18-21424 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2018 по делу № А56-67008/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 21.08.2020 по делу № А56-67008/2017 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 решение от суда от 21.08.2020 изменено.

Определением суда от 23.11.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования, просит признать недействительным решение ГУ – ОПФР по Магаданской области № 59 от 28.11.2018 и незаконными действия УПФР в городе Магадане Магаданской области (межрайонное), выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а именно, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. в размере 632 557 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 -2016 гг. в размере 135 180 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указала на то, что в периоды 2012-2016 гг. Общество ошибочно представляло расчёты по страховым взносам как плательщик, находящийся на упрощённой системе налогообложения и применяющий основной тариф, при этом в силу положений пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) Общество имело право на применение пониженного тарифа страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов. В связи с чем, 12.11.2018 Обществом предоставленная уточнённая отчётность по страховым платежам и 14.11.2018 направлено заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Уведомлением № 959 от 28.11.2018 ответчик известил о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. в размере 632 557 руб., письмом от 28.11.2018 № 02-1024/23217 ответчик указал на то, что в силу положений части 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, учтённых на индивидуальных лицевых счетах, не возможен.

Представители ответчиков заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах. В частности указали на то, что в силу положений части 2 статьи 17 Закона № 212-ФЗ плательщик страховых взносов вправе внести необходимые изменения в расчёт и представить в орган контроля уточнённый расчёт в случае в случае обнаружения в первоначальном расчёте недостоверных сведений или ошибок. В рассматриваемом случае плательщик страховых взносов фактически заявляет о льготе – применении пониженного тарифа страховых взносов за предыдущие налоговые периоды, что не предусмотрено положениями вышеуказанной части 2 статьи 17 Закона № 212-ФЗ.

Также в силу прямого указания в части 22 статьи 26 Закона №212-ФЗ, если сведения о страховых взносах отражены в индивидуальном (персонифицированном) учёте, возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование невозможен.

Кроме того, по мнению ответчиков, пропущен срок давности возврата страховых платежей. В соответствии с частью 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ заявление о зачёте или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-0, если пропущен срок на подачу в налоговый орган заявления о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога, срок исковой давности для обращения в суд с соответствующим требованием исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В спорных правоотношениях, страхователь, выбирая тариф для уплаты страховых взносов, исчисляя и уплачивая страховые взносы, делал это самостоятельно, в заявительном порядке. Таким образом, на момент уплаты страховых взносов страхователю было известно о нарушении права. Данный факт дополнительно подтверждается материалами плановой выездной проверки, проведённой УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонным), по результатом которой 09.09.2014 составлен акт № 89 и вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 64 от 08.10.2014.

Рассмотрев, представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

ООО «Торгмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.09.1999, состоит на учёте в МИФНС № 1 по Магаданской области ОГРН <***>, ИНН <***>, в качестве страхователя зарегистрировано 10.10.1991 (рег.номер 059001000563) в ГУ УПФ РФ в г. Магадане.

Общество с 2012 года находится на упрощённой системе налогообложения, осуществляет деятельность ОКВЭД 33.14 «Ремонт электрического оборудования», что в силу положений подпункта «л» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ даёт право Обществу применить пониженные тарифы при исчислении страховых взносов.

В связи с тем, что Общество ошибочно исчисляло и уплачивало страховые взносы в общем порядке, 12.11.2018 Общество сдало учнённую отчётность за 2012-2016 годы в составе РСВ-1 ПФР за 2016 год, сумма переплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. составила в размере 632 557 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 -2016 гг. - в размере 135 180 руб. 25 коп.

Факт нахождения Общества на упрощённой системе налогообложения и наличия права применения при исчислении страховых взносов пониженных тарифов судом установлен и признаётся ответчиками. Сумма излишне уплаченных страховых взносов за спорный период также заявителем определена верно, что также признаётся ответчиками. Следовательно, спор по периоду и сумме излишне уплаченных страховых взносов между сторонами отсутствует.

Доводы ответчиков об истечении срока давности обжалования действий (бездействия), ненормативного правового акта органа страхования и невозможность его восстановления не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Оспариваемые действия (письмо от 28.11.2018 № 02-1024/23217) и ненормативный акт (решение № 959 от 28.11.2018) об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а именно, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. в размере 632 557 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 -2016 гг. в размере 135 180 руб. 25 коп., обжалованы Обществом в пределах трёхмесячного срока обжалования, предусмотренного положениями части 4 статьи 198 АПК РФ, заявление об обжаловании подано в Арбитражный суд Магаданской области 28.02.2019.

Доводы о невозможности возврата излишне оплаченных сумм страховых платежей в силу пропуска трёхлетнего срока с даты уплаты, установленного статьёй 78 НК РФ, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной им в определении № 173-О от 21.06.2001 положения статьи 78 НК РФ не препятствует гражданину в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что уточнённый расчёт по форме РСВ-1 первоначально Обществом представлен ГУ УПФР - 24.05.2018, повторно Общество сдало уточнённую отчётность по форме РСВ-1- 12.11.2018. Заявление ООО «Торгмонтаж» по настоящему делу поступило в суд 28.02.2019, т.е. в пределах трёхлетнего срока давности.

Доводы ответчиков о том, что акт от 09.09.2017 № 89 проверки и решение от 08.10.2014 № 64 о привлечении к ответственности являются доказательствами того факта, что Обществу стало известно о нарушении его прав в 2014 году признаются судом ошибочными, поскольку из указанных ненормативных актов не следует никаких разъяснений о необходимости предоставления уточнённых расчётов для получения возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Доводы ответчика о невозможности возврата излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в силу положений части 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ и пункта 6.1 статьи 78 НК РФ не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 32-П положения пункта 5 статьи 18, статей 20 и 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, части 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ и пункта 6.1 статьи 78 НК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57, в той мере, в какой данные законоположения в их взаимосвязи в системе действующего правового регулирования ограничивают право страхователя на возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в силу самого факта учёта (разнесения) сведений о данных страховых взносах на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, без учёта структуры тарифа страховых взносов (его солидарной и индивидуальной частей) и того обстоятельства, наступил ли у конкретного застрахованного лица страховой случай с установлением страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, и приведёт ли изменение сведений о ранее учтённых на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица страховых взносах (средствах) к уменьшению размера такого обеспечения.

В силу положений НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачёт или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; при этом плательщики страховых взносов имеют те же права, что и налогоплательщики (подпункт 5 пункта 1 и пункт 3 статьи 21).

Этому корреспондирует обязанность налогового органа принимать решения о возврате налогоплательщику (плательщику страховых взносов) сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачёт указанных излишне уплаченных или излишне взысканных сумм в порядке, предусмотренном НК РФ (подпункт 7 пункта 1 и пункт 2.1 статьи 32).

Излишняя уплата публичного платежа, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога (иного платежа) самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчётах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О).

В рассматриваемом случае, Общество добросовестно заблуждалось, при подаче первоначального расчёта, не воспользовавшись имеющейся возможностью применения пониженного тарифа при исчислении страховых взносов, в связи с чем, довод ответчиков об отсутствии возможности предоставления уточнённого расчёта в соответствии с положениями части 2 статьи 17 Закона № 212-ФЗ является ошибочными.

Распространяя возможность реализации указанного права на плательщиков страховых взносов, НК РФ устанавливает, что сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачёту по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счёт предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном статьёй 78 НК РФ.

В силу действующего правового регулирования формирование и реализация пенсионных прав застрахованных лиц связаны с уплатой за них страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В частности, в страховой стаж для назначения страховой (до 1 января 2015 года - трудовой) пенсии засчитываются, по общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Размеры страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию определяются с учётом страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо на эти цели (абзац четвёртый статьи 2, пункт 1 статьи 10, статьи 14 - 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункты 2 и 3 статьи 3, часть 1 статьи 11, статья 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Достижение этих целей в системе обязательного пенсионного страхования обеспечивается посредством индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о каждом зарегистрированном лице. Такие сведения содержатся в индивидуальном лицевом счёте, в общей и специальной частях которого отражаются наряду с иными также сведения о начисленных страховых взносах, направляемых на финансирование страховой и накопительной пенсий, о пенсионных правах застрахованного лица (пункты 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»).

В частности, указывается сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов в объёме, дифференцированном в зависимости от его возраста и возможности формирования накопительной пенсии.

Обязательным страховым обеспечением Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» признает исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая (достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца (абзац третий статьи 3 и статья 8).

В соответствии с действующим законодательством страховое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию устанавливается застрахованным лицам со дня обращения (за исключением отдельных случаев), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на него.

Определение размера такого обеспечения на основании сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении выплат, свидетельствует о том, что со дня их назначения суммы страховых взносов, уплаченные страхователем и учтённые в общей и специальной частях индивидуального лицевого счета застрахованного лица, преобразуются в пенсионные права и тем самым перестают существовать в прежнем качестве, что лишает притязание страхователя на возврат излишне уплаченных сумм экономических и правовых оснований.

Однако, если в отношении застрахованных лиц не наступил страховой случай, а значит, расчёт размера страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию не производится, изменение сумм страховых взносов, начисленных в отношении таких лиц (в излишнем размере), не может приводить к уменьшению выплачиваемого страхового обеспечения или изъятию уже выплаченных денежных средств, т.е. к нарушению прав и законных интересов застрахованных лиц.

Тем более, что наряду с возложением на страхователя обязанности в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующие сведения о застрахованных лицах (в том числе о начисленных и уплаченных страховых взносах) ему предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом (статья 15 Закон № 27-ФЗ).

Таким образом, до наступления у застрахованного лица страхового случая отсутствуют препятствия для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов безотносительно к тому, были ли они начислены по индивидуальной или солидарной части тарифа. Что касается солидарной части тарифа, то, поскольку на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица уплаченная по ней сумма взносов не отражается, корректировка её размера не может приводить к нарушению прав и законных интересов застрахованных лиц и после наступления страхового случая.

В рассматриваемом случае, по данным, представленным ответчиками, по представленным страхователем сведениям о застрахованных лицах страховой случай не наступил, следовательно, препятствий к возврату излишне уплаченных страховых платежей не имеется.

По данным, представленным налоговым органом по состоянию на 01.02.2021 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2017) отсутствует, по страховым взносам на ОМС числится переплата по пене в сумме 208, 59 руб., по страховым взносам на ОПС – переплата по пене в сумме 899,79 руб.

На основании вышеизложенного, основания к отказу в возврате излишне уплаченных сумм спорных страховых взносов, отсутствуют, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объёме государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равном размере в пользу заявителя.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Уточнение заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» принять.

2. Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж» удовлетворить.

3. Признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области № 959 от 28.11.2018 и незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а именно, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. в размере 632 557 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 -2016 гг. в размере 135 180 руб. 25 коп.

4. Обязать ответчиков, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж», страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2012 – 2016 гг. в размере 632 557 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 -2016 гг. в размере 135 180 руб. 25 коп.

5. Взыскать с ответчика, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области, в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

6. Взыскать с ответчика, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Торгмонтаж», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

7. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд. В кассационном порядке может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения при условии его обжалования в апелляционном порядке. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Е.А. Адаркина