Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А78-5638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5638/2024
г. Чита
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам на возмещение коммунальных услуг от 01.01.2023 и от 01.01.2024 за период ноябрь 2023 года - март 2024 года в размере 179929,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 20.05.2024 года в размере 6 365,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 года по день фактической оплаты суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 589 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности № 8 от 29.12.2023.


Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ответчик).

Определением суда от 28.05.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2023 между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) заключен договор на возмещение коммунальных услуг, предметом договора является установление порядка и условий возмещения стороной 1 понесенных стороной 2 расходов но оплате за потребленную коммунальную услугу - электроэнергию, используемую стороной 1 для проведения строительных работ и получаемую стороной 1 от точки подключения, расположенной в месте нахождения насосной станции с кадастровым номером 75:14:240109:65, принадлежащей АО «Тепловодоканал».

По условиям договора сторона 2 оплачивает в ресурсоснабжающую организацию по договору энергоснабжения коммунальную услугу - электроэнергию, а сторона 1 возмещает затраты, которые возникли в связи с пользованием стороной 1 коммунальной услуги (электроэнергии), поставленной для производства строительных работ, учет потребленной стороной 1 электроэнергии производится на основании прибора учета, марки ЦЭ6803В М7 Р31 начиная с показаний данного прибора на 01.01.2023 (пункт 2.1 договора).

Затраты на электроэнергию возмещаются стороной 1 по фактическому расчету потребляемой электрической энергии в месте присоединения к электросети по электросчетчику марки ЦЭ6803В М7 РЗ1 с учетом стоимости потребленной электроэнергии 8,60 руб. за 1 кВт/ч. (пункт 3.3. договора).

Окончательный расчет производится на основании выставленного стороной 2 счета на сумму компенсации, а также расчета фактического потребления электроэнергии за расчетный месяц без учета НДС, не позднее 5 дней с момента поступления стороне 1 указанных документов (пункт 3.2. договора).

Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.

01.01.2024 между истцом (сторона 2) и ответчиком (сторона 1) заключен договор на возмещение коммунальных услуг, по условиям которого сторона 2 оплачивает в ресурсоснабжающую организацию по договору энергоснабжения коммунальную услугу - электроэнергию, а сторона 1 возмещает затраты, которые возникли в связи с пользованием стороной 1 коммунальной услуги (электроэнергии), поставленной для производства строительных работ, учет потребленной стороной 1 электроэнергии производится на основании прибора учета, марки ЦЭ6803В М7 Р31 начиная с показаний данного прибора на 01.01.2024 (пункт 2.1 договора).

Затраты на электроэнергию возмещаются стороной 1 по фактическому расчету потребляемой электрической энергии в месте присоединения к электросети по электросчетчику марки ЦЭ6803В М7 РЗ1 с учетом стоимости потребленной электроэнергии 8,60 руб. за 1 кВт/ч. (пункт 3.3. договора).

Окончательный расчет производится на основании выставленного стороной 2 счета на сумму компенсации, а также расчета фактического потребления электроэнергии за расчетный месяц без учета НДС, не позднее 5 дней с момента поступления стороне 1 указанных документов (пункт 3.2. договора).

Срок действия договора с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленного коммунального ресурса за период с ноября 2023 года по март 2024 года на сумму 179 929,20 руб. не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за период с ноября 2023 года по март 2024 года в размере 179 929,20 руб. подтверждается актами снятия показаний прибора учета ЦЭ6803В М7 РЗ1, актами об оказании услуг, счетами на оплату, отчетами о направлении данных документов в адрес ответчика.

Ответчик факт потребления и объем коммунальных ресурсов не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 365,18 руб. за период с 28.11.2023 по 20.05.2024.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки  в случае просрочки  исполнения ответчиком обязательств.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку истец не учитывает положения статьи 193 ГК РФ о переносе последнего дня срока исполнения обязательства, приходящегося на нерабочий день, на следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 20.05.2024 составит 6 246,88 руб.

Истцом заявлено требование о начислении процентов до фактического исполнения основного обязательства.

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу статьи 395 ГК РФ суд полагает обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 179 929,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 246,88 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ. Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины с учетом, что исковые требования удовлетворены частично, подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 6 585 рублей, оставшееся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 179 929,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 246,88 руб., проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2024 на сумму долга по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва