Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А19-11758/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11758/2018

24.12.2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317385000006341, ИНН <***>, г. Иркутск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316385000090576, ИНН <***>, г. Иркутск)

о расторжении договора и взыскании 310 000 руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МАНИЛОВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения (669451, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности,

от третьего лица: не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковым заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг №Ф-17-01-12 от 25.01.2017г. и взыскании 310 000 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, указав, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №Ф-17-01-12 от 25.01.2017г., предмет которого определен в пункте 1.1. договора, стоимость услуг установлена в размере 300 000 руб. 00 коп.; ответчик не исполнил свои обязательства по договору, результат выполненных работ не передал; на данный момент исполнение обязательств в рамках данного договора ответчиком утратило для истца интерес; полагает, что на момент заключения договора все досудебные действия были совершены самостоятельно третьим лицом, иски о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки уже были предъявлены, а также вынесена большая часть судебных решений; считает, что заключая договор, ответчик взял на себя обязательства по совершению действий, которые уже были выполнены, что свидетельствует о невозможности выполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору; 19.04.2018г. истец направлял в адрес ответчика требование об отказе от исполнения договора, его расторжении и о возврате уплаченных им денежных средств в размере 310 000 руб., однако, денежные средства истцу не возвращены; на основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения о судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, в представленных письменных пояснениях указало на то, что право собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием было зарегистрировано с помощью представителей ИП ФИО3

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) 25.01.2017г. заключен договор на оказание юридических услуг №Ф-17-01-12, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать юридические услуги по признанию в Аларском районном суде Иркутской области права собственности Муниципального образования «Маниловск» района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43).

Пунктом 1.3 договора установлено, что в качестве сотрудников исполнителя могут быть привлечены следующие граждане: ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Разделом 2 договора определены права и обязанности исполнителя.

Пунктом 2.1 договора к обязанностям исполнителя отнесены: 2.1.1. Подготовка списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными: запрос в архив администрации; запросы в Росреестр, ЗАГС, нотариусу и пр.; 2.1.2. Анализ полученных данных; 2.1.3. Подготовка предварительного списка невостребованных земельных долей; 2.1.4 Публикация списка невостребованных земельных долей; 2.1.5. Подготовка и проведение общего собрания, на котором должен быть утверждён список невостребованных земельных долей; 2.1.6 Подготовка искового заявления в суд о признании права собственности Администрации на невостребованные земельные доли с приложением необходимых доказательств соблюдения порядка признания права собственности на невостребованные земельные доли; 2.1.7. Обеспечение своевременного: участия в судебных заседаниях; ознакомления с материалами гражданского дела. 2.1.8. Подготовка и подача в суд необходимые документы / ходатайств, заявления, возражения и т.д. и т.п. 2.1.9. В ходе судебных заседаний: давать объяснения суду в устной или письменной форме; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы лицам, участвующим в деле; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Указанные выше обязанности реализуются исполнителем при условии, что их выполнение не противоречит интересам заявителя и/или стадии судебного процесса.; 2.1.10. Консультация доверителя по возникающим у него вопросам, связанным с предъявленным иском; 2.1.11. Принятие всех необходимых меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно.

Разделом 2.2 договора определены права исполнителя: 2.2.1. Получать от заказчика либо от уполномоченных заказчиком представителей документы, а также разъяснения и информацию (в письменной либо устной форме), которые исполнитель сочтёт необходимыми для выполнения обязательств по настоящему договору; 2.2.2. Ссылаться на факт заключения настоящего Договора в отношениях с третьими лицами при условии соблюдения Исполнителем требований конфиденциальности в отношении сведений, составляющих персональные данные Заказчика; 2.2.3. Исполнитель имеет право начать подготовку к оказанию услуг до заключения настоящего договора; 2.2.4. Пользоваться другими правами, предусмотренными настоящим договором.

Разделом 3 договора определены права и обязанности заказчика.

Пунктом 3.1 договора к обязанностям заказчика отнесены: Предоставлять исполнителю все имеющиеся у заказчика документы, а также разъяснения и информацию (в письменной либо устной форме) по тем вопросам, по которым исполнитель оказывают юридические услуги в соответствии с настоящим договором; 3.1.2. Предварительно информировать исполнителя о юридических и иных действиях, связанных с делом; 3.1.3. Совершать процессуальные действия, необходимые для исполнения настоящего договора; 3.1.4. Оформить и передать исполнителю соответствующие доверенности для оказания юридических услуг; 3.1.5. Своевременно оплатить услуги исполнителю согласно разделу 4 настоящего договора.

Пунктом 3.2 к правам заказчика отнесены: 3.2.1.Получать от исполнителя информацию о нормативных правовых актах и судебной практике, на которых основываются выводы и (или) рекомендации Исполнителя, высказанные в рамках оказания юридических услуг по настоящему договору (получение актуальной информации осуществляется по мобильной связи с ответственным сотрудникомИсполнителя - ФИО5. Пользоваться другими правами, предусмотренными настоящим договором.

Разделом 4 договора определены стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты, а именно: стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 300 000 руб. 00 коп., оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: 100 000 руб. 00 коп. - авансовым платежом в течение трёх дней с момента подписания настоящего договора; 100 000 руб. 00 коп. - в течение трёх дней с момента подачи исковых заявлений от Администрации муниципального образования «Маниловск» Аларского района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43) в Аларский районный суд Иркутской области; 100 000 руб. 00 коп. – в течение трёх дней с момента вынесения решения Аларским районным судом Иркутской области по исковым заявлениям от Администрации муниципального образования «Маниловск» Аларского района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43).

Как следует из материалов дела, истец исполнил свою обязанность в части оплаты оказанных услуг, перечислив ответчику в размере 310 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения №1 от 17.02.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., №2 от 06.03.2017г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., а также квитанция к при к приходному кассовому ордеру №64 от 13.12.2017г. на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им в рамках договора на оказание юридических услуг №Ф-17-01-12 от 25.01.2017г., 19.04.2018г. истец направил в адрес ответчика требование об отказе от исполнения договора, его расторжении и о возврате уплаченных им денежных средств в размере 310 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу уплаченные денежные средства, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 25.01.2017г. между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № Ф-17-01-12, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать юридические услуги по признанию в Аларском районном суде Иркутской области права собственности Муниципального образования «Маниловск» района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43).

По мнению арбитражного суда, данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Перечень указанных в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуг является открытым. При этом отношения, при которых ценность представляют сами действия (деятельность) исполнителя регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что предметом спорного договора от 25.01.2017г. на оказание юридических услуг № Ф-17-01-12 являются юридические услуги по признанию в Аларском районном суде Иркутской области права собственности Муниципального образования «Маниловск» района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43).

Таким образом, в данном случае для заказчика представляют ценность непосредственно услуги, результатом оказания которых является рассмотрение в судебном порядке дел, связанных с признанием в Аларском районном суде Иркутской области права собственности Муниципального образования «Маниловск» района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова.

При этом, по смыслу названного договора, результатом исполнения обязательств исполнителем, принятых в рамках указанного договора, является факт признания в Аларском районном суде Иркутской области права собственности Муниципального образования «Маниловск» Аларского района Иркутской области на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка85:01:000000:43).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации муниципального образования «Маниловск» Аларского района Иркутской области от 29.09.2013г. №59-А утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки в границах СКПК им Кирова.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2011 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могу быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из вышеуказанных нормативных положений можно сделать вывод о том, что для признания права на невостребованные земельные доли необходимо составить список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, а также подготовить иски в суд и принять в них участия для вынесения решений.

Из пояснений третьего лица, представленных в материалы дела следует, что на момент обращения в суд список, утвержденный Постановлением Администрации муниципального образования «Маниловск» Аларского района Иркутской области от 29.09.2013г. №59-А невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки в границах СКПК им Кирова, подлежал дополнительной корректировке, которая была возможна лишь при предоставлении достоверных данных относительно дат рождения, места жительства, наследников и других лиц, а также проведение работ, связанных с непосредственной подачей исков в суд. Данные работы были выполнены сотрудниками ИП ФИО3

Определением суда от 23.07.2018г. в Аларском районном суде Иркутской области (669452, <...>) запрошены заверенные копии следующих решений Аларского районного суда Иркутской области по искам Администрации муниципального образования «Маниловск» о признании права на невостребованные земельные доли: от 02.11.2016г. № 2-431/2016; от 02.11.2016г. № 2-432/2016; от 28.11.2016г. № 2-433/2016; от 28.11.2016г. № 2-434/2016; от 28.11.2016г. № 2-435/2016; от 28.11.2016г. № 2-436/2016; от 03.11.2016г. № 2-437/2016; от 28.11.2016г. № 2-438/2016; от 03.11.2016г. №2-439/2016; от 02.11.2016г. № 2-423/2016; от 02.11.2016г. № 2-424/2016; от 02.11.2016г. № 2-425/2016; от 02.11.2016г. № 2-426/2016; от 28.11.2016г. № 2-427/2016; от 02.11.2016г. №2-428/2016; от 02.11.2016г. № 2-429/2016; от 28.11.2016г. № 2-430/2016; от 21.02.2017г. № 2-25/2017; от 06.03.2017г. № 2-33/2017; от 14.02.2017г. № 2-32/2017; от 07.03.2017г. № 2-30/2017; от 06.03.2017г. № 2-29/2017; от 01.03.2017г. № 2-48/2017; от 07.03.2017г. № 2-49/2017; от 06.03.2017г. № 2-50/2017; от 06.03.2017г. № 2-51/2017; от 01.03.2017г. №2-52/2017; от 01.03.2017г. № 2-47/2017, а также копию доверенности из вышеуказанных гражданских дел на представителя истца.

На основании вышеуказанного определения Аларским районным судом Иркутской области 14.08.2018г. в материалы дела представлены копии решений, согласно которым за Муниципальным образованием «Маниловск» Аларского района Иркутской области признано право собственности на земельные доли, входящие в земельный участок с кадастровым номером 85:01:000000:43.

Кроме того, Администрацией муниципального образования «Маниловск» представлены копии доверенностей, выданных Администрацией муниципального образования «Маниловск» на имя ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО9 (доверенности от 20.10.2016г., от 01.12.2015г.), на имя ФИО12 от 05.12.2016г.

Также определением от 23.07.2018г. в у Администрации муниципального образования «Маниловск» (669451, <...>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов: письма ИП ГКФХ ФИО2 в Администрацию муниципального образования «Маниловск»; выписок из ЕГРН о регистрации права муниципальной собственности МО «Маниловск» на невостребованные земельные доли бывшего СХПК им. Кирова (кадастровый номер участка 85:01:000000:43).

Копии указанных писем представлены Администрацией муниципального образования «Маниловск» в материалы дела.

Также Администрацией муниципального образования «Маниловск» в материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 85:01:000000:43, правообладателем которого указано Маниловское муниципальное образование.

Определением от 18.09.2018г. у Администрации муниципального образования «Маниловск» (669451, <...>) надлежащим образом заверенную копию соглашения о намерении на заключение договора купли-продажи земельного участка от 17.02.2018г. между Администрацией муниципального образования «Маниловск», индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Вышеуказанное соглашение о намерении на заключение договора купли-продажи земельного участка от 17.02.2018г. представлено Администрацией муниципального образования «Маниловск» в материалы дела 10.12.2018г.

Предметом данного соглашения является намерение ИП ФИО2 выкупить у Администрации муниципального образования «Маниловск» земельный участок с кадастровым номером 85:01:000000:43.

По мнению арбитражного суда, факт подписания ИП ФИО2 названного соглашения также свидетельствует о принятии им услуг в рамках договора от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12. При этом довод представителя истца о том, что соглашение о намерении на заключение договора купли-продажи земельного участка от 17.02.2018г. является ничтожной сделкой не имеет правового значения длс рассмотрения настоящего дела и не входит в предмет доказывания.

Определением от 20.11.2018г. в Аларском районном суде Иркутской области (669452, <...>) судом были запрошены заверенные копии исковых заявлений по делам по искам Администрации муниципального образования «Маниловск» о признании права на невостребованные земельные доли: от 02.11.2016г. № 2-431/2016; от 02.11.2016г., № 2-432/2016; от 28.11.2016г. № 2-433/2016; от 28.11.2016г. № 2-434/2016; от 28.11.2016г. № 2-435/2016; от 28.11.2016г. № 2-436/2016; от 03.11.2016г. № 2-437/2016; от 28.11.2016г. № 2-438/2016; от 03.11.2016г. №2-439/2016; от 02.11.2016г. № 2-423/2016; от 02.11.2016г. № 2-424/2016; от 02.11.2016г. № 2-425/2016; от 02.11.2016г. № 2-426/2016; от 28.11.2016г. № 2-427/2016; от 02.11.2016г. №2-428/2016; от 02.11.2016г. № 2-429/2016; от 28.11.2016г. № 2-430/2016; от 21.02.2017г. № 2-25/2017; от 06.03.2017г. № 2-33/2017; от 14.02.2017г. № 2-32/2017; от 07.03.2017г. № 2-30/2017; от 06.03.2017г. № 2-29/2017; от 01.03.2017г. № 2-48/2017; от 07.03.2017г. № 2-49/2017; от 06.03.2017г. № 2-50/2017; от 06.03.2017г. № 2-51/2017; от 01.03.2017г. №2-52/2017; от 01.03.2017г. № 2-47/2017.

Представленные судом общей юрисдикции копии указанных исковых заявлений подписаны представителем по доверенности ФИО9, которая является в соответствии с пунктом 1.3 договора от 25.01.2017г. на оказание юридических услуг № Ф-17-01-12 сотрудником исполнителя ИП ФИО3.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: копии договора от 25.01.2017г. на оказание юридических услуг № Ф-17-01-12, решений Аларского районного суда Иркутской области по искам Администрации муниципального образования «Маниловск» о признании права на невостребованные земельные доли: от 02.11.2016г. № 2-431/2016; от 02.11.2016г. № 2-432/2016; от 28.11.2016г. № 2-433/2016; от 28.11.2016г. № 2-434/2016; от 28.11.2016г. № 2-435/2016; от 28.11.2016г. № 2-436/2016; от 03.11.2016г. № 2-437/2016; от 28.11.2016г. № 2-438/2016; от 03.11.2016г. №2-439/2016; от 02.11.2016г. № 2-423/2016; от 02.11.2016г. № 2-424/2016; от 02.11.2016г. № 2-425/2016; от 02.11.2016г. № 2-426/2016; от 28.11.2016г. № 2-427/2016; от 02.11.2016г. №2-428/2016; от 02.11.2016г. № 2-429/2016; от 28.11.2016г. № 2-430/2016; от 21.02.2017г. № 2-25/2017; от 06.03.2017г. № 2-33/2017; от 14.02.2017г. № 2-32/2017; от 07.03.2017г. № 2-30/2017; от 06.03.2017г. № 2-29/2017; от 01.03.2017г. № 2-48/2017; от 07.03.2017г. № 2-49/2017; от 06.03.2017г. № 2-50/2017; от 06.03.2017г. № 2-51/2017; от 01.03.2017г. №2-52/2017; от 01.03.2017г. № 2-47/2017; доверенностей, выданные Администрацией муниципального образования «Маниловск» на имя ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО9 (доверенности от 20.10.2016г., от 01.12.2015г.), писем ИП ФИО2, выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 85:01:000000:43; соглашения о намерении на заключение договора купли-продажи земельного участка от 17.02.2018г. между Администрацией муниципального образования «Маниловск», индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3; исковых заявлений по делам по искам Администрации муниципального образования «Маниловск» о признании права на невостребованные земельные доли: от 02.11.2016г. № 2-431/2016; от 02.11.2016г.,№ 2-432/2016; от 28.11.2016г. № 2-433/2016; от 28.11.2016г. № 2-434/2016; от 28.11.2016г. № 2-435/2016; от 28.11.2016г. № 2-436/2016; от 03.11.2016г. № 2-437/2016; от 28.11.2016г. № 2-438/2016; от 03.11.2016г. №2-439/2016; от 02.11.2016г. № 2-423/2016; от 02.11.2016г. № 2-424/2016; от 02.11.2016г. № 2-425/2016; от 02.11.2016г. № 2-426/2016; от 28.11.2016г. № 2-427/2016; от 02.11.2016г. №2-428/2016; от 02.11.2016г. № 2-429/2016; от 28.11.2016г. № 2-430/2016; от 21.02.2017г. № 2-25/2017; от 06.03.2017г. № 2-33/2017; от 14.02.2017г. № 2-32/2017; от 07.03.2017г. № 2-30/2017; от 06.03.2017г. № 2-29/2017; от 01.03.2017г. № 2-48/2017; от 07.03.2017г. № 2-49/2017; от 06.03.2017г. № 2-50/2017; от 06.03.2017г. № 2-51/2017; от 01.03.2017г. №2-52/2017; от 01.03.2017г. № 2-47/2017, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 25.01.2017г. на оказание юридических услуг №Ф-17-01-12, заключенного между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Следствием оказания ИП ФИО3 юридических услуг в пользу ИП ФИО2 явилась регистрация права собственности за Муниципальным образованием «Маниловск» Аларского района Иркутской области на земельные доли, входящие в земельный участок с кадастровым номером 85:01:000000:43.

На основании изложенного следует признать, что услуги, являющиеся предметом договора от 25.01.2017г. №Ф-17-01-12, выполнены ответчиком – ИП ФИО3

О принятии данных услуг ИП ФИО2 свидетельствует и факт их оплаты истцом в полном объеме, то есть не только в части внесения предварительной оплаты в размере 100 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12, но и в части произведения иных платежей по договору.

Обстоятельсво принятия выполненных ответчиком услуг истцом свидетельствует об их потребительской ценности для последнего и желании ими воспользоваться, что впоследствии и было сделано ИП ФИО2

По мнению арбитражного суда, факт регистрации права собственности за Муниципальным образованием «Маниловск» Аларского района Иркутской области на земельные доли, входящие в земельный участок с кадастровым номером 85:01:000000:43 свидетельствует и о выполнении ответчиком иных действий, предусмотренных условиями договора от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12, что согласуется с письменными пояснениями, представленными в материалы дела Администрацией муниципального образования «Маниловск». При этом то обстоятельство, что на момент заключения договора от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12 часть услуг уже была выполнена ответчиком, не освобождает истца от принятой на него обязанности по оплате соответствующих услуг.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

С учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ расторжение уже исполненного договора не представляется возможным, в связи с чем суд не находит правовых оснований не только для удовлетворения требования истца о расторжении договора от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12, но и для признания его расторгнутым по правилам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, договор от 25.01.2017г. № Ф-17-01-12 сторонами исполнен; услуги оказаны заказчику и им приняты и оплачены в полном объеме.

Таким образом, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон, вытекающие из данного договора, прекращены его исполнением.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче иска, относятся на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья В.А. Щуко