Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А73-19897/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19897/2017
г. Хабаровск
21 марта 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление с ограниченной ответственностью «Алтай Агро» о признании ликвидируемого должника ООО «Аврора» (ОГРН <***> ИНН <***>, 680054, <...>) несостоятельным (банкротом)

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтай Агро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать ликвидируемого должника ООО «Аврора» несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>) признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 342 150 руб.

К судебному заседанию от саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

От ФИО4 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить заявителя ООО «Алтай Агро» на правопреемника ФИО4

13.09.2016 ООО «Алтай Агро» и ООО «Аврора» заключили договор поставки № 37. ООО «Алтай Агро» поставило продукты питания в установленный договором срок на сумму 342 150 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.09.2016 № 11.

До настоящего времени ООО «Аврора» не совершило оплату за полученные продукты питания.

Арбитражным судом Хабаровского края был вынесен судебный приказ по делу №А73-12031/2017 от 15.08.2017 о взыскании с ООО «Аврора» в пользу ООО «Алтай Агро» суммы основного долга в размере 342 150 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Аврора» принято решение о ликвидации общества.

ООО «Алтай Агро» уступило право требования к должнику по договору поставки продуктов от 13.09.2016 № 37. В размере 342 150 руб. ФИО4 по договору уступки права требования от 05.09.2017 № 05/09-1.

Согласно договору цессии ООО «Алтай Агро» (цедент) уступает, а ФИО4 (цессионарий) принимает принадлежащее цеденту требование к ООО «Алтай Агро» об уплате суммы задолженности в размере 342 450 руб. по договору поставки от 13.09.2016 №37 по судебному приказу Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2017 по делу №А73-12031/2017.

05.09.2017 ООО «Алтай Агро» и ФИО4 подписали дополнительное соглашение к договору уступки от 05.09.2017 №05/09-1, согласно которому требование переходит от ООО «Алтай Агро» (цедент), к ФИО4 (цессионарий) по истечении одного месяца с даты подачи цедентом в Арбитражный суд Хабаровского края заявления о признании должника банкротом (пункт 1 соглашения).

В связи с изложенным ООО «Алтай Агро» и ФИО4 обратились в суд с ходатайствами о замене заявителя по делу на нового кредитора – ФИО4

Должник, извещенный о дате и месте судебного заседания представителя в суд не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений по требованию ФИО4 и по ходатайствам о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на судебном приказе Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2017 по делу №А73-12031/2017, которым с ООО «Аврора» в пользу ООО «Алтай Агро» взыскана задолженность по договору поставки от 13.09.2016 №37 в сумме 342 150 руб.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «Алтай Агро» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве; при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства перехода требования от ООО «Алтай Агро» к ФИО4, суд считает уступку требования состоявшейся и заменяет заявителя по делу (кредитора) на ФИО4 в порядке статьи 48 АПК РФ.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Федерального закона.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 31.08.2016 в ИФНС по Железнодорожному району, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

09.08.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Аврора» и о назначении ликвидатором ФИО5.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют сумму 311671руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Аврора» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Заявленная ООО «Алтай Агро» ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве к судебному заседанию представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Аврора», - ФИО3 и о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ФИО4, уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай Агро» о признании ликвидируемого должника ООО «Аврора» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ООО «Аврора» (ОГРН <***> ИНН <***>, 680054, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Аврора» требование ФИО6 в размере 342 150 руб. основного долга.

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Аврора» утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 679170, ЕАО, <...>), члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 15 августа 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.605.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу ФИО6 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.О. Коленко