Решение от 12 января 2024 г. по делу № А26-9649/2023

423/2024-992(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9649/2023
г. Петрозаводск
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31793 руб. 11 коп., в том числе 29895 руб. 45 коп. задолженности и 1897 руб. 66 коп. пени, установил:

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником 3/4 доли нежилого помещения с кадастровым номером 10:01:01:30153:360 общей площадью 81,4 кв.м., расположенного на 1 этаже дома № 70 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске (собственником 1/4 доли данного помещения является ФИО2).

Собственники данного объекта 25.12.2018 заключили соглашение о том, что представлять интересы ФИО2 для решения вопросов, связанных с заключением договоров, соглашений, подписанием документов, оплатой счетов за поставку тепловой энергии и горячей воды, будет ФИО1

29.01.2019 стороны заключили договор № 01-873 поставки тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация, ТСО) обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) в нежилое помещение площадью 81,4 кв.м. по адресу: <...>, а ФИО1

(потребитель) – ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6 договора № 01-873 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты и (или) не полной оплаты за коммунальные услуги, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное условие договора соответствует положениям части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предъявленный иск основан на том, что в нарушение условий договора № 01-873 ответчик полностью не оплатил коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в период с января по май 2023 года, объем которой определялся на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме № 70 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске.

1897 руб. 66 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных на основании пункта 5.6 договора № 01-873 по состоянию на 30.08.2023 на задолженности за вышеуказанный период с учетом установленного договором срока оплаты и с применением ставки 9,5 % годовых.

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ФИО1 заявила, что спорные услуги истцом не оказывались, так как принадлежащее ей помещение не подключено к сетям.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с данными Правилами объем энергоресурса равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 разъяснено, что использование данной системы обеспечивает поддержание в многоквартирном доме на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). Указанная презумпция может быть

опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Частью 1 статьи 66 АПК РФ прямо предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, доказательств того, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, являлось в спорный период неотапливаемым, ответчиком не представлено.

Утверждение ФИО1, что помещение не подключено к сетям и, как следствие, истец не мог оказывать услуги по поставке коммунального ресурса, является голословным.

Факт того, что дом № 70 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске подключен к централизованной системе отопления, подтверждается договором № 01-873.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении расчета стоимости спорного ресурса ФИО1 не заявила.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости спорного ресурса в материалах дела отсутствуют.

Расчет испрашиваемой неустойки судом проверен, возражений против этого расчета ФИО1 не заявлено.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308100102800025) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>) 31793 руб. 11 коп., в том числе 29895 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2023 года по договору от 29.01.2019 № 01-879 (счета-фактуры от 31.01.2023 № 1592/300, от 28.02.2023 № 4343/300, от 31.03.2023 № 7047/300, от 30.04.2023 № 9736/300 и от 31.05.2023 № 12455/300), и 1897 руб. 66 коп. пени, начисленных по состоянию на 30.08.2023, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский

проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Таратунин Р.Б.