Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А51-27089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27089/2018
г. Владивосток
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ОГРН 1132502000608, ИНН 2502046690, адрес:127006, г. Москва, ул. Тверская, 18 / корп. 1, этаж 5 помещ. 520а)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

об обязании ответчика принять к учету объем фактических потерь за январь, февраль, март 2016, обязании ответчика провести перерасчет объёма фактических потерь, о взыскании 52 405 699 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 236 000 рублей,

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>); Агентство по тарифам Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, <...>).

при участии в заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, диплом ДВС 1491434 от 20.05.2002, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.06.2021, диплом № ВСБ 066600 выдан 16.06.2005, паспорт, ФИО4 по доверенности от 20.09.2019, диплом № 102507 005374 от 06.05.2019, паспорт, ФИО5 по доверенности от 01.06.2021, диплом № ДВС 0334164 выдан 24.02.2001, паспорт, от ответчика ФИО6 по доверенности от 01.07.2020, диплом № ФВ 358189 от 18.06.1991, паспорт, ФИО7 по доверенности от 01.07.2020, диплом № АВС 0156861 выдан 10.06.1998, паспорт, ФИО8 по доверенности от 01.07.2020, диплом № АВС 0040589 выдан 21.04.1998, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании ответчика: принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц январь 2016 года в размере равном: - 10 688 746 кВт*ч (минус десять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть киловатт часов - отрицательные потери), принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц февраль 2016 года в размере равном: - 6 514 522 кВт*ч; (минус шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два киловатт часа – отрицательные потери), принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц март 2016 года в размере равном: - 7 823 205 кВт*ч (минус семь миллионов восемьсот двадцать три тысячи двести пять киловатт часов - отрицательные потери), обязании ответчика провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц январь 2016 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» в размере равном: - 10 688 746 кВт*ч (минус десять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть киловатт часов – отрицательные потери), провести перерасчет объёма фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц февраль 2016 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» в размере равном: - 6 514 522 кВт*ч; (минус шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два киловатт часов - отрицательные потери), провести перерасчет объёма фактических потерь выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный месяц март 2016 года, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» в размере равном: - 7 823 205 кВт*ч (минус семь миллионов восемьсот двадцать три тысячи двести пять киловатт часов - отрицательные потери), взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» с Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму в размере 52 405 699 рублей 45 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 236 000 рублей.

Определением суда от 20.08.2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

Определением суда от 23.12.2019 года суд приостанавливал производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А51-21024/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросетевая компания» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании принять к учёту и провести перерасчет объёма фактических потерь в сетях сетевой организации, взыскании задолженности в размере 47 516 308, 76 рублей.

Определением суда от 20.12.2020 года суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 10.03.2021 года ПАО «ДЭК» заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которое было рассмотрено судом и отклонено по следующим основаниям.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В связи с чем, необходимым условием для обращения в суд с ходатайством об истребовании доказательств, являются следующие обязательные условия: лицо, которое обращается с ходатайством, должно быть участником дела; лицо не имеет возможности получить необходимое ему доказательство у иного лица, у которого данное доказательство имеется; лицом, которое обращается с ходатайством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Суд считает, что ПАО «ДЭК» не обосновало, что именно запрашиваемыми доказательствами должны быть подтверждены те обстоятельства, на которые ссылается ответчик. Как поясняет истец, ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком и стороной по договорам энергоснабжения, располагает всеми необходимыми сведениями для произведения расчета тем расчетным способом, который был использован истцом. ПАО «ДЭК» не доказало обратное, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определением суда от 19.04.2021 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по тарифам Приморского края.

Ответчик в судебном заседании 19.04.2021 заявил ходатайство о проведении сверки. Истец не возражал против удовлетворения данного ходатайства, но письменно пояснил, что, соглашаясь с ходатайством о проведении сверки, возражал по предмету сверки. ООО «АЭСК» также пояснило, что считает необходимым прийти к соглашению с ПАО «ДЭК» по заявленным размерам неимущественных и имущественных требований, которое согласно пункту 162 АПК РФ учитывается судом при исследовании доказательств.

В связи с чем, ООО «АЭСК» не возражало против проведения сверки, однако, документального подтверждения данных, использованных истцом и имеющихся у ответчика при расчете корректированного объема полезного отпуска по тем точкам поставки, где использовался п. 166 «Основных положений № 442» не предоставлено.

Определением суда от 19.04.2021 суд обязал истца представить подробный, нормативно и документально обоснованный расчет исковых требований с указанием периодов начисления, ставок, тарифов, нормативов, формул, применяемых при расчете и документы в его обоснование, список точек поставок электрической энергии, а также обязал стороны провести сверку взаиморасчетов за спорный период, перечней точек поставки, сведений, указанных в таком перечне по каждой точке, достоверности расчета объема полезного отпуска с целью расчета фактических потерь по потребителям – юридическим лицам, с представлением всех необходимых для ее проведения документов, в том числе документального подтверждения показаний приборов учета юридических лиц – потребителей ответчика и их полезного отпуска, проведение сверки обеспечить истцу, акт сверки, достигнутое соглашение сторон по обстоятельствам, не требующим дальнейшего доказывания, представить суду в срок до 02.06.2021.

В указанный срок от истца поступили пояснения по расчету суммы иска с приложением подтверждающих документов, а также письма к ответчику об урегулировании дела миром и подписания соглашения сторон о достигнутых договоренностях в отношении размера исковых требований.

От ответчика к судебному заседанию поступили пояснения и расчет исковых требований, позиция по возможности урегулирования спора мирным путем также обозначена не была.

Истец в судебном заседании 08.06.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил обязать ПАО «ДЭК» принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период: январь 2016 года в размере, равном: (-)6 709 161 кВтч(минус шесть миллионов семьсот девять тысяч сто шестьдесят один кВтч) – отрицательные потери; февраль 2016 года в размере, равном: (-)7 009 177 кВтч (минус семь миллионов девять тысяч сто семьдесят семь кВтч). – отрицательные потери;март 2016 в размере, равном: (-)10 713 714 кВтч(минус десять миллионов семьсот тринадцать тысяч семьсот четырнадцать кВтч).- отрицательные потери; провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за январь 2016 года в размере, равном: (-)6 709 161 кВтч(минус шесть миллионов семьсот девять тысяч сто шестьдесят один кВтч) – отрицательные потери; февраль 2016 года в размере, равном: (-)7 009 177 кВтч(минус семь миллионов девять тысяч сто семьдесят семь кВтч). – отрицательные потери;март 2016 в размере, равном: (-)10 713 714 кВтч(минус десять миллионов семьсот тринадцать тысяч семьсот четырнадцать кВтч).- отрицательные потери; взыскании в пользу ООО «АЭСК» с ПАО «ДЭК» неосновательного обогащения в размере 52 405 699, 43 руб. (пятьдесят два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот девяносто девять тысяч руб. 43 коп.). Устно пояснил, что уточнение неимущественных требований связано с повторной проверкой сведений о размере максимальной мощности с Приложением к договору № 26/2013, заключенному между истцом и ответчиком, в случае отсутствия сведений о максимальной мощности в приложении, сверка с документами о технологическом присоединении потребителей – юридических лиц. Все документы были приобщены к материалам дела с пояснениями к расчету иска. Также в отношении имущественных исковых требований истец уточнил предмет, указав, что просит взыскать неосновательное обогащение.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

С учетом поступивших документов, суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к его рассмотрению в первой инстанции.

Суд счел нецелесообразным дальнейшее отложение предварительного судебного заседания, полагая возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчик в предоставленный ему срок уклонился от проведения сверки, что подтверждается предоставленными пояснениями истца и приложенными к ним доказательствами.

При этом суд учитывает, что ответчик заранее получил уточненный расчет истца, а также все подтверждающие расчет документы, в связи с чем, имел возможность надлежащим образом осуществить свои процессуальные права.

Каждая сторона самостоятельно осуществляет свои права и обязанности в судебном процессе, в связи с чем, ответчик самостоятельно несет негативные последствия уклонения от совершения процессуальных действий.

От третьего лица АО «ДРСК» в материалы дела поступил письменный отзыв. АО «ДРСК», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Агентство по тарифам Приморского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, предоставило отзыв в материалы дела, в заседание суда представителей не направило, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 29.06.2021, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.07.2021, поддержал заявленные требования с учетом уточнений и представленных дополнительных пояснений.

Истец пояснил, что 13.03.2013 между ООО «АЭСК», являющейся сетевой организацией, и ПАО «ДЭК» как гарантирующим поставщиком заключён договор №26/2013 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь.

В январе, феврале и марте 2016 года сетевая организация сформировала балансы электрической энергии на основании данных о показаниях приборов учёта по юридическим лицам, частному сектору и по многоквартирным домам.

В указанных балансах объём полезного отпуска электрической энергии юридических лиц составлял: январь 2016 года – 14 265 434 кВтч, февраль 2016 года – 14 189 499 кВтч, март 2016 – в объёме 12 693 618 кВтч, что подтверждается подписанными сторонами актами приёма-передачи энергии на компенсацию потерь и технологическими балансами электроэнергии. Данный объём потерь истцом оплачен ответчику.

В 2018 году в результате проведения аудиторской проверки ООО «Территориальная энергосетевая компания», которая является аффилированной компанией по отношению к истцу, было выявлено, что ответчик выставлял истцу на оплату сумму потерь в сетях больше, чем предусмотрено положениями договора и нормами законодательства Российской Федерации, в связи с определенным с нарушением норм закона и договора объёмом фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Территориальная энергосетевая компания».

После выявления данного факта организация, проводившая аудиторскую проверку, направила уведомление на имя учредителя и директора истца, в котором указала на недопустимость данного способа расчета потерь, а также на необходимость привести расчеты потерь, а также сумм произведенных оплат за потери в соответствие с требованиями закона и договора в целях исключения нарушения налогового законодательства.

В связи с этим истцом был произведен перерасчет объёма фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за период январь – март 2016 года, откорректированы балансы электрической энергии и ведомости за соответствующие периоды, и направлены ответчику и АО «ДРСК».

После корректировки уточненные объемы фактических потерь составили: за январь 2016 года – минус 10 688 746 кВт*ч (минус десять миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть киловатт часов - отрицательные потери), за февраль 2016 года – минус 6 514 522 кВт*ч (минус шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два киловатт часов – отрицательные потери), за март 2016 года – минус 7 823 205 кВт*ч (минус семь миллионов восемьсот двадцать три тысячи двести пять киловатт часов - отрицательные потери).

Поскольку ответчик не принял уточнение объема фактических потерь в спорный период, представленного истцом, не возместил сумму переплаты потерь электроэнергии в сетях, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал по заявленным требованиям истца. Представители ответчика в заседании суда поддержали возражения, изложенные в отзыве на иск, и в дополнениях к отзыву, указав, что с требованиями истца не согласны в полном объеме.

Ответчик полагает, что у истца отсутствует право на проведение перерасчета стоимости потерь, поскольку изначально в соответствующие расчетные периоды показания приборов учета потребителей гарантирующего поставщика соответствовали фактическим показаниям расчетных приборов учета потребителей по договорам энергоснабжения за соответствующие расчетные периоды. Возражений со стороны истца по предоставленным ПАО «ДЭК» показаниям приборов учета потребителей в январе, феврале, марте 2016 года не было. Положениями договора не предусмотрено изменение сроков предоставления баланса. Истцом, как полагает ответчик, выполнена не корректировка объемов потерь в сетях, а предоставлены новые сведения.

АО «ДРСК» в предоставленном письменном отзыве возражал по заявленным исковым требованиям, поддержал доводы, заявленные ответчиком, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Агентство по тарифам Приморского края в предоставленном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что, являясь государственным органом, не вправе вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов.

Суд по окончании прений сторон в порядке статей 155, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании с 29.06.2021 до 05.07.2021.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании после перерыва представитель ПАО «ДЭК» пояснил, что через систему электронного документооборота Картотеки арбитражных дел подано встречное исковое заявление и ходатайство о проведении экспертизы.

Представитель истца возражал по заявленному ходатайству о проведении экуспертизы и встречному исковому заявлению, пояснив, что от стороны ни ходатайства, ни встречного искового заявления не получено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд отказывает в принятии новых ходатайств ответчика, поскольку таковые сделаны после окончания исследования доказательств и судебных прений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 разъяснено, что в силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 АПК РФ). Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

В рассматриваемом случае ПАО «ДЭК» на стадии исследования доказательств по делу о назначении экспертизы и о принятии встречного искового заявления не заявляло, утратив такое право после объявления судом об окончании исследования доказательств и судебных прений по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «АЭСК» является сетевой организацией, которая в силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязана оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ей сетях, Гарантирующему поставщику.

Во исполнение указанных обязательств, между ООО «АЭСК» и ОАО «ДЭК» (в настоящее время ПАО «ДЭК») заключен договор покупки электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 от 21 марта 2013 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организации по своим электрическим сетям, а сетевая организация приняла на себя обязательства по приобретению и оплате указанного объема электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Из пункта 2.2.2 договора между истцом и ответчиком следует, что гарантирующий поставщик обязуется в срок, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли – продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли – продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.

Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии. В отношении юридических лиц количество точек поставки, согласованных сторонами, составляет 1775 штук.

Согласно условиям данного договора, в обязанности сетевой организации (ООО «АЭСК») включено в соответствии с приложениями 4, 5 к настоящему договору определять объем принятой в свою сеть электрической энергии, объем электрической энергии, переданной потребителям ГП (ПАО «ДЭК»), и в смежные сети, и объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях(пункт 2.4.3 договора). Также сетевая организация обязана направлять гарантирующему поставщику подписанный и скрепленный печатью Общества «Баланс электрической энергии» в электрических сетях сетевой организации. Баланс подтверждается ведомостью электропотребления по каждой точке поставки, которые указаны в приложении № 2 к настоящему договору, интегральными актами учета перетоков, актами неучтенного потребления, составленными в отчетный период (пункт 2.4.4).

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен разделом 3 договора, где в пункте 3.1 указано, что расчет объема электрической энергии(мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется ООО «АЭСК» на основании сведений, представленных ПАО «ДЭК» согласно п. 2.2.2, полученных персоналом сетевой организации согласно п. 2.5.2 и иных законных источников и подтвержденных подписями потребителей гарантирующего поставщика, ответственных лиц смежных сетевых организаций и иных, в соответствии с законодательством РФ и Приложением № 5 к настоящему договору.

Также между ООО «АЭСК» и АО «ДРСК» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии(мощности) от 22 марта 2013 года № 1/2013-13-1283, предметом которого является обязанность Исполнителя( ООО «АЭСК») оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик(АО «ДРСК») обязуется оплачивать эти услуги. Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии. В отношении юридических лиц количество точек поставки, согласованных сторонами, составляет 1775 штук.

Согласно пункту 3.5.2 указанного договора, Исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного месяца определять в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора, объемы электроэнергии, полученной в точках поставки и переданной в точки отпуска и направлять Заказчику соответствующие сведения. Объем электроэнергии, переданный в точки отпуска Потребителям, определяется по уровням напряжения (ВН, СН1, СН2, НН). Следовательно, обязанность по формированию объема электроэнергии, переданной в точки отпуска Потребителям, договором возложена на Исполнителя (ООО «АЭСК»).

Разделом 6.5 договора определен алгоритм формирования и согласования отчетных данных по объему передачи электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя. Пунктом 6.5.5 определены документы, которые являются подтверждением снятия показаний приборов учета: акты снятия показаний приборов учета; акты безучетного потребления; данные АСКУЭ (АИИС КУЭ); маршрутные листы (листы обхода) по потребителям физ. лицам; иные документы, подтверждающие снятие показаний (акты технической проверки приборов учета, акты принятия прибора учета в качестве расчетного или контрольного, и т. д.).

Пункт 6.5.6 определяет, что на основании указанных документов Исполнитель (ООО «АЭСК») определяет величину отпущенной электроэнергии Потребителям за отчетный период и формирует «Ведомость объемов передачи электроэнергии» по каждой точке отпуска в 3-х(трех) экземплярах и в срок до 04 числа месяца, следующего за расчетным, направляет на согласование с гарантирующим поставщиком/ЭСО.

Пунктом 6.5.7 определено, что «Ведомости объемов передачи электроэнергии» передаются Исполнителем Заказчику (АО «ДРСК») электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью Исполнителя. Данные документы используются Заказчиком для составления Технологического баланса электроэнергии в сети Исполнителя.

Пунктом 6.5.8 определено, что в случае отсутствия претензий по предоставленным Исполнителем «Ведомостям объемов передачи электроэнергии» Заказчик направляет Исполнителю подписанный со своей стороны сформированный «Технологический баланс электрической энергии в сети Исполнителя», который подписывается Исполнителем при отсутствии замечаний. При возникновении разногласий между Сторонами, а также со стороны Гарантирующего поставщика по указанным документам, последние подписываются в неоспариваемой части.

Учитывая буквальное толкование условий заключенных договоров между ООО «АЭСК», АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК», суд приходит к выводу, что первичными документами для формирования ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям являются:

- акты снятия показаний приборов учета – предоставляются ПАО «ДЭК» в копиях в адрес СО;

- акты безучетного потребления – предоставляются как ООО «АЭСК», так и ПАО «ДЭК», в зависимости от того, кто установил факт безучетного потребления;

- данные АСКУЭ (АИИС КУЭ) – имеются у ООО «АЭСК» в отношении приборов учета, где предусмотрен автоматический съем;

- маршрутные листы (листы обхода) по потребителям физ. лицам – предоставляются ПАО «ДЭК» по письменному запросу ООО «АЭСК»;

- иные документы, подтверждающие снятие показаний (акты технической проверки приборов учета, акты принятия прибора учета в качестве расчетного или контрольного, и т. д.).

В январе, феврале, марте 2016 года ООО «АЭСК» произвело частичное снятие показаний приборов учета, являющихся расчетными для потребителей. Снятие показаний приборов учета происходило путем автоматического снятия в системе АСКУЭ, инспекторами ООО «АЭСК» и визуальным снятием обходчиками в частном секторе, где проживают физические лица.

Переписка между ООО «АЭСК» и ПАО «ДЭК» велась в электронном виде путем обмена данными о показаниях приборов учета в табличном варианте. Со стороны ПАО «ДЭК» в адрес ООО «АЭСК» направлялись по электронной почте сведения о показаниях приборов учета в виде таблиц. Иные документы либо сведения от ПАО «ДЭК» в адрес истца не поступали. После формирования ведомости объема передачи электроэнергии ООО «АЭСК» направило итоговые ведомости в электронном виде и на бумажном носителе с подписью руководителя и заверенные печатью в адрес АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» для согласования: за январь 2016 года с количеством точек поставки 1856 точек, объем электроэнергии, рассчитанный исходя из данных показаний составлял 14 406 758 кВтч; за февраль 2016 года с количеством точек поставки 1859, объем электроэнергии, рассчитанный исходя из данных показаний составлял 14 254 236 кВтч; за март 2016 года с количеством точек поставки 1874, объем электроэнергии, рассчитанный исходя из данных показаний составлял 12 693 618 кВтч.

ООО «АЭСК» при формировании ведомости энергопотребления за каждый из расчетных месяцев 1 квартала 2016 года руководствовалось приложением № 2 «Перечень точек присоединения Потребителей к сетям Исполнителя» Таблицей 1.1 «Юридические лица», а также указанными первичными данными по объемам электроэнергии.

Со стороны АО «ДРСК» ведомости объема передачи электроэнергии за январь, февраль, март 2016 года, в том числе и по юридическим лицам, были возвращены с разногласиями, что подтверждается печатями в ведомостях энергопотребления за данный период, полученных ООО «АЭСК» от АО «ДРСК»: за январь 2016 года – согласовано в объеме 12 127 444 кВтч; за февраль 2016 года – согласовано в объеме 11 927 698 кВтч; за март 2016 года – согласовано в объеме 10 847 902 кВтч.

Разногласия, указанные АО «ДРСК» в ведомости по юридическим лицам, не были конкретизированы по точкам поставки, а проставлены в виде печати одной цифрой. Данные объемы были указаны АО «ДРСК» в технологических балансах электроэнергии в сети Исполнителя (ООО «АЭСК») за январь, февраль, март 2016 года, поступившие в адрес истца от АО «ДРСК» и не согласованы истцом.

Согласно ответу АО «ДРСК» на запрос ООО «АЭСК», последнее самостоятельно не формировало по-абонентно ведомости потребителей – юридических лиц по сетям смежных сетевых организаций, в том числе и ООО «АЭСК», при согласовании объемов отпуска электроэнергии использовались объемы, указанные ПАО «ДЭК» в сводной ведомости.

От ПАО «ДЭК» ведомости объемов передачи электроэнергии, в том числе и по юридическим лицам, возвращены не были.

Из материалов дела следует, что за спорный период истец при составлении баланса, руководствовался показаниями приборов учета, снятыми им самостоятельно, а также показаниями приборов учета, направленных ему ответчиком в электронной переписке. Сведений об объемах передачи электроэнергии, согласованных ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» по юридическим лицам за январь, февраль, март 2016 года, в адрес истца не поступало, по - абонентных разногласий тоже.

Ответчик не предоставил доказательств направления копий актов снятия показаний в адрес ООО «АЭСК» в срок, установленный законом и договором, а также не предоставил доказательств получения актов ООО «АЭСК» в установленный законом и договором срок, в связи с чем, учитывая возражения истца по данному обстоятельству, судом установлен факт отсутствия направления копий актов снятия показаний в адрес ООО «АЭСК» в срок, установленный законом и договором, со стороны ПАО «ДЭК».

При проведении аудиторской проверки аффилированной компании ООО «ТЭСК» в 2018 году аудитором было указано на нарушения, допущенные при определении объема передачи электроэнергии потребителям в 2016 году, как составляющей баланса электроэнергии для целей расчета фактических потерь. По результатам проверки аудитором было указано на неподтвержденность первичными документами (копиями актов снятия показаний приборов учета потребителей) объемов передачи электроэнергии, что привело к завышению фактических потерь электроэнергии и занижению финансового результата Общества и является нарушением налогового законодательства. Учредителю компаний ООО «АЭСК» и ООО «ТЭСК» аудитором было направлено письмо о наличии возможных системных ошибок при формировании объемов передачи электроэнергии.

В связи с этим истцом был произведен перерасчет объёма фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за период январь - март 2016 года, откорректированы балансы электрической энергии и ведомости за соответствующие периоды. Откорректированные балансы и ведомости были направлены в адрес ПАО «ДЭК».

Истец, посчитав, что ответчиком не были исполнены условия договора, а также пункты 162, 166 Основных положений, направил в адрес ПАО «ДЭК» претензию с требованиями: установить иной, скорректированный объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период январь, февраль, март 2016 года, принять к учету иной объем фактических потерь в сетях сетевой организации за январь, февраль, март 2016 года, а также возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 52 405 699 рублей 45 копеек, являющиеся переплатой потерь за период с января по март 2016 года.

Поскольку требования истца, изложенные в вышеуказанной претензии, не были выполнены ответчиком добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения представителя истца, с учетом возражений представителей ответчика, пояснений третьих лиц, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, суд считает, что исковые требования в уточненном объеме подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в области электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии наряду с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35-ФЗ) регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861(далее - Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 абзаца 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ следует, что величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков.

Из буквального содержания абзаца 4 пункта 4 Основных положений следует, что сетевые организации приобретают электрическую энергию(мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3 к Основным положениям.

В соответствии с пунктом 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность сетевой организации определить фактический объём потерь электрической энергии закреплена на законодательном уровне и эта обязанность должна быть реализована вне зависимости от условий заключённых между сторонами договоров.

Из данной обязанности, установленной вышеуказанными нормативно - правовыми актами, также следует обязанность по корректировке балансов, в случае нарушения при их формировании требований действующего законодательства. При этом нормы закона не ограничивают каким-либо периодом обязанность по корректировке балансов электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений в целях выполнения своих обязательств сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчётный период сумму объёмов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенную на объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных, контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте -реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому. Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива ииного специализированного потребительского кооператива. Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик(энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях вмногоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком(энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре. Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой,энергоснабжающей организации) указанные в данном пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Аналогичные условия содержатся в пункте 2.2.2 договора №26/2013 от21.03.2013 о приобретении электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, по смыслу которых (статья 431 ГК РФ) именно на ответчика как гарантирующего поставщика возлагается обязательство передавать истцу полученные от потребителей сведения о показаниях расчётных приборов учёта и копии актов снятия показаний таких приборов учёта.

Отсутствие указанных первичных документов, по мнению суда, является основанием для истца применения расчетных способов определения объема полезного отпуска в целях расчета фактических потерь, так как согласно пункту 185 Основных положений указанные данные и документы в совокупности являются основополагающими для формирования баланса электрической энергии за расчетный период и определения объема потерь в электрических сетях сетевой организации.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец, подписав акты приема – передачи электроэнергии в январь, февраль, март 2016 года, утратил свое право вносить корректировку в балансы и ведомости потерь электроэнергии сетевой организации, так как данное право вытекает из обязанности истца расчета фактических потерь и формирования баланса электроэнергии за расчетный период.

Также судом отклоняются доводы ответчика, что наличие самого факта формирования сводных ведомостей истцом в 2016 году подтверждает тот факт, что со стороны ПАО «ДЭК» необходимые первичные документы – копии актов снятия показаний были переданы в срок и в объеме, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Истец не отрицал тот факт, что частично сведения о показаниях приборов учета потребителей – юридических лиц в 2016 году по окончанию расчетных периодов он получал от ответчика, но данные сведения, полученные по электронной почте, не были подтверждены первичными документами, которые были определены сторонами в заключенном договоре № 26/2013. Также утверждение ответчика о том, что он передавал копии актов снятия показаний в адрес истца в исковой период, не нашло документального подтверждения в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что расчеты, представленные истцом, являются по своей сути новыми балансами электрической энергии за январь, февраль, март 2016 года, поскольку произведены с применением другого расчетного способа, так же не признаются обоснованными в силу следующего. Как уже было указано судом, в соответствии с пунктом 162 Основных положений № 442 и в силу пункта 2.2.2 договора, ПАО «ДЭК» было обязано в срок, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, представить в адрес истца копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных ответчиком от потребителей, у которых был заключен договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК», а также ведомости снятия показаний расчетных приборов учета с разбивкой по категориям.

Основанием для корректировки сведений о потерях электроэнергии послужило нарушение порядка предоставления сведений ответчиком, а не нарушение истцом положений договора и Основных положений № 442. Нарушение порядка предоставления баланса истцом не было допущено, поскольку истец предоставил все балансы еще в спорный период 2016 года, но откорректировал эти данные в 2018 году с учетом отсутствия надлежащих сведений о потребленной электроэнергии потребителями, которые должны были быть представлены ответчиком.

Как следует из электронной переписки сторон, фактическое формирование объёма передачи электроэнергии потребителям за спорный период происходило путём получения истцом от ответчика в электронном виде обобщённых сведений о показаниях приборов учёта (в табличной форме), иные первичные документы об объёмах потребления и о способах его определения истцу на момент подписания первоначальных балансовэлектроэнергии не поступали.

В этой связи вины истца, положившегося в данной процедуре на презюмируемую законом добросовестность контрагента, в формировании неподтверждённых должным образом балансах электроэнергии, не имеется.

То обстоятельство, что уже при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком представлены первичные документы о снятии показаний приборов учёта, не опровергает вышеуказанные выводы и расчёты, что не опровергает произведенный истцом расчет.

Кроме того, как было выше установлено судом, данные документы предоставлены уже за пределами нормативного срока их предоставления, соответственно после 5 февраля 2016 года, 5 марта 2016 года, 5 апреля 2016 года для каждого из месяцев соответственно, в связи с чем, они не могут быть использованы в качестве доказательства, опровергающего позицию истца.

Также отклоняется судом ссылка ответчика на нарушение Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, «Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью настоящего Федерального закона является создание правовых, экономических иорганизационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности». Соответственно, он не регулирует применение расчетных способов, в том числе п. 162 Постановления Правительства Российской Федерации №442, во взаимоотношениях между истцом и ответчиком в рамках купли –продажи электроэнергии в целях компенсации потерь. Кроме того, в Основных положениях были учтены положения указанного Федерального закона в той части, которая касается отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, о чем прямо указано в преамбуле Постановления от 04.05.2021 № 442.

Суд отклоняет доводы ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» об отсутствии разногласий в спорный период между истцом и третьим лицом, так как этот довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также дополнительным пояснениям и документам, предоставленным истцом, которые не были опровергнуты ответчиком либо третьим лицом.

Согласно п. 15(1) Правил 861, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется объемом оплачиваемых потребителем электрической энергии услуг. То есть, определяется по платежным документам (счетам, счетам – фактурам, счетам – квитанциям), выставленным гарантирующим поставщиком потребителям электрической энергии. Иного способа определения объема оказанных услуг для целей оплаты стоимости услуг сетевая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика. Аналогичной позиции придерживается и Верховный суд Российской Федерации, неоднократно излагая свою позицию, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии не может отличаться от объема электроэнергии, выставленного к оплате потребителям электроэнергии.

При исполнении требований пунктов 185-189 Основных положений, сетевая организация определяет объем полезного отпуска для целей расчета фактических потерь как составляющую баланса электроэнергии за расчетный период, что не исключает при использовании расчетных способов определения полезного отпуска отклонение рассчитанного объема от объема оказанных услуг, определенных согласно п. 15(1) Правил 861.

Объем услуг не может быть изменен по причине изменения объема потерь в связи с нарушением условий договора покупки электроэнергии на компенсацию потерь со стороны ПАО «ДЭК», так как ответчик предлагает иной способ определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, чем предусмотренный в п. 15(1) Правил 861.

Расчет объема передачи по пункту 166 применяется исключительно в целях определения фактических потерь в случае непредоставления гарантирующим поставщиком сетевой организации копий актов снятия показаний приборов учета потребителями.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Это правило действует независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе сводные ведомости, счета-фактуры, акты приёма-передачи, акты снятия показаний, балансы электроэнергии, электронную переписку между сторонами, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора и требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии у истца права на защиту путём корректировки не подтверждённых документально сведений об объёмах электроэнергии и перерасчёта подлежащей внесению платы за излишне оплаченные ранее объёмы электроэнергии.

Суд проверил расчеты исковых требований истца(уточненные), а также предоставленные им дополнительные пояснения и доказательства, подтверждающие обоснованность составляющих, использованных им при расчете исковых требований. Судом учтено, что истцом при подготовке пояснений по расчету суммы иска была проведена повторная проверка правильности расчетов, в связи с чем, исковые требования были уточнены по причине использования по ряду точек поставки некорректными составляющими для расчетов. После уточнения исковых требований суд пришел к выводу, что расчет арифметически верен.

Предоставленный со стороны ответчика расчет объема полезного отпуска по точкам поставки, которые были скорректированы истцом, не опровергает расчета истца, а также его доводов о необходимости применения расчетного способа, предусмотренного п. 162, 166 Основных положений при определении полезного отпуска для целей расчета фактических потерь, с учетом п. 2.2.2 договора. Также суд отмечает, что в нарушение ст. 65 Арбитражно – процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлены доказательства, опровергающие данные, использованные при расчете – сведения о максимальной мощности, количестве часов работы энергопринимающих устройств, которые были использованы истцом, предоставлены не были.

Суд критически оценивает представленные в материалы дела письма потребителей о режиме работы, так как в данных письмах исходя из запроса ПАО «ДЭК» и ответа потребителей, речь не идет о количестве часов работы энергопринимающих устройств потребителей. Отвечая на запросы ПАО «ДЭК», потребители указывают режим рабочего времени, что не тождественно понятию режима работы энергопринимающих устройств, и может существенно отличаться. В связи с чем суд полагает, что расчёт истца(уточнённый) согласуется с установленными выше обстоятельствами дела, как в части объёмов первоначально выставленных и скорректированных балансов электроэнергии, так и в части её стоимости, исходя из использованных тарифов и фактически оплаченных денежных средств.

Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в период с января по март 2016 года ООО «АЭСК» излишне перечислило ПАО «ДЭК» денежные средства в сумме 52 405 699, 43 руб. в качестве компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО «АЭСК», а именно: балансы электрической энергии за спорный период, в которых указаны объемы фактических потерь электроэнергии, приобретенной ООО «АЭСК» в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих Сетевой организации, в 2016 году, откорректированными балансами объема потерь электроэнергии за тот же период, перечнем точек поставки, в отношении которых истцом был применен расчетный способ, предусмотренный статьей 162 Основных положений № 442, платежными документами, подтверждающими оплату истцом указанной суммы за январь – март 2016 года ответчику за фактические потери, приложением 2 к договору № 26/2013 от 21.03.2013, в котором согласованы точки поставки с объемом максимальной мощности по каждой точке, а также документами о технологическом присоединении при изменении максимальной мощности после заключения договора.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет неосновательного обогащения. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены документы, не опровергнутые ответчиком, подтверждающие то обстоятельство, что ПАО «ДЭК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в части обязания ПАО «ДЭК» принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации общества «АЭСК» и провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за январь 2016 года в размере, равном минус 6 709 161 кВтч, за февраль 2016 года в размере, равном минус 7 009 177 кВтч, за март 2016 в размере, равном минус 10 713 714 кВтч(уточненные требования).

Учитывая, что ответчик неправомерно получил перечисленные истцом в большем размере, чем предусмотрено договором, денежные средства, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 52 405 699 руб. 43 коп. также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за январь 2016 года в размере равном минус 6 709 161 кВтч; за февраль 2016 года в размере равном минус 7 009 177 кВтч; за март 2016 года в размере равном минус 10 713 714 кВтч.

Обязать публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации - общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» за расчетный период, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «Артемовская электросетевая компания» за январь 2016 года в размере равном минус 6 709 161 кВтч; за февраль 2016 года в размере равном минус 7 009 177 кВтч; за март 2016 года в размере равном минус 10 713 714 кВтч.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» 52 405 699 (пятьдесят два миллиона четыреста пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 43 копейки неосновательного обогащения, и, кроме того, 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская энергосетевая компания» 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1442 от 20.12.2018 на сумму 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Саломай