Резолютивная часть решения от 31 мая 2017 г. по делу № А40-44947/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-44947/17-176-426 31 мая 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к ответчику: ООО «Дорис» о взыскании 106.329 рублей 57 копеек неустойки за период с 3 квартала 2011 по 07.11.2016 по договору аренды земельного участка от 26.12.2002 № М-02-508321 без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 129344, <...>, дата регистрации: 29.11.1991) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 125009, <...>, дата регистрации: 15.11.1991) 11.176 рублей 35 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 129344, <...>, дата регистрации: 29.11.1991) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.737 рублей 84 копейки. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО Дорис (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |