Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А19-29561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А19-29561/2018
26 декабря 2018 г.
г. Иркутск



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>, 8)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665821, <...>

о взыскании 49 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АССОЦИАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 49 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в размере 49 000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указано, что истцом не представлено подтверждение соблюдения претензионного порядка.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Запись о СРО, как юридическом лице, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2008.

Согласно пункту 2.1 Регламента уплата регулярных членских взносов членом СРО производится на основании решения Общего собрания СРО и выставленного счета обязательными промежуточными платежами за текущий календарный месяц в течение календарного месяца. (л.д. 29).

Из протокола № ПД-5 от 18.11.2009 следует, что на заседании правления СРО принято решение о выдаче ответчику свидетельства о допуске к определённым видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, и принять в члены СРО. (л.д. 26).

Из протокола № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на очередном общем собрании членов СРО утвержден вопрос о регулярном членском взносе на 2018 год в размере 7 000 руб. (л.д. 31).

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 76.86 за 2018 задолженность составляет 49 000 руб. 00 коп. (л.д 32).

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

При вступлении в АССОЦИАЦИЮ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА" ответчик, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанности признать устав, уплачивать все установленные членские взносы, уплачивать взнос на обеспечение ведения Национального реестра специалистов, размерах уплаты отчислений и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Истцом заявлено о том, что за период с мая 2018 по ноябрь 2018 задолженность ответчика, как члена СРО, составляет 49 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены; доказательства обратного не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Из протокола № ОС-26 от 19.04.2018 следует, что на очередном общем собрании членов СРО утвержден вопрос о регулярном членском взносе на 2018 год в размере 7 000 руб. (л.д. 31).

Поскольку ответчик выразил волю на вступление в СРО, вступил в члены СРО, следовательно, ответчик принял на себя права и обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп. за период с мая 2018 по ноябрь 2018.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 49 000 руб. 00 коп. суду не представлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного претензионного порядка, суд приходит к следующему.

Взыскание долга по уплате членских взносов в силу абзаца первого статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является корпоративным спором.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). Значит, споры о взыскании задолженности по членским взносам в НКО являются корпоративными (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N А49-9213/2012). Корпоративные споры, согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, не требуют соблюдения мер по досудебному урегулированию.

При подаче иска о взыскании задолженности по уплате членских взносов в СРО не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Таким образом, ходатайство ответчика нсуд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 49 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 460 от 29.11.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" в пользу АССОЦИАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА"49 000 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина