Решение от 4 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 мая 2026 года


Дело № А33-33761/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 05.05.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко Д.А.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, по адресу: <...> Красноярский рабочий, д.169, кв. 6. (л/сч. 24528940060): за тепловую энергию ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.01.2020 по 31.07.2025 г. на сумму 54 823,31 руб., пени за спорный период с 01.01.2020 по 31.07.2025 в размере 32 023,85 руб., а горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.01.2020 по 31.07.2025 г.

Определением от 02.12.2025 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 20.04.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы для отопления и горячего водоснабжения объектов энергоснабжения на территории г. Красноярска.

Истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в отношении жилого помещения по адресу: <...> Красноярский рабочий, д.169, кв. 6 (далее – жилое помещение). Согласно выписке публичного реестра недвижимости в заявленный период данное жилое помещение с 01.07.2024 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск.

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец предъявил сначала претензию, а затем обратился в суд с вышеуказанным иском.

Возражая, ответчик ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности относительно периода взыскания задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Встречная обязанность потребителя произвести оплату обусловлена поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги). Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997).

Аналогичным образом фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами при отсутствии в письменной форме отдельного договора, заключенного с собственником помещения, являются основанием для оплаты поставленных в многоквартирный дом и отдельное помещение ресурсов.

При этом правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг, и другими нормативными актами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 № 305-ЭС17-23122).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства; о нарушении порядка расчетов кредитор должен узнать с того момента, когда в установленный договором срок не получил оплату (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.08.2023 № 307-ЭС23-884, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17243, 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161).

В соответствии с пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, из пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следовательно, о нарушении своего права на получение оплаты за каждый расчетный период (календарный месяц), истец узнает (должен узнать) после истечения срока на оплату, т.е. с 11 числа каждого месяца.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 25.11.2025 в электронном виде через систему «Картотека арбитражных дел». Задолженность начислена за период с 01.01.2020 по 31.07.2025.

В настоящем случае по расчетному периоду сентябрь 2022 г. срок оплаты наступил 10.10.2022. Со следующего дня начал течь срок исковой давности, указанный срок истек 11.10.2025. С учетом 30-ти дневного срока на соблюдение претензионного порядка разрешения споров срок давности продлевается до 11.11.2025. Соответственно, по данному расчетному периоду срок давности истек. Равным образом срок давности истек по остальным предшествующим периодам. В связи с чем истец вправе был предъявить задолженность, рассчитанную с октября 2022 г.

Истцом в материалы дела представлены справочные расчеты задолженности, согласно которым:

- задолженность за горячее водоснабжение составляет 17 740,37 руб. за период август 2022 года – июль 2025 года;

- задолженность за отопление составляет 34 650,11 руб. за период сентябрь 2022 года – май 2025 года.

В данных расчетах истец не учел, что срок давности пропущен по расчетным периодам до сентября 2022 г. включительно. Но при этом истец не изменил размер исковых требований, настаивая на взыскании долга за все заявленные расчетные периоды. В связи с чем суд скорректировал расчеты, исключив из них периоды, по которым пропущен срок давности.

В настоящем случае в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), расчет за отопление выполнен путем умножения норматива на отопление на площадь помещения и на тариф. Расчет за горячую воду произведен по двум компонентам (за теплоноститель и за теплоэнергию). Стоимость первого определена путем перемножения норматива (предусмотренного на 1 человека) на тариф. Стоимость второго определена путем перемножения норматива на горячую воду (теплоноситель) на норматив на подогрев воды и на тариф.

При этом отсутствие проживающих в помещении граждан с точки зрения действующего жилищного законодательства не имеет правового значения. По смыслу норм жилищного законодательства потребление коммунального ресурса презюмируется. В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Услуга отопления в силу своей специфики в любом случае оказывается непрерывно и постоянно вне зависимости от заселения помещения. В отношении же горячего водоснабжения следует отметить, что если фактически потребление коммунальных ресурсов не осуществляется, именно ответчик заинтересован в отключении подачи ресурса в жилое помещение и фиксации данного факта. В противном случае действует презумпция потребления услуги горячего водоснабжения и собственник помещения не имеет разумных правовых оснований получать преференции в виде исключения из общего правила.

Учитывая пропуск срока исковой давности, суд признал обоснованными требования истца в размере 51 711,75 руб. за период с октября 2022 г. по июль 2025 г.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени с 01.01.2020 по 31.07.2025 в размере 32 023,85 руб. (по отоплению), пени с 01.01.2020 по 31.07.2025 в размере 18 472,28 руб. (по горячей воде).

Согласно пункту 9.4. пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, что соответствует ограничениям, установленным постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Вместе с тем истец не учел, что в справочном расчете пени он фактически увеличил период начисления пени, тогда как исковые требования остались неизменными в этой части. В связи с чем суд произвел перерасчет пени по 31.07.2025 с учетом самостоятельного произведенного перерасчета основного долга. По отоплению размер пени составил 10 649,12 руб., а по горячей воде – 5 250,24 руб. (всего 15 899,36 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за отопление и горячее водоснабжение в размере 51 711,75 руб. за период с октября 2022 г. по июль 2025 г., пеню в размере 15 899,36 руб. за период с 11.12.2022 по 31.07.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

В.В. Белов