Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А32-5766/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-5766/2023

27.07.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2023г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования Каневского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район, ст. Каневская (ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 134 978, 25 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Каневского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район, ст. Каневская (ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 134 978, 25 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, стороны не направили в судебное заседание своих представителей.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, направил возражения на отзыв.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 104 (далее – договор).

Ответчику присвоен лицевой счет № 64000025307.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период c января 2022 по октябрь 2022 образовалась задолженность в сумме 134978, 25 руб.

02.12.2022 Взыскатель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги связи. 12.12.2022 по делу А32-60512/2022 вынесен судебный приказ.

Определением арбитражного суда от 29.12.2022 судебный приказ отменен.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, общая сумма задолженности составляет 1 517 000 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, а именно, детализацией лицевого счета, счетами-фактур.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

В своем отзыве Ответчик утверждает, что ему были подключены дополнительные услуги, не указанные в Приложении № 2 к Муниципальному контракту.

Истец пояснил, что самовольно без наличия письменного обращения клиента Компания не может подключить дополнительные услуги.

Изначально цена контракта устанавливается в твердой сумме, однако при наличии письменных обращений абонента о подключении дополнительных услуг стоимость ежемесячных начислений может меняться, однако никаким образом не повлияет на твердую сумму Муниципального контракта.

От абонента зафиксировано обращение об отключении услуги доступа к сети Интернет, соответственно, данная услуга абоненту была отключена 22.03.2022 года. Данная услуга была предусмотрена в числе дополнительных услуг по Муниципальному контракту, по просьбе абонента, Интернет отключен.

Все начисления за данную услугу за январь, февраль 2022 года подлежат оплате. На основании перечня услуг в Приложении № 2 к Муниципальному контракту, абоненту выставлялись начисления за услугу за резервирование порта, при этом за Интернет начисления не выставлялись, начиная с марта 2022 года (прикладываем выгрузку из АСР Онима, сертификат на пользование системой также прилагаем). Дополнительная услуга абоненту за использование телефонного аппарата с автоматическим определителем номера сверх абонентской платы также была подключена абоненту на основании его заявления.

Абонент указывает в своем отзыве о том, что в сентябре 2022 были оказаны услуги по поминутной оплате местных переговоров при повременном учете – данная услуга предусмотрена в приложении № 2 к Муниципальному контракту.

Также абоненту оказана услуга по Переключению Абонентского номера на другую абонентскую линию в помещение, расположенное по другому адресу и находящееся во владении или пользовании этого абонента, по заявлению абонента, при наличии технической возможности в не телефонизированное помещение ГТС – только при наличии письменного заявления от абонента.

Таким образом, нарушений со стороны ПАО «Ростелеком» в предоставлении дополнительных услуг не обнаружено. Самостоятельно без наличия письменного обращения абонента Компания не имеет права подключать дополнительные услуги абоненту.

От абонента не поступало претензий по качеству и объему оказываемых услуг, не поступало претензий по выставленным счетам (кроме подключения к сети Интернет, обращение отработано и закрыто, за Интернет начисления перестали выставляться с марта 2022 года).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 134 978,25 руб., подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Каневского сельского поселения в составе муниципального образования Каневской район, ст. Каневская (ИНН: <***>) в ПАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>) задолженность в размере 134 978,25 руб., государственную пошлину в размере 5 049 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков