Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А81-8885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8885/2018
г. Салехард
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурного управляющего А.Е. Полищука, действующего в интересах открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156, адрес: 629320, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, д.11) о признании должника - акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: 8904000070, ОГРН: 1028900623993, адрес: 629305, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 196) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 02.11.2018 года поступило заявление конкурного управляющего А.Е. Полищука, действующего в интересах открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, - далее заявитель, кредитор) о признании акционерного общества "Севергазавтоматика" (далее - АО "Севергазавтоматика", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.12.2018 судебное заседание отложено на 25.01.2019 в связи с тем, что с 09.11.2018 поступила апелляционная жалоба кредитора ФИО1 на определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом от 07 ноября 2018 года и материалы дела направлены в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восьмой Арбитражный Апелляционный суд (письмо от 12.11.2018г.).

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 года производство по данному делу приостановлено до окончания кассационного производства по делу А81-2459/2018.

Определением суда от 25.02.2019 производство по делу № А81-8885/2018 возобновлено. Судебное заседание назначено на 25.03.2019.

Определением суда от 25.03.2019 производство по заявлению конкурного управляющего открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» ФИО2, о признании акционерного общества "Севергазавтоматика" (несостоятельным (банкротом) приостановлено до окончания кассационного производства по делу А81-2459/2018 в Верховном суде РФ (дело № 304-ЭС19-5224) и апелляционного производства по делу А81-7189/2018 в Восьмом Арбитражном Апелляционном суде.

Определением суд от 29.07.2019 производство по делу № А81-8885/2018 возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления на 18.10.2019.

Определением суда от 18.10.2019 производство по заявлению конкурного управляющего открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629320, ЯНАО, <...>) ФИО2, о признании акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом), в судебном заседании приостановлено до окончания кассационного производства по делу А81-7189/2018.

Определением суд от 24.10.2019 производство по делу № А81-8885/2018 возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления на 26.11.2019.

Определением суда от 26.11.2019 (резолютивная часть, полный текст определения от 03.12.2019) в отношении акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, т.е. до 26.02.2020 года.

Временным управляющим акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>) утвержден ФИО3 (ИНН720203238804; регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 590; адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 48; член «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (почтовый адрес СРО: 109316, Россия, <...>,).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Севергазавтоматика", в том числе отчета временного управляющего назначено на 25.02.2020 года.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019.

Определением суда от 25.02.2020 судебное заседание отложено на 08.04.2020.

Определением суда от 14.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Севергазавтоматика" изменена на 15.05.2020, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО3 представлены:

- уведомление о собрании кредиторов (вх. 12088 от 06.03.2020);

-ходатайство об открытии конкурсного производства (вх. 16005 от 25.03.2020);

-ходатайство о приобщении документов, в том числе отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника (вх. 15828 от 24.03.2020);

- уведомление о собрании кредиторов (вх. 16345 от 26.03.2020);

- уведомление о собрании кредиторов (вх. 20862 от 30.04.2020);

- ходатайство об открытии конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего от 21.04.2020 (вх. 21823 от 08.05.2020);

- ходатайство об открытии конкурсного производства, с приложением протокола собрания кредиторов от 07.05.2020 (вх. 22473 от 13.05.2020).

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Определением суда от 15.05.2020 рассмотрение вопроса о дальнейшей судьбе предприятия отложено на 17.07.2020 по ходатайству АО "Севергазавтоматика" и конкурсного кредитора ФИО1 в связи с форс-мажорными обстоятельствами (коронавирусной инфекции (2019-nCoV)) и ограничением по допуску в здание Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

До начала настоящего судебного заседания в материалы дела представлены:

- ходатайство временного управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх.от 14.07.2020 № 36557);

- ходатайство конкурсного кредитора ООО «Промышленная энергетическая компания» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх.от 17.07.2020 № 37232).

- ходатайство АО "Севергазавтоматика" об отложении либо приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения дела А81-7189/2018, направленного кассационной инстанцией на новое рассмотрение в суд первой инстанции (вх. от 13.07.2020 № 36062).

Ходатайство АО "Севергазавтоматика" мотивировано тем, что в настоящее время на новое рассмотрение из кассационной инстанции в суд первой инстанции направлено дело А81-7189/2018. По мнению должника по итогам рассмотрения указанного дела требования АО "Севергазавтоматика" и конкурсного кредитора ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» могут быть зачтены.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

В настоящее время в реестре требований кредиторов должника включено 4 требования на общую сумму 317 669 789 руб. и в случае исключения требования ОАО «УМПС» в реестре останутся требования на общую сумму 231 046 664,70 руб.

Таким образом, направление на новое рассмотрение дела А81-7189/2018 влияния на рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры не окажет.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

В настоящее время в суде возбуждено производство по заявлению должника об оспаривании первого собрания кредиторов, судебное заседание назначено на 30.07.2020.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования решений собрания кредиторов является правом арбитражного суда, а не его обязанностью.

Судебное разбирательство по существу было назначено на 25.02.2020, суд трижды откладывал рассмотрение вопроса о вводе следующей процедуры в отношении должника, тем самым предоставляя должнику возможность подтвердить надлежащими доказательствами необходимости ввода восстановительной процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 02.11.2018, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника с учетом сроков на его приостановление должно быть рассмотрено согласно статье 51 Закона о банкротстве до 02.05.2020.

То есть на дату настоящего судебного заседания, установленный законом срок (семь месяцев) истек.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

При названных обстоятельствах, суд, рассмотрел дело о банкротстве должника по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов АО «Севергазавтоматика» от 07.05.2020 приняты решения об открытии конкурсного производства, выборе СРО, из членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий, подлежащий утверждению в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства и в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд вправе ввести финансовое оздоровление также в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства (п. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а также вопреки воле собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления или открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

07.05.2020 собранием кредиторов 90,331% голосов принято решение об открытии конкурсного производства.

В случае принятия первым собранием кредиторов решения о введении внешнего управления или конкурсного производства, единственным допустимым способом обеспечения является банковская гарантия, сумма которой должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, и график погашения задолженности, предусматривающий начало погашения задолженности не позднее, чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, согласно указанному пункту 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц.

Вместе с тем, АО «Севергазавтоматика» не соблюдено ни одно из указанных условий, в суд не заявлено ходатайство о введении финансового оздоровления ни должником, ни перечисленными в п.3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, график погашения задолженности, приобщенный временным управляющим к материалам дела не соответствует установленным критериям, отсутствует банковская гарантия.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет с приложением подтверждающих документов, реестр требований кредиторов должника и анализ финансового состояния должника, составленный из имеющихся в его распоряжении первичных документов.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства должника о дальнейшем отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения.

Из представленных с отчетом временного управляющего по состоянию на 21.04.2020 документов, судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь включены требования 4 кредиторов на общую сумму 317 766 789 руб.

Кредиторы первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования ФНС России по НДФЛ и страховым взносам в общем размере 65 518 838,73 руб.

В ходатайствах, представленных в суд временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника (том 6 л.д.44-60) не выявил наличие признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что во вторую и третью очередь реестра кредиторов должника включены требования 4 кредиторов в общем размере 383 285 627,73руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении АО «Севергазавтоматика» конкурсного производства.

При этом суд разъясняет, что само по себе введение процедуры конкурсного производства не препятствует восстановлению платежеспособности должника, намеренного продолжать хозяйственную деятельность.

Так, пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрено, что, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 07.05.2020 выбрана СРО из членов которой надлежит избрать кандидатуру арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего АО «Севергазавтоматика».

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании платежного поручения от 31.10.2018 № 544 подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьёй 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167-170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать акционерное общество "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629305, ЯНАО, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 18.01.2021.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО3 (ИНН720203238804; регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 590; адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, а/я 558) члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (почтовый адрес СРО: 109316, Россия, <...>), установив ему вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

2. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации своевременно представить в арбитражный суд.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15.01.2021 на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: <...>, кабинет № 217.

7. Взыскать с акционерного общества "Севергазавтоматика" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

13. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявителю, органу по контролю (надзору), Управлению ФССП по ЯНАО, саморегулируемой организации.

Судья

Э.Ю. Полторацкая