Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А12-11948/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27746/2017

Дело № А12-11948/2017
г. Казань
30 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича – лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Акимова М.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-11948/2017

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича (ИНН: 343510676814),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича (далее – ИП Новиков В.Т., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ИП Новикова В.Т. признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 определение суда первой инстанции от 18.08.2017 отменено, вопрос по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ИП Новикова В.Т. несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Новиков В.Т. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2017.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании ИП Новиков В.Т. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Заслушав кассатора, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявления о признании гражданина банкротом в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями, могут быть поданы в суд в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, установившего наличие и размер задолженности гражданина перед кредитной организацией

Согласно последнему абзацу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Новиковым В.Т. (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 86-21-89.

Согласно пункту 1 договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с 26.04.2013 по 24.04.2023, с лимитом в сумме 8 500 000 руб.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Сбербанк России», указав на то, что последний платеж по договору от 26.04.2013 № 86-21-89 ИП Новиковым В.Т. совершен в марте 2015 года обратился в суд с настоящим заявлением.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.04.2017 по делу №Т-ВЛГ/16-5567 в солидарном порядке с ИП Новикова В.Т. и Новиковой Людмилы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.04.2013 № 86-21-89 в сумме 8 439 921,12 руб.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 02.06.2017 по делу №13-1256/2017 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.04.2017 по делу №Т-ВЛГ/16-5567.

Суд первой инстанции признал требования необоснованными, прекратил производство по делу на основании пятого абзаца пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Повторно рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2017, передав дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения в суде первой инстанции заявления ПАО «Сбербанк России» о признании должника несостоятельным (банкротом), ИП Новиковым В.Т. подана кассационная жалоба на вступившее в силу определение Волжского городского суда Волгоградской области от 02.06.2017 по делу № 13- 1256/2017.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы), приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России», а не прекращать производство по делу о банкростве.

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.08.2017 по делу №2-5039/2017 заявление ИП Новикова В.Т. было оставлено без удовлетворения

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, и установив, что на дату вынесения судом первой инстанции определения от 18.08.2017 имелся вступивший в законную силу судебный акт, пришел к правомерному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания заявления ПАО «Сбербанк России» необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве ИП Новикова В.Т., в связи с чем, обоснованно отменил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2017 и направил вопрос о признании ИП Новикова В.Т. несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Довод кассатора относительно возможности реализации залогового имущества и погашения за его счет задолженности перед Банком получил оценку в суде апелляционной инстанции и был правомерно отклонен, в связи с отсутствием доказательств обращения Новиковым В.Т. к Банку с таким письменным предложением, а также в связи с тем, что данный вопрос может быть разрешен в ходе повторного рассмотрения заявления о признании Новикова В.Т. несостоятельным (банкротом) в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в постановлении суда апелляционной инстанции, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу № А12-11948/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи А.Г. Иванова


А.А. Минеева