Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А35-3126/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3126/2024
23 апреля 2025 года
г. Курск


                                          Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025 г.

                                            Решение в полном объеме изготовлено  23.04.2025 г.

   Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А.,    при          ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,  рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме онлайн  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «ШвейДепо»

о расторжении договора купли-продажи оборудования, произвести возврат товара и взыскать  2 786 502 руб. 06коп. задолженности  за поставленный товар и договорной неустойки, а также 25  000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 36933 руб. расходов по госпошлине,

в судебном  заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.03.2025   

от ответчика (онлайн): ФИО2 – представитель по доверенности от 28.11.2024  

ФИО3 – представитель по доверенности от 28.11.2024

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей      участвующих в деле лиц,   арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ШвейДепо» об обязании ООО "ШвейДепо» возвратить оборудование, указанное в Спецификации № 1 от 30.01.20232 г. к договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пусконаладке от 30 января 2023 г., за свой счет, в обычно принятой таре и упаковке при поставке подобного рода оборудования при его транспортировке и хранении, по адресу: <...>;  взыскании  2 581 666 руб. 00коп. в качестве задолженности по оплате за товар за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно договору  № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пусконаладке от 30 января 2023 г.;  взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размер 2 800 949 руб. 05коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также  36933 руб. расходов по госпошлине. (С учетом уточнений).   

     Ответчик в отзыве на исковое заявление требование не признал, ссылаясь, в частности, на завышение стоимости услуг по монтажу и пусконаладке, а также на то, что акт об оказании услуг по монтажу и пусконаладке сторонами не подписан, следовательно, и размер неустойки является завышенным. Также ответчик в отзыве на исковое заявление просил применит положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае удовлетворения требований истца.

         Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.

           Как указал истец  в своем заявлении и следует из материалов дела,  «30» января 2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ШвейДепо» (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) был заключен договор № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке (далее по тесту - «Договор»), в соответствии с которым Продавец обязуется осуществить доставку и передать в собственность Покупателя оборудование, указанное в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору (далее «Оборудование»), и оказать услуги по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, а также оказанные Продавцом услуги по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования в размере и стоимостью, согласованным Сторонами в Спецификациях.

В соответствии со 2,3,4 разделами Договора Продавцом надлежащим образом исполнены обязательства по доставке Оборудования, его монтажу и пуско-наладке.

Согласно п.6.5. Договора оплата осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа согласно Графику (Приложение №5), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Так же Покупатель обязуется своевременно производить оплату стоимости Оборудования в соответствии с условиями Договора (п.7.1.1.)

Из Графика платежей от 30.01.2023 (Приложение № 5 к Договору) следует, что первый платеж Покупатель должен осуществить 31.01.2024 в размере 787 831,00 рублей. Продавцом был выставлен счет на оплату №1 от 29.01.2024 на указанную сумму. Однако до настоящего времени Покупатель не произвел расчет с Продавцом. Так же ответчиком не был оплачен и второй платеж от 29.02.20243 в сумме 787 831.00 рублей. Итого основной долг по Договору составляет: 2 581 666 рублей.

 Пеня за просрочку ежемесячного платежа 0,4% за каждый день от суммы ежемесячного платежа (п.8.2. Договора)  составляет: 91 388.40 рублей + 113 447.66 рублей = 204 836.06 рублей.

В силу ст. 10.2. Договора все претензии должны предъявляться письменно. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по Договору должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В случае не урегулирования споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, споры передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца. Стоимость юридических услуг, включающие подготовку досудебной претензии и искового заявления, составляют 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате. Так же истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд была оплачена госпошлина в размере 36 933 рублей.

С учетом изложенного, истец просил :

Расторгнуть договор № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., заключенный между ИП ФИО4 и ООО «ШвейДепо».

Произвести возврат Товара, поставленного ООО «ШвейДепо» по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., по передаточному акту ИП ФИО4 в срок 7 календарных дней с момента вынесения решения судом (фактически товар остается в нежилых помещениях на площадках: <...> и <...>).

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 581 666 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве задолженности по оплате за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 204 836.06 рублей (Двести четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 06 коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства на оплату юридических расходов в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 36 933 рублей (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

15.10.2024 г. истец  уточнил заявленные требования и просил:

1. Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 4 726 986 (Четыре миллиона семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве задолженности по оплате за товар, оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 813 041.60 (Восемьсот тринадцать тысяч сорок один) рубль 60 коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства на оплату юридических расходов в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 36 933 рублей (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Арбитражный суд принял уточнение  истца.

02.12.2024 г. истец снова уточнил заявленные требования и простил:

1. Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 581 666.00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве задолженности по оплате за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

2. Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 800 949.05 (Два миллиона восемьсот тысяч девятьсот сорок девять) рублей 05 коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства на оплату юридических расходов в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 36 933 рублей (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Арбитражный суд принял уточнение истца.

       11.03.2025 г. истец уточнил заявленные требования и просил:

Обязать ООО «ШвейДепо» вернуть Оборудование, указанное в Спецификации № 1 от 30.01.2023г. к Договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 581 666 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве задолженности по оплате за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно Договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 800 949 (Два миллиона восемьсот тысяч девятьсот сорок девять) рублей 05 коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 36 933 рублей (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Арбитражный суд принял уточнение истца.

25.03.2025 г. истец снова уточнил заявленные требования и просил:

Обязать ООО «ШвейДепо» произвести возврат Оборудования, указанного в Спецификации № 1 от 30.01.2023г. к Договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г. за свой счет, в обычно принятой таре и упаковке при поставке подобного рода Оборудования, а также с обеспечением сохранности Оборудования при его транспортировке и хранении, по адресу: 248003, <...>

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 581 666 (Два миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве задолженности по оплате за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно Договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 800 949 (Два миллиона восемьсот тысяч девятьсот сорок девять) рублей 05 коп. в качестве договорной неустойки по договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке от 30 января 2023г., с последующим начислением неустойки до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ООО «ШвейДепо» в пользу ИП ФИО4 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 36 933 рублей (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Арбитражный суд принял уточнение истца.    

    Данное требование истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

 В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

 Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

 В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «ШвейДепо» (Покупатель) и ИП ФИО4 (Продавец) был заключен договор № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке, в соответствии с которым Продавец обязуется осуществить доставку и передать в собственность Покупателя оборудование, указанное в Спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору (далее «Оборудование»), и оказать услуги по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование, а также оказанные Продавцом услуги по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования в размере и стоимостью, согласованным Сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 передаче подлежало следующее оборудование:

Промышленная швейная машина Jack JK – A7-DH  (комплект) – 5 штук

Ноги без логотипа 1 педаль (ЕС) – 5 штук

 Промышленная швейная машина  Siruba F007KD-W122-356/FYA/DFKU - 1 штука

Столешница для промстола  Siruba F007K -1 штука

Ноги к промышленному столу 2 педали (ЕС) – 1 штука

ФИО5 для пришивания деталей по контуру  Jack MS-100A-95STYX-FIIAF13 с лазером (П) – 1 штука

ФИО5 для пришивания деталей по контуру Jack JK – T3020-F4-D (комплект) (П) – 1 штука

Промышленная швейная машина Jack JK-A6F-H(E) (голова) – 1 штука

Столешница для Jack A6 (Польша) – 1 штука

Оверлок Jack C6-5-A04/435 – 1 штука

Столешница Jack JK – E4 – 1 штука

Ноги без логотипа 1 педаль (ЕС) – 2 штуки

Автоматическая отрезная линейка Red Shark RS-TDB3 (3.1м)  - 1 штука

Утюг Comel AKN-08E 721PAB – 1 штука

ФИО5 для герметизации швов горячим воздухом EU-7700ZY – 1 штука

Согласно п.2.1 Договора, оборудование передается Покупателю в пределах объема,, согласованного сторонами в Спецификации, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания  Сторонами настоящего договора, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации.

Доставка оборудования осуществляется на объекты Покупателя, расположенные по адресам: 248003 <...>, <...>, в день, предварительно согласованный сторонами, собственными силами Продавца и за его счет, если иное не согласовано Сторонами в спецификации. (п.2.2.).

Погрузка оборудования осуществляется силами и за счет Продавца, разгрузка Оборудования, по адресу, указанному в п.2.2. настоящего Договора, осуществляется силами и за счет Покупателя (п.2.3.) 

 Тара и упаковка доставленного по настоящему договору Оборудования должна соответствовать обычно принятой таре и упаковке при поставке подобного рода оборудования, а также обеспечить сохранность оборудования при  его транспортировке и хранении. (п.2.4).

В соответствии с п. 3.1 Договора, приемка доставленного Оборудования осуществляется Покупателя в присутствии представителя Продавца в месте доставки, определенном Сторонами в п.2.2 настоящего Договора.

   Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора обязуется предоставить продавцу Оборудование в монтаж и пуско-наладку (п.4.1).

Монтаж и пуско-наладка Оборудования производятся Продавцом на площадках Покупателя, расположенных по адресам: 248003 <...>, <...>, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации. (п.4.2).

Продавец обязуется выполнить услуги по монтажу и пуско-наладке в срок не позднее 25 февраля с момента передачи оборудования Покупателю. (п.4.3.). 

После оказания услуг по монтажу и пуско0-наладке Покупатель принимает от Продавца Оборудование по Акту ввода Оборудования в эксплуатацию  в течение 2 (двух) рабочих дней с даты окончания оказания услуг по монтажу и пуско-наладке.

Одновременно с Актом ввода Оборудования в эксплуатацию Продавец передает Покупателю на подписание Акт об оказании услуг пор монтажу и пуско-наладке, который Покупатель обязуется рассмотреть и подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней. Подписание Акта об оказании услуг по монтажу и пуско-наладке в одностороннем  порядке не допускается. (п.4.5.).   

Цена договора составляет 4726986 руб. 00 коп., из которых: стоимость Оборудования – 2145320 руб.00 коп.;

Общая стоимость услуг по монтажу и пусконаладке  составляет 2581666 руб. 00 коп. (п.6.1).  

Согласно п. 6.5 договора оплата по настоящему договору осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа согласно графика (Приложение №5) являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом в первую очередь денежные средства , засчитываемые сторонами в соответствии с п.5.4 настоящего Договора, учитываются в счет погашения стоимости услуг по монтажу и пусконаладке Оборудования. 

В соответствии с Графиком платежей:

 1-й  платеж осуществляется 31 января 2024 г. в  счет оказания услуг по монтажу и пусконаладке в сумме 787831 руб. 00 коп;

 2-й платеж – 29 февраля 20204 г. в счет оказания услуг по монтажу и пусконаладке в сумме 787831 руб. 00 коп.;

 3-й платеж – 31 марта 2024 г. в счет платежа по монтажу и пусконаладке в сумме 787831 руб. 00 коп.;

 4-й платеж – 30 апреля 2024 г.  платеж в счет Оборудования в сумме 569658 руб. 00 коп., в счет платежа по монтажу и пусконаладке в  сумме 218173 руб. 00 коп.;

5-й платеж – 31 мая  2024 г.  платеж в счет Оборудования в сумме 787831 руб. 00 коп.;

6-й платеж – 30 июня 2024 г. платеж в счет Оборудования в сумме 787831 руб. 00 коп.

Согласно п. 11.2. Договора он может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке не допускается.

Согласно п. 12.2. Договора досрочное расторжение настоящего Договора может быть осуществлено Сторонами на основании письменного соглашения Сторон в порядке, регламентируемом действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.4. Договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются путем подписания Сторонами дополнительного соглашения в письменной форме и заверяются уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 12.5. Договора во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

С  24.01.2023г.  по  27.01.2023г. ИП ФИО4 исполнил своё обязательство по доставке Оборудования, поставив его по адресу: 248003, <...>, что подтверждается Счетами-фактурами № УТ-3300, УТ-3298, УТ-4320.

25.02.2023 г. ИП ФИО4 завершил монтаж и пуско-наладку поставленного Оборудования, что подтверждается подписанным Сторонами Договора Актом ввода в эксплуатацию Оборудования от 25.02.2023г.

Ответчик принял Оборудование и оказанные Истцом услуги по монтажу и пуско-наладке данного Оборудования, что подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

25.02.2023 г. был подписан Акт ввода в эксплуатацию Оборудования в котором комиссия в составе Продавца - Индивидуального предпринимателя ФИО4, действующего на основании свидетельства ОГРНИП <***> от 04.02.2019, с одной стороны, и Покупателя - Общества с ограниченной ответственностью «ШвейДепо» в лице Генерального директора ФИО6, действующей на основании Устава, действующие во исполнение условий Договора № 1 от «30» января 2023 года купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке, рассмотрев техническую документацию на Оборудование, представленную Продавцом и изготовителем, и результаты эксплуатационных испытаний, проведенных в соответствии с представленной инструкцией к Оборудованию, установила:

1. Оборудование (перечень в Приложении №3 к Договору) соответствует заявленным требованиям, замечаний не имеется.

2. Установка, монтаж и пуско-наладка выполнены в соответствии с инструкцией по эксплуатации Оборудования.

3. Оборудование соответствует требованиям промышленной, пожарной и экологической безопасности.

4.         Выдержало испытания и может быть введено в эксплуатацию.

5.         Выводы: Оборудование (перечень в Приложении №3 к Договору) может быть введено в эксплуатацию по адресам: 248003, <...>, <...>.

6.         Подписывая настоящий Акт, Покупатель подтверждает, что количество,комплектность, технические характеристики соответствуют условиям, согласованнымСторонами в Спецификации №1 от 30.01.2023 к Договору №1 от 30.01.2023г., и паспортные данные изготовителя, внешние повреждения Оборудования отсутствуют.

7. Вместе с Оборудованием Продавец передает, а Покупатель принимает копии технические паспорта, эксплуатационную документацию, сертификаты соответствия и гарантийные талоны на Оборудование, указанное в п.1 настоящего Акта, надлежащим образом оформленные первичные учетные бухгалтерские документы на указанное Оборудование.

8. По настоящему Акту Продавец передает, а Покупатель принимает Оборудование, указанное в п.1 настоящего Акта, в эксплуатацию и пользование на условиях, изложенных в Договоре. С момента подписания настоящего Акта риск случайной гибели или случайного повреждения Оборудования переходит к Покупателю.

9.         Подписи сторон. Акт подписан и Продавцом, и Покупателем.

Возражая против доводов ответчика, истец указывал, в частности, что   не направлял Акт об оказании услуг по монтажу и пуско-наладке, посчитав, что информация, указанная в Акте ввода в эксплуатацию Оборудования от 25.02.2023г. достаточна для подтверждения оказания услуг по монтажу и пуско-наладке, так как Ответчик входящий в состав Комиссии в п.2 Акта подтвердил установку, монтаж и пуско-наладка выполнены в соответствии с инструкцией по эксплуатации Оборудования и Акт подписал.

     Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате  выполненных   работ по монтажу и пусконаладке в установленный срок в соответствии с графиком, истец 21.02.2024 г. направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой потребовал оплаты задолженности в соответствии с графиком и пени. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательств а по оплате услуг по монтажу и пусконаладке в установленные сроки оплачены не были, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Ответчик 03.04.2024 г. направил истцу Уведомление о расторжении договора № 135 от 20.01.2023 г. на изготовление швейных изделий в связи с существенным изменением обстоятельств, отсутствием взаимовыгодного сотрудничества, отсутствием в целом экономически целесообразного интереса к заключенному договору на изготовление швейных изделий.

Также 03.04.2024 г. ответчик направил истцу ответ на претензию, в  котором указал, в частности, что по договоренности Сторон, с учетом возникших правоотношений между ИП ФИО4. (Заказчик) и ООО «ШвейДепо» (Исполнитель) по договору № 135 от 20.01.2023 на изготовление швейных изделий, указанное в Договоре купли-продажи № 1 от 30.01.2023 оборудование приобреталось и передавалось ООО «ШвейДепо» в целях возможности исполнения обязательств ООО «ШвейДепо» по договору № 135 от 20.01.2023 на изготовление швейных изделий и в целях возможности получения  прибыли с реализации товаров, произведенных ООО «ШвейДепо» в рамках договора № 135 от 20.01.2023.  Заказчиком по договору изготовление швейных изделий планировался желаемый объем продукции, который Исполнитель мог выполнить по данному договору, в связи с чем мог бы исполнить условия раздела 6 Договора купли-продажи № 1 от 30.01.2023. Учитывая намерения Сторон долгосрочно продолжать взаимовыгодное сотрудничество, Сторонами согласован п. 6.4 Договора № 1 от 30.01.2023 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке, согласно которому оплата по настоящему Договору может осуществляться путем проведения взаимозачета, осуществляемому Сторонами на основании соответствующего Акта. Однако объем работ, который могло бы выполнить ООО «ШвейДепо» в рамках договора № 135 от 20.01.2023 на изготовление швейных изделий и который позволил бы своевременно исполнять обязательства Исполнителем по Договору № 1 от 30.01.2023 купли-продажи оборудования,  не предоставляется, оборудование не используется по своему прямому назначению. По смыслу п. 9.4.1 договора № 135 от 20.01.2023 на изготовление швейных изделий ООО «ШвейДепо» не вправе использовать переданное  оборудование по прямому назначению, кроме как в рамках взаимоотношений между ООО «ШвейДепо» и ИП ФИО4 Таким образом, ООО «ШвейДепо» фактически лишено возможности добросовестно и в срок исполнять обязательства по заключенному Договору № 1 от 30.01.2023 купли-продажи оборудования. В соответствии с Договором № 1 от 30.01.2023 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке услуги по его монтажу и пуско-наладке были частично осуществлены Продавцом по адресу: <...>. В связи с расторжением договора аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, а также на основании п. 7.1.6 Договора № 1 0т 30.01.2023 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке, действуя при этом добросовестно и разумно, ответчик уведомил о перемещении 03.04.2024 собственными силами оборудования, указанного в Договоре № 1 от 30.01.2023, в целях его сохранности. В настоящее время оборудование находится по адресу: Калужская область, г. Калуга, <...>. В  период с 01.01.2024 года по настоящее время в связи с сезонным характером деятельности у ООО «ШвейДепо» отсутствует материальная возможность исполнения обязательств по Договору № 1 от 30.01.2023 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пуско-наладке в объеме и размерах, согласованных Сторонами в Приложении № 5 к указанному Договору.

Таким образом, сторонами по сути утрачен интерес к исполнению договора № 1 от  30.01.2023 г. Поскольку поставленное оборудование ответчиком не оплачивалось, а услуги по монтажу и пусконаладке оборудования ответчиком не оплачены, то требования истца о возврате оборудования и взысканию затрат  по монтажу и пусконаладке в установленном договором размере обоснованны и подлежат удовлетворению

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 18.08.2020 г. № 309-ЭС20-9064, поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450,475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений. Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

В то же время, предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В свою очередь продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю имущества при расторжении договора поставки, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию о возврате покупной цены.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон.

Таким образом, судом должен быть разрешен вопрос о возврате ответчику имущества, переданного истцу по указанному договору.

Возражая против требований истца, ответчик также ссылался на то, что цена услуг по монтажу и пусконаладке завышена, также завышен размер начисленной неустойки, которая, по мнению ответчика явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и происл применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

  Между тем, согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

 Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

     Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

      Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что вопросы цены и размера неустойки в момент заключения договора и разногласия между сторонами по этим вопросам не возникали, предложенные ответчиком изменения в Дополнительное соглашение № 1 истцом прияты не были и указанные разногласия на рассмотрение суда не передавались. 

На исполнении договора № 1 от 30.01.2024 г. стороны при рассмотрении и дела не настаивали, судом неоднократно предлагалось сторонам принять меры к урегулированию спора.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика возвратить оборудование и возместить затраты по монтажу и пусконаладке оборудования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, п. 3.4 Договора № 1 от 30.01.2023 г. предусмотрена пеня за просрочку ежемесячного платежа 0,4% за каждый день от суммы ежемесячного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка начислена в соответствии с графиком платежа за период с  01.02.2024 г. (первый платеж по 31.01.2024 г) по 02.12.2024 г. в сумме 2800949 руб. 05 коп.

В соответствии с требованиями истца, судом исчислена пеня  от неуплаченной суммы за период с 03.12.2024 по 17.04.2025 г. в сумме 1404426 руб. 30 коп. – по дату вынесения судом решения.

Вместе с тем, как указано в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как указал Высший Арбитражный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

       Как следует из материалов дела, договором предусмотрена неустойка в размере 0,4% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составит 146% годовых, что примерно в семь раз выше ставки по кредитному договору. 

При таких условиях суд счел возможным снизить размер неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки, не превышающий обычного размера ответственности.  

 Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме 700237 руб. 26  коп. неустойки, начисленной истцом по 02.12.2024г. и 351106 руб. 58 коп. неустойки, исчисленной судом за период с  03.12.2024 по 17.04.2025 г., с последующим начислением неустойки с 18.04.2025 г. по дату  фактического исполнения решения суда исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленной судом части.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

    В судебном заседании  17.04.2025 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированно электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном законом порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия (ст. 177 АПК РФ). 

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167-171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд 


                                                 Р Е Ш И Л :


    Требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить частично.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШВЕЙДЕПО»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 2 581 666 руб. 00коп.  задолженности по оплате  за оказанные услуги по монтажу и пуско-наладке согласно договору  № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пусконаладке от 30 января 2023 г.;  700237  руб. 26 коп. неустойки по 02.12.2024 г., 351106 руб. 58 коп. неустойки за период с 03.12.2024 г. по 17.04.2025 г., с последующим начислением неустойки с 18.04.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы,  а также 36832 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ШВЕЙДЕПО»  в месячный срок после вступления в законную силу окончательного  судебного акта по настоящему делу возвратить оборудование, указанное в Спецификации № 1 от 30.01.2023 г. к договору № 1 купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа и оказания услуг по его монтажу и пусконаладке от 30 января 2023 г., за свой счет, в обычно принятой таре и упаковке при поставке подобного рода оборудования при его транспортировке и хранении, по адресу: <...>.

      В остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказать.

      Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО4 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 101 руб. 00 коп.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ШВЕЙДЕПО»  в доход Федерального бюджета 20103 руб. 00 коп. государственной пошлины.

       Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.


Судья                                                                                                                Д.А. Горевой