Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А83-19713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19713/2017
18 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения составлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница», г.Евпатория, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ», г. Краснодар о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности №906/01-06 от 29.05.2018 года;

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница», г.Евпатория к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ», г. Краснодар , о взыскании 12 000,00 руб. пени.

В судебном заседании 30.03.2018 представитель истца предоставил заявление об уточнении исковых требований №01-11/685 от 30.03.2018 г., в котором пеню пересчитал по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату судебного заседания, а исковые требование изложил в следующей редакции:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» пени за несвоевременное исполнение обязательств по Контракту № 2016.122 от 20.09.2016 в размере 8 700,00 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» судебные расходы.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований №01-11/685 от 30.03.2018 г.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истцом предоставлено на рассмотрение суду заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), согласно которого истец просит суд произвести замену стороны истца - ГБУЗ РК Евпаторийская детская клиническая больница» на правопреемника ГБУЗ РК Евпаторийская городская больница», в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в 3 1162_388105 качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ» (далее - Исполнитель) 20.09.2016 года заключен Контракт по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных инженерных сетей № 2016.122 от 20.09.2016 года (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту наружных инженерных сетей , а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 4.1.Срок выполнения работ-2 (два) месяца с момента заключения контракта.

Согласно п.4.2. По факту выполненных работ стороны составляют и подписывают Акт выполненных работ.

Работы, в соответствии с п.5.1.3. Контракта принимаются после прохождения проектно-сметной документации государственной экспертизы, с получением положительного заключения.

Экспертиза проводиться в порядке установленном постановлением Совета министров Республики Крым от 31.12.2014 г. №672 «Об утверждении Порядка проведения проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт которых финансируются с привлечением средств федерального бюджета, бюджета Республики Крым, муниципальных бюджетов».

Положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту капитального строительства «Капитальный ремонт ГБУЗ РК «Евпаторийская детская клиническая больница» было получено ответчиком из экспертной организации (ГАУ РК «Госстройэкспертиза» 30 декабря 2016 года.

Акт приемки выполненных работ был подписан 30 декабря 2016 года.

В подпункте 6.4. контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств , предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом , Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

30.12.2016 г.исх.№01-11/2950 и 05.05.2017 г. Исх.№01-11/915 истец направил в адрес ответчика Требование об уплате пени в добровольном порядке , которое получено ответчиком 15.05.2017 г., что подтверждается уведомлением почтового отправления № 2974081002986 4.

Срок для добровольного исполнения, установленный в требовании 15 (пятнадцать) дней с момента получения требования.

Неисполнение принятых на себя обязательств послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.6.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем и определяется по формуле

П=(Ц-В)хС

(где Ц-цена контракта; В –стоимость фактически исполненного в установленный срок Исполнителем обязательств по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С- размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=СцбхДП (где Сцб-размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП –количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП-количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательств по контракту (количество дней).

Постановление Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком ,исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом

Размер пени согласно заявлению об уточнении исковых требований №01-11/685 от 30 марта 2018 года о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств Исполнителем предусмотренных Контрактом №2016.122 от 20.09.2016 года - составляет 8 700,00 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Расчет пени:

Дата Контракта =20.09.2016г.

Цена Контракта =150 000,00

Срок получения положительного заключения проектно-сметной документации = 2 месяца с момента заключения Контракта (61 день).

Ключевая ставка ЦБРФ=7,25%

Положительное заключение проектно-сметной документации =30.12.2016 г.

Срок просрочки получения положительного заключения проектно-сметной документации =40 дней ( с 21.11.2016г по 30.12.2016г)

К=40/61*100%=65,57%

Сцб=(0,02*7,25)=0,145%

С=0,145*40=0,058%

Пеня=150 000,00*0,058%= 8 700,00 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Пени составляют 8 700,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет суд признает его верным.

Истцом предоставлено обоснование отсутствия правовых оснований для списания пени в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016г. №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

25.12.2017 Распоряжением Совета Министров Республики Крым № 1517-р Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» реорганизовано в форме присоединения к нему Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым « Евпаторийской детской клинической больницы».

Согласно п. 2 указанного распоряжения Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» является правопреемником всех прав и обязанностей Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым « Евпаторийской детской клинической больницы».

Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса право предшественника.

Учитывая вышеизложенное, заявление об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика. Исходя из суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований в размере 8 700,00 руб., уплате за подачу иска подлежит государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» об установлении правопреемства, - удовлетворить.

Произвести замену истца ГБУЗ РК «Евпаторийская детская клиническая больница» на его правопреемника - «ГБУЗ РК Евпаторийская городская больница».Иск удовлетворить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СТАНДАРТСТРОЙ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 2308203381/231001001, дата регистрации 27.09.2013г., в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийская городская больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9110087120/911001001, Расчетный Счет: <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Крым, БИК 043510001, лицевой счет 20756Щ96710, КБК 00000000000000000140, дата регистрации 27.12.2014, пени в размере 8 700,00 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова