Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-40459/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40459/2025
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Блок" (адрес:  199106, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, линия 26-я В.О., д. 5, к. 4, литера Д, помещ. 11-Н, ком. 403-1; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес:  196006, <...> литера Б, эт/ком 13/14;  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3.192.588 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блок" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.040.560 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № К-17-097 от 07.12.2017; 152.028 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2024 по 28.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик в судебном заседании 10.07.2025 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газстройпром", являющегося принципалом в рамках агентского договора №ГСП-18-11/02 от 01.01.2019.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как не отвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Блок" (ИНН:<***>) (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № К-17-097 от 07.12.2017 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

17.09.2024 между ООО "Блок" (ИНН:<***>) и ответчиком  заключено соглашение о замене стороны по договору, согласно которому ООО "Блок" (ИНН: <***>) приняло на себя все обязательства поставщика по договору поставки № К-17-097 от 07.12.2017.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №7634 от 25.10.2024, №7633 от 25.10.2024, № 7602 от 24.10.2024, № 7599 от 24.10.2024, № 7540 от 23.10.2024, № 7539 от 23.10.2024, № 7500 от 22.10.2024, № 7499 от 22.10.2024, № 7436 от 18.10.2024, № 7431 от 18.10.2024 на основании спецификации №64 истец поставил товар на общую сумму 3.040.560 руб. 00 коп.

Оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик подтвердил наличие и размер задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании 3.040.560 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в  полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 152.028 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 26.10.2024 по 28.04.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявил возражения относительно начисления неустойки за период с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь на предусмотренное 5%-е ограничение, предусмотренное пунктом 7.3 договора.

Поскольку заявленная истцом ко неустойка в размере 152.028 руб. 00 коп. равна 5% от суммы долга требование в части взыскания неустойки, начисленной с 29.04.2025 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 152.028 руб. 00 коп. за период с 26.10.2024 по 28.04.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Блок" (ИНН: <***>) 3.040.560 руб. 00 коп. долга, 152.028 руб. 00 коп. неустойки, всего 3.192.588 руб. 00 коп., а также 120.778 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Шелема З.А.