Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А56-128497/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128497/2023
30 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 625054, ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ, УЛ МИХАИЛА ФИО1, Д. 5, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (адрес: Россия 197706, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛ., Д. 2А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 296-Н, ОГРН: );

об обязании заменить Товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору поставки по счету № 3079 от "24" сентября 2023г,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВИТА" (далее ответчик, Поставщик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору поставки по счету № 3079 от 24.09.2023.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения стороны ответчика, суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку истец не привел причину для отложения заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

24.09.2023 между сторонами заключен договор поставки по счету № 3079 (далее Договор).

В соответствии с Договором Истец приобрел у Ответчика следующий товар: Электрическую поверхность ELIKA NIKOLATESLA FIT BL/F/72 в количестве 1 шт. (далее - Товар), уплатив за покупку 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № 621 от 26.09.2023г.

04.10.2023 при поставке Товара Истец обнаружил, что Товар оказался ненадлежащего качества, а именно: механическое повреждение электрической поверхности ELIKA NIKOLATESLA FIT BL/F/72 (трещины и царапины на стекле), о чем был составлен актом № 1 от 04.10.23 г.

При обнаружении недостатков Истец обратился к Ответчику посредством электронной почты с актом № 1 от 04.10.23г. о выявленных недостатков товара и фотографиями, где видно, что внешняя упаковка Товара не повреждена, но отправителем не обеспечена транспортировочная упаковка изделия, согласно ГОСТ и ТУ в связи с чем на Товаре обнаружены множественные трещины и царапины на стекле Электрической поверхности ELIKA NIKOLATESLA FIT BL/F/72.

Требование (претензию) Истца от 04.10.2023 № 290 (направлена 06.10.2023г.) о замене Товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям Договора, Ответчик не удовлетворил.

По утверждению истца, указанные недостатки Товара возникли по вине Ответчика, в связи с чем Истец требует обязать Ответчика заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим Договору.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Из указанных норм, а также из нормы пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под существенными понимаются недостатки, которые не могут быть устранены, или для устранения которых требуются несоразмерные расходы либо затраты времени, или вновь проявляющиеся после их устранения, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

Таким образом, в качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи товара и предъявления продавцу требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также для замены товара на аналогичный, нормами Гражданского кодекса РФ предусмотрено лишь наличие существенного нарушения требований к качеству товара.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

По оценке суда при проверке поставленного товара по качеству Покупатель, в отсутствие согласования сторонами иного, должен руководствоваться обычно применяемыми условиями проверки товара, его поведение должно быть ожидаемым от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В частности, обычным для оборота является вызов Поставщика для совместного осмотра поставленного товара в случае наличия сомнений в их качестве, совместная фиксация сторонами выявленных недостатков в отдельном документе либо фиксация недостатков одной из сторон в случае уклонения другой от участия в осмотре, привлечение специалистов покупателя/продавца или третьих лиц для выявления недостатков в случае необходимости применения специальных знаний (проведения исследований, замеров, испытаний и т.п.), отбор образцов для исследования в присутствии Поставщика.

Действия Покупателя после передачи ему Поставщиком товара данным требованиям не соответствовали.

Акт № 1 от 04.10.23 г., устанавливающий недостатки товара был составлен без участия либо извещения Поставщика.

На основании изложенного суд заключил о недоказанности иска.

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.