Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А32-15367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-15367/2019

г. Краснодар “ 06 ” декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кубаньоптпродторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316222500135133, ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайского края, третье лицо: ООО «Деловые линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика и третьего лица - не явились

установил:

ЗАО «Кубаньоптпродторг», г. Краснодар, Краснодарского обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края о взыскании 307500 руб. задолженности и 61500 руб. пени.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления в адрес третьего лица копии иска с приложенными к нему материалами, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела, и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие, а также дополнительных документов и ходатайств не направили. Позиция по существу исковых требований изложена в отзыве на иск.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 03.12.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15-30 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и третье лицо в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2018 стороны заключили договор № 30 поставки оборудования (далее – договор), по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу), а покупатель – принять и оплатить шнековые транспортеры серии ТК-325 в количестве 3 штук. Комплектность товара определяется в соответствии с приложением № 1 (спецификация), приложением № 2 (схема), счетом на оплату и является неотъемлемой частью договора. Доставка товара осуществляется силами поставщика за счет покупателя, либо самовывозом со склада поставщика.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 50 процентов предоплаты, 50 процентов по факту изготовления.

Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на счет поставщика. Срок изготовления 14 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Сумма договора составляет 615000 руб. с НДС (пункт 2.4 договора),

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество товара должно соответствовать техническим данных заводов-изготовителей. В случае передачи некомплектного и/или некачественного товара поставщик обязуется передать недостающий и/или заменить дефектный товар на товар надлежащего качества в срок до 14 рабочих дней за свой счет.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 22.10.2019.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 27208 от 22.11.2018 истец перечислил ответчику в качестве предоплаты денежные средства ы размере 307500 руб.

Как указывает истец, 14.01.2019 покупателю поступило два шнековых транспортера, 29.01.2019 поступил третий шнековый транспортер.

В результате проведенного осмотра товара составлены дефектные акты № 1 от 14.01.2019 и № 2 от 22.01.2019, которыми выявлено следующее:

1. Отсутствует документация на поставленное оборудование. Паспорт, руководство по эксплуатации, сертификат качества нет. Нет вообще ни каких документов.

2. На корпусе оборудования отсутствует табличка с информацией поставщика об изделии (наименование оборудования, марка, серийный номер, год выпуска и т.д.). Определить завод-изготовитель не имеется возможным.

3. Труба конвейера выполнена из двух половин с фланцевым соединением, что не допустимо.

4. Патрубок конвейера имеет существенные вмятины.

5. Лакокрасочное покрытие корпуса конвейера не качественное - по всему корпусу наблюдается отслоение слоя краски, также имеются многочисленные места ржавчины.

6. Имеются некачественные сварочные швы и частичное их отсутствие в местах соединения следующих элементов конвейеров: витка к приводному валу, части витков между собой, фланца к трубе, приемного лотка к трубе и др.

7. На заводских сварочных швах при проведении сварочных работ не был удален шлак, в результате чего шлак отпадает вместе с лакокрасочным покрытием.

8. Винт кривой, не по уровню.

9. Поставленный товар не соответствует спецификации (приложение № 1 к договору).

10. Эксплуатация поставленных шнековых транспортеров в таком состоянии не допустима.

Истец направил ответчику претензию с требованиями исполнить взятые на себя обязательства по договору и незамедлительно, в кратчайшие сроки заменить дефектный (некачественный товар) товар, на товар надлежащего качества, а в случае если невозможности исполнить взятые на себя обязательства по договору, незамедлительно (в срок не превышающий 5 дней) перечислить на расчетный счет ЗАО «Кубаньоптпродторг» денежные средства в сумме 307500 руб.

Неисполнение данных требований послужило истцу основанием обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что дефект товара мог быть получен при транспортировке, в связи с чем ответственность должна нести транспортная компания.

По ходатайству ответчика определением суда от 02.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Деловые линии».

Доводы ответчика судом исследованы и подлежат отклонению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Пунктом 2 статьи 459 ГК установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Исходя из пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Вместе с тем последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в поставке некачественного товара законом возложено на продавца, гарантировавшего качество товара.

Ответчик таких доказательств не представил, ходатайства о назначении экспертизы по настоящему делу не заявил.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил № 272. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по установленной форме.

Пунктом 79 Правил № 272 установлено, что в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 81 Правил № 272 отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

В силу пункта 80 Правил № 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Таким образом, факт повреждения груза при грузоперевозке в силу статьи 68 АПК РФ должен быть подтвержден двусторонним коммерческим актом, составленным автотранспортной организацией и грузополучателем, с подробным описанием повреждений или недостатков груза, его стоимости и приложением перечня товаросопроводительных документов.

Вместе с тем в рассматриваемом случае такой акт в материалы дела не представлен, что исключает вину третьего лица при перевозке груза.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара образовались после его передачи покупателю, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормы главы 60 ГК РФ о кондикции подлежат субсидиарному применению при нарушении возмездно-эквивалентного начала гражданского правоотношения, предъявление требования о возврате предварительной (по факту) оплаты является по своей сути отказом от договора в одностороннем порядке, что означает отсутствие у ответчика основания к удержанию соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие правовых и договорных оснований для удержания ответчиком полученных денежных средств, такое удержание следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика.

Судом установлены, как подтвержденные документально факты перечисления истцом ответчику 307500 руб. предварительной оплаты, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 30 поставки оборудования от 22.10.2018; наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе: доказательств возврата денежных средств, доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, либо отсутствие неосновательного обогащения на его стороне.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 307500 руб. неосновательного обогащения.

Требование о взыскании 61500 руб. пени за период с 07.12.2018 по 31.03.2019 судом рассмотрено и удовлетворено ввиду нижеследующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора установлено, что поставщик в случае нарушения срока изготовления выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей цены договора.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316222500135133, ИНН <***>), г. Барнаул, Алтайского края в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 307500 руб. неосновательного обогащения, 61500 руб. пени, а также 10380 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина