Резолютивная часть решения от 9 июня 2021 г. по делу № А66-3472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3472/2021
г.Тверь
09 июня 2021 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 02 июня 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологический альянс», Московская область, с.Речицы, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.08.2012,

к закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.10.2011,

о взыскании 1 638 942,49 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Технологический альянс», Московская область, с.Речицы, г.Раменское, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тверской экскаватор», г.Тверь, о взыскании 1 638 942,49 руб., в том числе: 1 528 009,03 руб. задолженности по договору поставки от 01 февраля 2017 года №12-0125, 95 347,76 руб. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 10.03.2021, договорной неустойки начиная с 11.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 04 мая 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 765 918,10 руб., в том числе: 651 464,03 руб. задолженности по договору поставки от 01 февраля 2017 года №12-0125, 114 454,07 руб. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021, договорной неустойки, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Истец заявил возражения против отложения судебного заседания и сообщил об отсутствии у него намерения заключать мировое соглашение на данной стадии рассмотрения дела, поскольку с момента предварительного судебного заседания проект мирового соглашения ему не представлялся.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технологический альянс» (Поставщик) и закрытым акционерным обществом «Тверской экскаватор» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01 февраля 2017 года №12-0125, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2)

В соответствии с пунктом 1.3 договора номенклатура, количество, цена, сроки поставки Товара указываются в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что цена Товара согласовывается Сторонами в дополнительных соглашениях к договору и Заказах на поставку. Согласованная сторонами цена Товара не может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке. Любое изменение цены согласовывается Сторонами путем подписания дополнительных соглашений к Договору. Поставщик обязан не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до введения новых цен на Товар письменно уведомить об этом Покупателя. В случае согласия Покупателя с новыми ценами Стороны подписывают дополнительное соглашение к Договору. С даты подписания Сторонами дополнительного соглашения цена считается согласованной. В случае несогласия Покупателя с изменением цены. Покупатель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора без возмещения Поставщику каких-либо убытков.

Цена на поставляемую продукцию включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги, а также стоимость упаковки и маркировки Товара, хранения Товара в служебных помещениях Поставщика до момента отгрузки, погрузки из служебных помещений Поставщика на транспорт перевозчика, оформления комплекта сопроводительных и отгрузочных документов, а также прочие затраты, обязанность по несению которых лежит на Поставщике в соответствии с согласованными Сторонами условиями поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата Товара но настоящему Договору производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки партии Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре. Оплата производится в рублях РФ. Другие формы и сроки оплаты определяются и согласовываются в Приложениях к настоящему Договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно пункту 5.3 договора, если стоимость расходов по доставке Товара не включена в его цену, то, помимо стоимости Товара, Покупатель обязан оплатить расходы, связанные с доставкой Товара на основании выставленною Поставщиком счета, согласно п.5.2 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты поставленной по Договору партии Товара Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1 782 655 руб., в соответствии со следующими универсальными передаточными документами: №383 от 14.11.2018 на сумму 82 980 руб.; №387 от 14.11.2018 на сумму 88 700 руб.; №388 от 14.11.2018 на сумму 326 460 руб.; №376 от 24.10.2019 на сумму 292 055 руб.; №394 от 15.11.2019 на сумму 107 400 руб.; №430 от 17.12.2019 на сумму 22 800 руб.; №30 от 05.02.2020 на сумму 272 390 руб.; №31 от 05.02.2020 на сумму 7 000 руб.; №142 от 29.05.2020 на сумму 169 690 рублей; №172 от 07.07.2020 на сумму 69 300 руб.; №186 от 15.07.2020 на сумму 343 880 руб.

Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составляла 1 528 009,03 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании - 651 464,03 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки от 01 февраля 2017 года №12-0125, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 1 528 009,03 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании - 651 464,03 руб. полностью подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором поставки от 01 февраля 2017 года №12-0125, универсальными передаточными документами №383 от 14.11.2018 на сумму 82 980 руб.; №387 от 14.11.2018 на сумму 88 700 руб.; №388 от 14.11.2018 на сумму 326 460 руб.; №376 от 24.10.2019 на сумму 292 055 руб.; №394 от 15.11.2019 на сумму 107 400 руб.; №430 от 17.12.2019 на сумму 22 800 руб.; №30 от 05.02.2020 на сумму 272 390 руб.; №31 от 05.02.2020 на сумму 7 000 руб.; №142 от 29.05.2020 на сумму 169 690 рублей; №172 от 07.07.2020 на сумму 69 300 руб.; №186 от 15.07.2020 на сумму 343 880 руб., документами о частичной оплате долга и ответчиком не оспариваются.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, опровергающих позицию истца, в том числе документов подтверждающих неполучение покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству либо отказа от исполнения договора в установленном порядке. Материалы дела также не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 651 464,03 руб.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты поставленной по Договору партии Товара Поставщик имеет право начислить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания 114 454,07 руб. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют доказательства погашения долга в полном объеме, требования истца в части взыскания договорной неустойки, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга, так же обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, учитывая погашение части долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.10.2011, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологический альянс», Московская область, с.Речицы, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.08.2012, 651 464,03 руб. задолженности, 114 454,07 руб. договорной неустойки за период с 15.08.2020 по 28.04.2021, договорную неустойку, начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а так же 29 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тверской экскаватор», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 10.10.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 191 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья И.В.Калита