Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-158165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158165/23-161-1326
г. Москва
23 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСЮГРА"

628418, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, СУРГУТ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 3, 117, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 860201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМБ-ЛИЗИНГ"

121165, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001 к/у ФИО2

о признании права собственности,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНСЮГРА" к ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" к/у ФИО2 о признании права собственности на предмет лизинга по договору № 5244ДФЛ от 19.05.2014.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 года между ООО «РМБ-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЭнергоАльянсЮгра» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5244ДФЛ (далее договор).

Согласно п. 1.1 лизингодатель на основании заявки лизингополучателя приобретает в свою собственность на основании договора купли-продажи № 5244 ДКП от 19 мая 2014 года (далее - «договор поставки») предмет лизинга у ООО «СВС-Спецторг» ИНН <***> (поставщик) и предоставляет предмет лизинга во временное владение и пользование на срок настоящего договора для предпринимательских целей (в лизинг) лизингополучателю.

Во исполнение договора лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю автобетоносмеситель Shacman SX5256GJBDR384, VIN: <***>, год изготовления 2013, страна вывоза Китай, модель: WP10.336E40 1613С049410, шасси LZGJDR43DX019964, цвет белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 336,05 (247), паспорт транспортного средства № 28 УК 737778 выдан 23. 04. 2013 Благовещенской таможней.

При этом оригинал ПТС на транспортное средство находится у лизингодателя.

Согласно графику платежей (приложения №2 к договору № 5244ДФЛ от 19 мая 2014) платежи должны были производиться лизингополучателем вплоть до 20.05.2017.

ООО «ЭнергоАльянсЮгра» оплатило лизинговые платежи в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Дата

Сумма, руб.

Платежное поручение

27.05. 2014

862 500

229

20.06. 2014

143 535,73

309

20.06. 2014

87 119,40

311

21.07. 2014

138 931,88

384

19.08. 2014

137 628,02

7
19.09. 2014

136 324,17

90

21.10. 2014

135 020,32

163

20.11.2014

133 716,46

252

19.12. 2014

132 412,61

327

20.01.2015

131 108,76

15

25.02.2015

129 804,90

69

20.03.2015

128 501,05

132

20.04. 2015

127 197,20

205

21.05.2015

125 893,35

282

25.06.2015

100 911,92

376

21.07.2015

99 934,17

443

20.08.2015

98 956,23

534

23.09.2015

97 978,30

620

27.10.2015

97 000,54

703

21.12.2015

95 044,67

854

21.01.2016

94 066, 74

22

26.02.2016

93 088, 98

75

22.03.2016

92 111,05

149

22.04.2016

60 000

234

29.04.2016

31 133,11

250

07.06.2016

90 155,36

332

14.07.2016

71 419,25

414

04.06.2018

46 600

1
24.07.2018

108 007,90

2
24.07.2018

310 696,78

1
09.02.2018

100 000

1
28.02.2018

280 000

1
ВСЕГО

4 516 798,85

При этом согласно графику платежей (приложение № 2 к договору № 5244ДФЛ от 19 мая 2014 года) общая сумма подлежащая оплате составляла 4 417 694,16 рублей.

На основании п. 3.2 договора, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты последним лизингодателю выкупной цены в соответствии с условиями договора купли-продажи по форме лизингодателя (далее -договор купли-продажи), который будет заключаться между сторонами по истечении срока лизинга.

Предмет лизинга с момента его передачи лизингополучателю 03 июня 2014 года и по настоящее время находится во владении ООО «ЭнергоАльянсЮгра».

11.04.2023 в адрес конкурсного управляющего ООО «РМБ-Лизинг» ФИО2 было направлено заявление с просьбой на основании п. 3.2 договора лизинга выслать в адрес ООО «ЭнергоАльянсЮгра» проект договора купли-продажи предмета лизинга, а также возвратить оригинал ПТС на автомобиль. Заявление было получено конкурсным управляющим 15 мая 2023 года, ответ не поступил.

На основании изложенного, заявлен настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

В договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование).

Право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), т.е. сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем.

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.'

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Согласно пункту 4 нового Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, в случае заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

С учетом уплаты всех лизинговых платежей имеются основания для перехода права собственности и передачи ПТС, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Признать за ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНСЮГРА" право собственности на транспортное средство автобетономешалка Shacman SX5256GJBDR384, VIN: <***>, год изготовления 2013, страна вывоза Китай, модель: WP10.336E40 1613C049410, шасси <***>, цвет белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 336,05 (247), паспорт транспортного средства № 28 УК 737778 выдан 23.04.2013 Благовещенской таможней и обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМБ-ЛИЗИНГ" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСЮГРА" указанный паспорт транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий