Резолютивная часть решения от 5 сентября 2017 г. по делу № А63-7554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7554/2017
г. Ставрополь
05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению

комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН 1042600297871, г. Ставрополь,

о взыскании платы за удержание имущества, к которому присоединены рекламные конструкции, в размере 880 725 руб. 16 коп. за период с 01.06.2015 по 01.03.2017,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН 1042600297871, г. Ставрополь, в пользу комитета градостроительства администрации города Ставрополя, ОГРН 1052600294064, г. Ставрополь, основной долг по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.06.2008 № 039 за период с 01.06.2015 по 01.03.2017 размере 880 725 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», ОГРН 1042600297871, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 615 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко