Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А21-4784/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-4784-7/2021

23 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена:

15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме:

23 июня 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Евролайт 3 484 200 руб. с удовлетворением в третью очередь.


При участии по протоколу.


Требования обоснованы исполнением условий договоров об оказании работ и услуг заявителем, задолженность по которым должником не оплачена.

В отзыве должник, признавая исполнение договора заявиелем, факт неоплаты результата работ, просит заявление удовлетворить.

В отзыве ФИО3, которым подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, оспаривая содержание представленных заявителем документов, указывая на фиктивность правоотношений по договору, не исполнением работ и услуг, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд



Установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Евролайт» (ООО «Евролайт») признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения.

04 июня 2018 года между ООО «Евролайт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на выполнение профессиональных работ и услуг № 021/Е (далее - Договор № 021/Е), согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется, выполнить работы по проектированию благоустройства прилегающей территории, выполнить корректировку рабочей документации АС 1,2 на объекте: «Реконструкция неоконченного строительством здания речного вокзала под медицинский центр по ул. Дзержинского в г. Калининграде» (п. 1.1. Договора № 021/Е с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 сентября 2018 года).

Согласно п. 3.1. стоимость работ составляет 8 000 000 рублей. Срок выполнения работ - 31 декабря 2019 года.

Исполнителем работы выполнены в срок в полном объеме и в надлежащем качестве, о чем сторонами договора подписаны акты: № 11 от 29 июня 2018 года, № 16 от 01 октября 2018 года, № 17 от 24 октября 2018 года, № 1 от 31 января 2019 года, № 6 от 13 мая 2019 года, № 7 от 14 мая 2019 года, № 8 от 05 июня 2019 года, № 14 от 20 августа 2019 года, № 15 от 30 сентября 2019 года.

Свои обязательства по оплате выполненных работ Заказчик не исполнил.

18 мая 2018 года работы были частично оплачены заказчиком в сумме 282 ООО (двести восемьдесят две тысячи) рублей.

Задолженность по вышеперечисленным договорам на сегодняшний день составляет 3 484 200 рублей. Заказчик подтвердил задолженность подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 февраля 2020 года

Суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исполнителем работы выполнены в срок в полном объеме и в надлежащем качестве, о чем сторонами договора подписан акт № 11 от 18 июня 2018 года.

Вопреки утверждению ФИО3, в материалы дела представлены результаты работ и услуг по договору, из котрых усматривается их изготовление заявителем.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод о том, что спорные договоры не являются заключенными, а представленная в материалы дела проектная и рабочая документация-не имеет для должника потребительской ценности в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали исходные данные, на основании которых производились работы по проектированию, опровергается приобщенными Заявителем документами:

1. Исходные данные и разрешительная документация по договору на выполнение профессиональных работ и услуг от 17 мая 2018 года: Обмерочные планы: обмерочный чертеж 1, 2 и 3 этаж; Схема границ испрашиваемых к использованию земель или части земельного участка; исполнительная съемка; Разрешение на строительство № 39-К.Ш9301000-176-2017 от 19 октября 2017 года с уведомлением от 20.02.2019 г. № 1715 (4 листа); Задание на проектирование (7 листов); Обследование конструкций объекта - отчёт ООО «СанТермо-Проект» № 1-12/2016 (27 листов); Исходный проект (альбом: архитектурно-строительное решение) (56 листов).

2. Исходные данные и разрешительная документация по договору на выполнение профессиональных работ и услуг от 04 июня 2018 года аналогичные с договором № 018/Е на выполнение профессиональных работ и услуг от 17 мая 2018 года.

Даны пояснения заявителем, с которыми суд соглашается, что в связи с тем, что работы по договору № 021/Е и по договору № 018/Е производились на одном объекте, то исходные данные и разрешительная документация по договорам совпадает.

Опровергнут и довод ФИО3 о том, что, проектная и рабочая документация, представленная для ООО «Евролайт» не имеет самостоятельной потребительской ценности и она возникает только при принятии результата работ по проектированию со стороны ООО «Геном Балт», опровергается

следующими обстоятельствами.

17 мая 2018 года между ООО «Евролайт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение профессиональных работ и услуг № 018/Е (далее - Договор № 018/Е), согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется, выполнить работы по проектированию «фасада здания», а также при необходимости, производить корректировку рабочей документации, на объекте: «Реконструкция неоконченного строительством здания речного вокзала под медицинский центр по ул. Дзержинского в г. Калининграде» (п. 1.1. Договора № 018/Е).

04 июня 2018 года ООО «Евролайт» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключили договор на выполнение профессиональных работ и услуг № 021/Е (далее - Договор № 021/Е), согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется, выполнить работы по проектированию благоустройства прилегающей территории, выполнить корректировку рабочей документации АС 1,2 на объекте: «Реконструкция неоконченного строительством здания речного вокзала под медицинский центр по ул. Дзержинского в г. Калининграде» (п. 1.1. Договора № 021/Е с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 сентября 2018 года).

Согласно п. 4.1.3. и п. 4.2.3. заказчик обязан принять, а исполнитель сдать результат работ - готовый проект по акту приема-передачи.

Заявитель в полном объеме выполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается актами приема-передачи и проектом благоустройства земельного участка (прилегающей территории), проектом фасада здания (2 очередь) и корректировкой рабочей документации, которые имеются в материалах дела.

Ссылка ФИО3 на то, что часть представленных в материалы дела актов содержат указание на работы, которые отсутствуют в документации ИП ФИО2- не содержит «инженерные сети».

Тем не менее, согласно акта № 17 от 24 октября 2018 года исполнитель сдал, а заказчик принял работы на сумму 1 170 000 рублей по корректировке проектных работ по инженерным сетям согласно договору № 021/Е от 04.06.2018 г. по объекту: «Реконструкция неоконченного строительством здания речного вокзала под медицинский центр по ул. Дзержинского в городе Калининграде».

В материалах дела имеется проектная документация по проектированию благоустройства земельного участка (прилегающей территории). Данная проектная документация со страницы 12 по страницу 17 содержит данные по инженерным сетям.

Согласно п. 20 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сеть инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений.

Сети инженерно-технического обеспечения (инженерные сети, коммуникации) - это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

По смыслу положений ч. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. ч. 1, 6, 9, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к сетям инженерно-технического обеспечения относятся также объекты электросетевого хозяйства. Кроме того, к инженерным сетям могут быть отнесены системы вентиляции и связи.

Доказательств отсутствия, в представленной заявителем проектной документации по проектированию благоустройства земельного участка (прилегающей территории), данных по инженерным сетям не представлено и и х наличие подтверждено заявителем.

Заявителем в материалы дела, были представлены: акт № 17 от 24 октября 2018 года и акт № 8 от 05 июня 2019 года.

ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности по договору № 018/Е от 17 мая 2018 года и Акта № 11 от 18 июня 2018 года сообщаем следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

18 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Евролайт» был подписан акт № 11 выполненных работ по договору № 018/Е.

Претензий по качеству выполненных работ у заказчика не имелось.

18 мая 2018 года работы были частично оплачены заказчиком в сумме 282 ООО (двести восемьдесят две тысячи) рублей.

17 декабря 2018 года ООО «Евролайт» предоставило Заявителю гарантийное письмо, которым оно признает наличие задолженности перед ИП ФИО2 по оплате выполненных работ на основании договора № 018/Е на выполнение профессиональных работ и услуг от 17 мая 2018 года и гарантирует оплату этой задолженности в срок до 31 марта 2019 года.

21 февраля 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Евролайт» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.02.2020, которым стороны подтвердили наличие задолженности со стороны ООО «Евролайт».

Всё вышеуказанное даёт основание говорить о том, что срок исковой давности не пропущен Заявителем.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что на момент подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов не истёк трёхлетний срок с момента выдачи гарантийного письма (17.12.2018 г.) и подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами(21.02.2020 г.), что свидетельствует о совершении обязанным лицом (ООО «Евролайт») действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Руководствуясь статьями184, 185, 176 АПК РФ, суд

Определил:

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Евролайт» в размере 3 484 200 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кузнецова О.Д.