Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-30088/2023

3467/2023-385508(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30088/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

с участием заявителя в лице представителя ФИО1 по доверенности от 23.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГАРАНТ ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения и адрес юридического лица: 141720, г. Долгопрудный Московской области, ул. Дачная 2-я (Шереметьевский мкр.), дом 8, помещ/офис ХХХ/318)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКСИОМАСПБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения юридического лица: 197375, <...>, литер А)

об освобождении имущества от ареста,

третьи лица без самостоятельных требований: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (МОСП ОИП) Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу),

Восточный отдел судебных приставов исполнителей (ОСП) Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу,

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН»; ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

28 апреля 2023 года ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «АКСИОМАСПБ» (далее – ответчик) об освобождении транспортного средства Mercedes-Benz GLE-Class (VIN <***>, электронный паспорт транспортного средства № 164302019236696, свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 25 715116) из-под запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановлений судебных

приставов-исполнителей ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и МОСП ОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Предъявленное требование основано на нормах статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивировано доводами о нахождении спорного имущества в добросовестном владении заявителя.

В судебном заседании 06.09.2023 заявитель предъявленное требование полностью поддержал.

В письменном отзыве ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», являющееся собственником спорного имущества, полагало предъявленное требование удовлетворить и пояснило, что спорное имущество передано во владение ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в связи с переводом на данное лицо долга по сделке лизинга с первоначального лизингополучателя ООО «АКСИОМАСПБ».

ООО «АКСИОМАСПБ», подразделения службы судебных приставов-исполнителей в заседание суда не явились, ходатайств не заявили, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Заслушав объяснения заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 АПК РФ арбитражный суд в качестве фактов не требующих дальнейшего доказывания принимает следующие обстоятельства, на которые ссылается ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в обоснование своих требований и которые считаются признанными другой стороной.

Во исполнение условий договора лизинга от 13.04.2021 № 2649333-ФЛ/ОРП1-21 ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель), будучи единственным законным собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLE-Class, VIN <***>, передало данное имущество лизингополучателю ООО «АКСИОМАСПБ» во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды.

Все права лизингополучателя из указанной сделки переданы ООО «АКСИОМАСПБ» новому должнику ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» в соответствии с договором о переуступке долга от 01.02.2022. Дополнительным соглашением от 14.02.2022 к договору лизинга № 2649333-ФЛ/ОРП1-21 на нового лизингополучателя (должника) переведен оставшийся долг первого лизингополучателя.

Спорное имущество (предмет лизинга), как на момент возникновения спорных отношений, так и на дату рассмотрения дела в арбитражном суде находится во временном владении и пользовании ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР».

Давая оценку данным обстоятельствам суд исходит из нормы пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге), в соответствии с которой предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге).

Одним из основных принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем должны соответствовать закону и быть направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве). В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт седьмой указанной нормы, часть 1 статьи 80).

Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Соответствующий иск может быть предъявлен как собственником этого имущества так и иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

На момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств спорные транспортные средства согласно положениям статей 11 и 23 Закона о лизинге являлись собственностью ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» и не подлежали аресту по обязательствам лизингополучателя ООО «АКСИОМАСПБ».

В связи с заключением 01.02.2022 и 14.02.2022 договоров о замене первоначального должника (лизингополучателя) в отношениях из договора лизинга законным владельцем спорных транспортных средств стало являться ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР», а, соответственно, указанные транспортные средства фактически выбыли из владения и пользования должника в исполнительных производствах.

В такой ситуации сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое ООО «АКСИОМАСПБ» не принадлежит и на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным производствам, противоречит целям совершения исполнительных действий, обозначенным в абзаце первом части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Вследствие этого требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «АКСИОМАСПБ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» удовлетворить:

освободить транспортное средство Mercedes-Benz GLE-Class (VIN <***>, электронный паспорт транспортного средства № 164302019236696, свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 25 715116) из-под запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и МОСП ОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу.

Взыскать с ООО «АКСИОМАСПБ» в пользу ООО «ГАРАНТ ПАРТНЕР» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский