Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-9698/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9698/2024
16 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (адрес: 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 10А, к. 1, помещ. 44, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Еврус» (адрес: 191123, СанктПетербург, наб. Воскресенская, д. 12, литер А, пом. 3-Н эт цоколь, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН <***>);

о взыскании (по первоначальному иску)/о взыскании (по встречному иску)

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 20.02.2025 - от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 05.05.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврус» (далее – Компания) о взыскании 4 331 282 руб. 46 коп. задолженности за не поставленный товар.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2024 к производству принят встречный иск Компании к Обществу, впоследствии уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 52 674,83 евро (в перерасчете в рублях по установленному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату подачи встречного иска) задолженности за поставленный товар по счетам от 02.08.2021 № 250, от 07.10.2021 № 955), 1 886 567 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар по счету от 07.07.2021 № 748, а также 2 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 29.09.2021 по 22.04.2022, с 19.11.2021 по 22.04.2022 на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением от 15.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2025, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены в заявленном размере, по результатам

произведенного взаимозачета исковых требований с Общества в пользу Компании взыскано 4 248 086 руб. 01 коп.

18.03.2025 судом на основании решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 049067047.

Постановлением от 29.05.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-9698/2024 отменил в части взыскания 2 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 29.09.2021 по 22.04.2022 и с 19.11.2021 по 22.04.2022 на основании положений статьи 395 ГК РФ, произведения взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований, а также распределения судебных расходов. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 06.06.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявленных требований в отмененной части на 28.08.2025.

В судебном заседании 28.08.2025 суд принял уточнение заявленные требования по встречному иску, истец (ответчик по первоначальному иску) просит взыскать 4 040460, 27 руб.

Представитель ответчика (истец по первоначальному иску) возражал против удовлетворения требований в указанной части, представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 1 254 936,41 руб., заявил о применении судом положений статьи 333 ГК РФ.

Определением от 28.08.2025 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании 04.09.2025 истец (ответчик по первоначальному иску) предоставил на возражения ответчика (истец по первоначальному иску) откорректированный, с учетом периода моратория, расчет процентов, сумма процентов по состоянию на 28.08.2025 составляет 4 028 544,46 руб.; добровольно снизил проценты до 3 000 000 руб., возражал против применения судом положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев при новом рассмотрении требование встречного иска, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному 13.08.2024 Компанией расчету сумма процентов составляет 4 761 124 руб. 92 коп., при этом добровольно снизила проценты до 2 000 000 руб.

При новом рассмотрении дела в данной части Компания предоставила расчет процентов, с учетом исключения из расчета периода моратория, на сумму 4 028 544,46 руб.

Проверив расчет Компании, суд признает его обоснованным, арифметически верным с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

При этом, судом не принимается контррасчет истца, в том числе со ссылкой, что необходимо начислять проценты на сумму задолженности в рублях, а не в иностранной валюте, , поскольку изначально сумма задолженности была в евро, само по себе определение истцом размера задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления, не свидетельствует о необходимости начисления процентов на

задолженность в рублевом эквиваленте, а не в евро с учетом перерасчета по курсу ЦБ РФ,

Компанией с учетом добровольного снижения суммы процентов предъявлено ко взысканию 3 000 000 руб.

Общество ссылается на чрезмерность заявленных процентов и просило снизить их на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов и наличии оснований для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

При таких обстоятельствах заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание доказанность материалами дела нарушения Обществом срока оплаты по счетам № 955 от 07.10.2021, № 748 от 07.07.2021, № 250 от 02.08.2021, требование Компании о взыскании с Общества 3 000 000 руб. процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом зачета с ООО «Сайт Марин» в пользу ООО «Еврус» подлежит взысканию 5 248 086,01 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

встречное исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврус» сумму процентов в размере 3 000 000 руб.

Произвести взаимозачет требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврус» 5 248 086,01 руб., 19 434 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 807 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.