Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А56-9698/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9698/2024
15 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р,

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (адрес: 117420, Москва, ул. Намёткина, д. 10А, к. 1, помещ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772801001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Еврус» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, наб. Воскресенская, д. 12, литер А, пом. 3-Н эт цоколь, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

о взыскании

встречное исковое заявление о взыскании


при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 30.01.2024;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 11.03.2024; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (далее – ООО «Саит Марин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврус» (далее – ООО «Еврус») о взыскании задолженности в размере 4 331 282,46 руб., государственной пошлины в размере 44 656 руб.

Определением от 07.02.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

От ООО «Еврус» поступило встречное исковое заявление, согласно которого ООО «Еврус» просит: произвести зачет встречного требования ООО «Еврус» в размере 6 218 074,57 рублей к первоначальному требованию ООО «Сайт Марин» в размере 4 331 282,46 рублей и взыскать с ООО «Саит Марин» задолженность в размере 1 886 792,11 рублей; взыскать с ООО «Саит Марин» в пользу ООО «Еврус» сумму процентов в размере 2 000 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 64 090 руб.

Определением от 22.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Саит Марин» поддержал заявленные требования, представитель ООО «Еврус» поддержал встречный иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Саит Марин» обратилось в арбитражный суд, указывая, что по счетам № 22-343 от 03.06.2022, № 22-379 от 28.06.2022, № 924 от 29.09.2021 ООО «Саит Марин» была произведена частичная оплата за поставку оборудования.

В связи с неисполнением ООО «Еврус» обязательств по поставке на его стороне образовалась задолженность в размере 4 331 282,46 руб.

26.12.2023 ООО «Саит Марин» была направлена в адрес ООО «Еврус» претензия с требованием о возврате 4 331 282,46 руб.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

ООО «Еврус» предъявлено встречное исковое заявление, в котором указано, что ООО «Еврус» также направило ООО «Сайт Марин» счет №955 от 07.10.2021, счет №748 от 07.07.2021 и счет №250 от 02.08.2021 на поставку навигационного оборудования.

По счету №955 от 07.07.2021 ООО «Сайт Марин» перечислило ООО «Еврус» 14 819 074,49 рублей, в то время как ООО «Еврус» поставило оборудование на общую сумму 17 992 976,01 рублей. Задолженность ООО «Сант Марин» по данному счету составила 3 173 901,52 рубля.

По счету №748 от 07.07.2021 ООО «Еврус» поставило ООО «Сайт Марин» оборудование на общую сумму 7 814 161,36 рубль, ООО «Сайт Марин» оплатило поставку оборудования на общую сумму 5 927 593,49 рублей, в связи с чем задолженность ООО «Сант Марин» перед ООО «Еврус» составила 1 886 567,87 рублей.

По счету №250 от 02.08.2021 ООО «Еврус» поставило ООО «Сайт Марин» оборудование на общую сумму 8 973 877,17 рублей, ООО «Сайт Марин» оплатило поставку оборудования на общую сумму 7 816 271,99 рубля. Задолженность ООО «Сайт Марин» перед ООО «Еврус» по указанному счету составила 1 157 605,18 рублей.

На основании изложенного ООО «Еврус» заявило требование о зачете встречного требования ООО «Еврус» в размере 6 218 074,57 рублей к требованию ООО «Сайт Марин» в размере 4 331 282,46 рублей и взыскать с ООО «Сайт Марин» в пользу ООО «Еврус» задолженность в размере 1 886 792,11 рублей и 2 000 000,00 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, из анализа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием в договоре поставки является условие о его предмете (наименование и количество товара).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление счета следует квалифицировать в качестве оферты, направленной в целях заключения сделки купли-продажи. В свою очередь, оплата данного счета квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт наличия у ООО «Еврус» задолженности перед ООО «Саит Марин» в размере 4 331 282,46 руб. в связи с непоставкой товара по счетам № 22-343 от 03.06.2022, № 22-379 от 28.06.2022, № 924 от 29.09.2021 подтверждается материалами дела и ООО «Еврус» не оспорен.

Задолженность ООО «Сайт Марин» перед ООО «Еврус» в размере 6 579 368, 47 руб., неоплаченных за поставленное по счетам №955 от 07.10.2021, №748 от 07.07.2021, №250 от 02.08.2021 оборудование, также подтверждается материалами дела и ООО «Сайт Марин» не оспорена.  При этом, в ходе судебного заседания истец пояснил, что расчет в рублях необходимо осуществлять по курсу ЦБ на дату подачи встречного искового заявления, в связи с чем, истец поддержал уточнения в части размера задолженности по расчету на дату подачи иска.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ ООО «Еврус» произвело расчет процентов по счету № 250 от 02.08.2021 г. за период с 29.09.2021 г. по 22.04.2024 г., сумма которой составила 668 390,56 руб.; по счету №748 от 07.07.2021 г. за период с 19.11.2021 г. по 22.04.2024 г., сумма которой составила 1 108 140, 93 рублей; по счету № № 955 от 07.10.2021 г. за период с 19.11.2021 г. по 22.04.2024 г., сумма которой составила 1 631 388,13 рублей.

Итого сумма процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования составила 3 407 919,62 рублей.

ООО «Еврус» с учетом добровольного снижения суммы процентов предъявлено ко взысканию 2 000 000 рублей.

Принимая во внимание доказанность материалами дела нарушения ООО «Сайт Марин» срока оплаты по счетам №955 от 07.10.2021, №748 от 07.07.2021, №250 от 02.08.2021, требование ООО «Еврус» о взыскании с ООО «Сайт Марин» 2 000 000 руб. процентов по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом зачета с ООО «Сайт Марин» в пользу ООО «Еврус» подлежит взысканию 4 248 086,01 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврус» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 331 282,46 руб., государственной пошлины в размере 44 656 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврус» (ИНН: <***>)  8 579 368, 47 руб., в том числе сумму процентов в размере 2 000 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 64 090 руб.

Произвести взаимозачет требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврус» (ИНН: <***>) 4 248 086,01 руб., 19 442 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саит Марин» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 807 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Душечкина А.И.