Постановление от 20 сентября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64126/2020

Дело № А65-23693/2019
г. Казань
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 27.01.2020),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020),

в отсутствие:

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» ФИО3

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020

по делу № А65-23693/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Апастовский район, Станция Каратун (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 251 612 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее - ответчик) о взыскании 2 251 612 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 в

удовлетворении иска отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 по делу № А65-23693/2019 отменено. По делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО «Фирма «Свей» в пользу ООО «Меркурий» 2 251 612 руб. 00 коп. долга, 37 258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, из них 34 258 руб. - по иску, 3 000 руб. - по апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО «Фирма «Свей» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что апелляционным судом неверно применены положения об исчислении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для его отмены с оставлением в силе решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.08.2015 ООО «РегионМонолитСпецСтрой» совершило платеж в адрес МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в сумме 2 251 612 руб., что подтверждается платежным поручением № 681 от 05.08.2015. Платеж был совершен за ООО «Фирма «Свей» (л.д. 5).

31 октября 2016 года ООО «РегионМонолитСпецСтрой» и ООО «Меркурий» (далее по тексту - истец) заключили договор цессии, по условиям которого ООО «РегионМонолитСпецСтрой» передал истцу право требования 2 251 612 руб., уплаченных за ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить платеж в сумме 2 251 612 руб.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истец обратился в суд с иском 06.08.2019, в то время как лицо, осуществившее платеж за ответчика, знало о том, что у него появилось право требования с ответчика суммы произведенного платежа с момента его осуществления, - с 05.08.2015.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, апелляционный суд ошибочно исходил из того, что ответчик обязан был возвратить денежные средства в семидневный срок со дня получения претензии от истца, сообщившего ответчику о своем волеизъявлении получить денежные средства.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в данном случае ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 3620/08, а также на правовую позицию, сформулированную в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2018 по делу № А57-9658/2018, является ошибочной, поскольку в указанных судебных актах имели место иные обстоятельства, которые не являются тождественными с настоящим спором, из которого однозначно можно определить, с какого момента на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, правомерно отказавшего в иске со ссылкой на положения статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу № А65-23693/2019.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.А. Вильданов

Судьи Э.Г. Гильманова

М.М. Сабиров