Постановление от 31 марта 2025 г. по делу № А56-26496/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26496/2024
01 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем секретарем Хариной И.С. (до перерыв) ФИО1 Я.

при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024 (до и после перерыва); ФИО3  по доверенности от 05.02.2024 (до и после перерыва);

от заинтересованных лиц:

1) от Северо-Западного таможенного управления: ФИО4 по доверенности от 19.12.2024 (до и после перерыва); ФИО5 по доверенности от 10.01.2025 (до и после перерыва);

2) от Балтийской таможни: ФИО6 по доверенности от 16.01.2025 (до и после перерыва); ФИО7 по доверенности от 28.01.2025 (до перерыва)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31591/2024) общества с ограниченной ответственностью «Мобис Модуль СНГ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 по делу                                           № А56-26496/2024, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобис Модуль СНГ»

к Балтийской таможне и Северо-Западному таможенному управлению

об оспаривании решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мобис Модуль СНГ»                   (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: <***>, 197706, г. Санкт-Петербург, <...> стр. 1)               (далее – Заявитель, Общество, ООО «Мобис Модуль СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Северо-Западного таможенного управления от 14.12.2023 № 09-02-22/103, а также 249 решений Балтийской таможни от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 № б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары 10228010/101120/0062610, 10228010/091120/0061372, 10228010/071220/0107192, 10228010/051020/0006906, 10210200/310820/0247636, 10210200/240820/0239573, 10210200/170820/0231461, 10210200/110820/0223999, 10228010/141220/0118400, 10228010/131020/0019529, 10228010/010321/0081738, 10228010/010221/0036553, 10228010/271020/0040772, 10228010/201120/0079610, 10228010/191020/0028343, 10228010/071220/0105989, 10228010/021120/0050896, 10210200/290920/0288753, 10210200/220920/0278977, 10210200/150920/0268867, 10210200/080920/0259425, 10228010/141220/0118350, 10228010/030121/0000326, 10228010/010321/0081152, 10228010/010221/0036184, 10228010/231120/0083630, 10228010/201020/0029265, 10228010/161120/0072234, 10228010/061020/0008943, 10228010/011220/0096771, 10210200/280920/0286395, 10210200/210920/0276199, 10210200/140920/0267183, 10210200/010920/0249148, 10228010/131020/0019965, 10228010/020221/0038285, 10228010/010321/0081141, 10228010/301120/0095033, 10228010/211220/0129956, 10228010/191020/0028393, 10228010/080221/0047323, 10228010/050321/0090696, 10228010/090321/0094598, 10216170/060521/0129125, 10228010/260121/0026653, 10228010/230221/0071502, 10228010/180221/0065436, 10228010/150321/0105582, 10228010/150221/0058594, 10228010/120321/0101473, 10228010/100221/0050865, 10228010/020821/0348803, 10228010/040921/0408338, 10228010/070921/0413205, 10228010/090821/0359840, 10228010/150621/0264660, 10228010/180521/0216127, 10216170/260421/0116379, 10228010/060421/0145079, 10228010/100521/0200330, 10228010/190421/0167071, 10228010/240521/0225867, 10228010/290621/0290343, 10228010/050121/0001446, 10228010/080221/0048012, 10228010/300321/0131628, 10228010/250121/0024668, 10228010/220321/0117367, 10228010/180121/0014789, 10228010/150321/0104671, 10228010/150221/0058569, 10228010/110121/0004886, 10216170/180721/0213544, 10228010/040921/0408337, 10228010/050821/0354989, 10228010/070921/0413218, 10228010/120421/0155195, 10228010/150621/0265062, 10228010/190421/0166414, 10228010/010621/0240311, 10228010/060521/0196596, 10228010/120421/0153800, 10228010/220621/0277877, 10228010/260421/0179322, 10228010/310521/0238719, 10228010/050121/0001445, 10216170/090421/0097931, 10228010/290321/0129331, 10228010/230321/0119815, 10228010/220221/0070805, 10228010/150321/0105589, 10228010/150221/0059389, 10228010/140121/0009283, 10228010/110121/0003917, 10228010/010721/0294633, 10216170/050721/0198489, 10228010/060921/0410234, 10228010/100821/0362618, 10228010/120521/0204470, 10228010/180521/0214668, 10216170/140621/0173373, 10228010/040521/0192470, 10228010/100621/0258524, 10228010/070621/0250749, 10228010/240521/0224888, 10228010/270421/0182311, 10228010/120721/0312060, 10317120/020821/0099024, 10228010/250222/3097700, 10228010/250122/3035191, 10228010/280122/3042681, 10228010/310122/3046840, 10216170/090422/3081026, 10317120/021021/0121827, 10228010/210122/3027986, 10228010/110222/3070455, 10228010/140222/3074676, 10228010/170122/3019302, 10228010/070222/3060527, 10228010/100122/3004871, 10228010/250222/3097905, 10228010/280222/3102199, 10216170/290422/3087881, 10317120/181021/0129087, 10228010/240122/3032321, 10228010/190222/3086090, 10228010/120222/3072333, 10228010/150222/3078450, 10228010/180222/3085185, 10228010/070222/3060528, 10228010/100122/3004885, 10228010/250222/3099356, 10228010/310122/3046610, 10216170/120422/3082834, 10317120/181021/0128959, 10228010/220122/3030343, 10228010/110222/3070445, 10228010/140122/3014690, 10228010/150222/3078452, 10228010/190122/3023389, 10228010/080222/3062537, 10228010/100122/3005391, 10228010/100122/3005397, 10228010/100122/3005624, 10228010/100122/3005634, 10228010/110222/3070156, 10228010/141121/0548043, 10228010/141121/0548047, 10228010/141221/3038498, 10228010/151021/0489528, 10228010/171221/3046387, 10228010/191121/0559940, 10228010/210921/0439966, 10228010/180821/0377299, 10228010/170821/0375423, 10228010/140821/0370646, 10228010/021221/3015583, 10228010/071021/0473717, 10228010/091121/0537806, 10228010/101221/3032209, 10228010/131221/3035403, 10228010/201221/3050934, 10228010/211221/3054143, 10228010/221121/0565703, 10228010/141221/3038506, 10228010/151121/0549766, 10228010/181021/0493589, 10228010/181221/3048345, 10228010/200921/0437064, 10228010/170921/0433556, 10228010/170821/0375424, 10228010/140921/0425238, 10228010/041021/0465881, 10228010/071221/3023585, 10228010/101221/3031649, 10228010/121021/0481851, 10228010/121121/0545313, 10228010/201221/3050968, 10228010/221021/0504730, 10228010/221121/0565731, 10228010/141221/3038510, 10228010/171221/3046373, 10228010/181121/0557325, 10228010/191121/0560988, 10228010/200921/0437060, 10228010/170921/0433307, 10228010/140921/0425250, 10228010/021221/3015577, 10228010/061221/3021365, 10228010/081121/0534925, 10228010/101221/3032198, 10228010/121021/0482649, 10228010/201021/0499563, 10228010/211221/3054127, 10228010/221021/0504732, 10228010/231121/0567538, 10228010/251121/0572846, 10228010/291121/3007193, 10228010/021121/0527126, 10216170/081221/0363005, 10216170/071121/0332085, 10228010/050222/3058788, 10228010/300721/0345406, 10228010/230821/0385421, 10228010/270821/0394504, 10216170/191021/0313308, 10216170/060122/3003381, 10216170/280222/3059362, 10228010/301121/3009501, 10228010/151121/0549281, 10228010/021121/0527115, 10216170/071121/0332110, 10228010/291121/3007206, 10228010/300821/0398683, 10228010/231121/0567990, 10228010/230821/0385422, 10228010/280921/0454109, 10216170/191021/0313322, 10216170/180222/3048958, 10228010/251021/0508718, 10228010/251121/0572866, 10228010/291121/3007202, 10228010/021221/3015519, 10216170/151121/0340702, 10216170/290122/3026101, 10228010/231121/0567991, 10228010/280921/0454338, 10216170/181221/0373626, 10228010/270821/0394497, 10228010/280921/0454330, 10216170/040222/3034137, 10216170/220122/3018806, 10228010/251021/0508727, 10228010/281021/0517096, 10228010/261021/0511150, 10228010/281021/0517102, 10317120/020821/0099026, 10317120/160821/0103345, 10317120/240821/0106290, 10228010/271021/0514597, 10216170/130222/3042832, 10317120/040821/0099671, 10317120/160921/0115248, 10317120/240921/0118927, 10228010/281021/0517088, 10317120/020821/0099023, 10317120/050821/0100237, 10317120/170921/0115738, 10317120/020821/0099027 (далее – ДТ).

Решением суда от 16.08.2024 в удовлетворении заявленных требований оказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что уплата лицензионных платежей не является условием продажи ввозимых товаров, положения лицензионного договора не устанавливают требований к ввозимым товарам, используемым в производстве готовой продукции, а также к приобретению ввозимых товаров, используемых в производстве готовой продукции, у конкретных поставщиков. Кроме того, по мнению Общества, Балтийской таможней в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров включены суммы лицензионных вознаграждений, уплаченных за право использование технической информации при производстве готовой продукции, которая лишь частично состоит из ввезенных импортных товаров. Указанное привело к возложению на Общество экономически необоснованной обязанности.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

От Балтийской таможни и Северо-Западного таможенного управления поступили соответствующие отзывы на апелляционную жалобу Общества, в которых вышеуказанные таможенные органы просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества  без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции сторонам было предложено подготовить расчет лицензионных платежей, которые относятся к ввезенным на таможенную территорию товарам, а также расчет таможенных платежей, подлежащих уплате с таких сумм лицензионных платежей с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983.

Во исполнение указаний суда в рамках судебного заседания от 04.02.2025 Балтийская таможня представила соответствующие расчеты.

Общество представило письменные объяснения от 27.02.2025 с приложением расчетов Балтийской таможни после исправления как технических и арифметических, так и методологических ошибок.

Балтийская таможня дополнительно представила письменные объяснения от 28.02.2025, которыми подтвердила корректность исправления технических и арифметических ошибок, внесла соответствующие исправления, но не согласилась с методологическими исправлениями Общества. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 10.02.2025 в составе председательствующего Семеновой А.Б., Зотеевой Л.В., Фуркало О.В. судебное разбирательство отложено на 04.03.2025.

Определением от 03.03.2025 дата судебного разбирательства изменена на 18.03.2025.

Определением заместителя председателя суда от 18.03.2025 в составе суда, рассматривающего дело № А56-26496/2024, произведена замена в порядке статьи 18 АПК РФ, судья Фуркало О.В. заменена на судью Протас Н.И., рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании 18.03.2025 был объявлен перерыв до 25.03.2025, после перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество на основании внешнеэкономических контрактов от 27.11.2017 № MOBIS - АРА - 27/11/2017 с Autoliv В.V. & Со. КG, от 01.06.2020 № MOBIS - СН - 01/10/2019 с Continental Automotive Hungary Kft., от 01.02.2021 № MRU - NFC - 20210201 с NIFCO SOUTH INDIA MANUFACTURING PRIVATE LIMITED ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления различные комплектующие для целей их дальнейшего использования в производстве на территории Российской Федерации автомобильных модулей приборных панелей и их последующей реализации на территории Российской Федерации.

Таможенная стоимость Товаров была заявлена в ДТС-1 по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Балтийской таможней в соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка с целью оценки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (в части достоверности заявления сведений о таможенной стоимости товаров).

В ходе проверочных мероприятий Балтийской таможней установлено, что между Обществом и компанией Hyundai Mobis Co., LTD (Лицензиар) заключены лицензионные договоры о передаче прав на использование технической информации от 03.08.2015 № Б/Н (действовавший до 23.03.2021) и от 23.03.2021 № Б/Н (действовавший до 01.01.2023) (далее – Лицензионный договор), в соответствии с которыми Лицензиар передает Обществу право использования технической информации, под которой понимаются все технологические знания, секреты производства, данные и информация, относящиеся к производству готовой продукции на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Лицензионного договора на срок его действия Обществу передается лицензия с неисключительным правом на использование Технической Информации, относящейся к производству и контролю качества автомобильных узлов, частей и компонентов, производимых и продаваемых или используемых для производства, использования и продажи лицензионных продуктов.

Согласно пункту 5.1.1 лицензионных договоров Общество обязуется выплатить невозвращаемый первоначальный паушальный лицензионный платеж за начало производства новой модели транспортного средства или нового компонента транспортного средства. Приложением А лицензионного договора от 23.03.2021 № Б/Н стороны согласовали, что в связи с началом производства рестайлинговой модели Hyundai Creta уплате подлежит паушальный платеж в размере 500 000 долларов США.

Согласно пункту 5.1.2 Лицензионного договора Общество обязуется выплачивать периодические лицензионные вознаграждения в следующем порядке и размере, в том числе:

- с 01.01.2020 по 01.01.2021 в размере 3% от чистой суммы продаж Обществом готовой продукции;

- с 01.01.2021 по 31.10.2022 в размере 2% или 3% от чистой суммы продаж Обществом готовой продукции в зависимости от ее категории (детали или модули).

На основании положений пункта 5.2. Лицензионного договора чистая сумма продаж готовой продукции рассчитывается за вычетом (1) товаров/компонентов, приобретенных у Лицензиара и его дочерних предприятий и (2) сумм продаж лицензионных продуктов в адрес Лицензиара.

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки Балтийская таможня пришла к выводу о заявлении Обществом при таможенном декларировании Товаров по проверяемым ДТ недостоверных сведений о таможенной стоимостиТоваров в части невключения лицензионных платежей, уплаченных по Лицензионному договору, в таможенную стоимость товаров в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и составила акт камеральной таможенной проверки № 10216000/210/160523/А002584.

Общество, не согласившись с выводами, изложенными в акте проверки, представило возражения по акту проверки от 16.06.2023 № 271.

Балтийская таможня по результатам рассмотрения возражений Общества на акт камеральной проверки подготовила заключение от 10.07.2023 № 11-15/11534 и приняла 249 оспариваемых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.

Оспариваемыми решениями Балтийской таможни в таможенную стоимость товаров были включены лицензионные платежи, рассчитанные Балтийской таможней путем умножения суммы чистых продаж готовой продукции на ставку периодических лицензионных платежей, предусмотренных лицензионными договорами.

В указанном расчете Балтийской таможней использовались сведения, предоставленные Обществом на этапе возражений на акт камеральной таможенной проверки и рассчитанных Обществом с учетом положений пункта 5.2 лицензионных договоров, то есть за вычетом стоимости товаров, ввезенных по договорам с Hyundai Mobis Co. Ltd и ее дочерними компаниями и реализованных указанным лицам.

Такие сведения представляют собой суммы чистых продаж моделей, произведенных на территории Российской Федерации с использованием ввезенных товаров, а также иных комплектующих различного происхождения, включая российские.

Полученная сумма лицензионных платежей была распределена в таможенную стоимость товаров, ввезенных по 249 ДТ, пропорционально стоимости каждого товара к общей стоимости всех корректируемых товаров, как предусмотрено абзацем 1 пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров».

Паушальное лицензионное вознаграждение хотя и предполагалось к включению в таможенную стоимость ввезенных товаров согласно расчетам, представленным в акте камеральной таможенной проверки, было исключено из расчета для включения в таможенную стоимость ввезенных товаров по результатам рассмотрения возражений Общества на акт камеральной таможенной проверки и не было включено в таможенную стоимость ввезенных товаров оспариваемыми решениями Балтийской таможни.

Таким образом, ввиду принятия решений Балтийской таможни сумма дополнительно уплаченных таможенных платежей с учетом пеней составила 74 109 464,12 рублей (излишне уплаченные таможенные пошлины на сумму 12 030 338,03 рублей, НДС на сумму 50 538 216,22 рублей, пени на сумму таможенных платежей в размере 2 219 023,52 рублей, пени по НДС на сумму 9 321 886,35 рублей).

Общество обжаловало указанные решения в соответствии с частью 1 статьи 295, пунктом 2 части 2 и пунктом 2 части 3 статьи 298 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Северо-Западное таможенное управление.

Северо-Западное таможенное управление отказало в удовлетворении жалобы Общества, формализовав результат рассмотрения жалобы решением от 14.12.2023 № 09-02-22/103.

Не согласившись с оспариваемыми решениями Балтийской таможни и решением Северо-Западного таможенного управления по жалобе, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности решений Балтийской таможни, а также решения по жалобе Северо-Западного таможенного управления в связи, с чем в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а так же соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

В соответствии с пунктом 7 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, являющегося приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 (далее – Положение) в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

Исходя из системного толкования пунктов 2.1, 8.1 и 8.2 Лицензионного договора Обществу предоставляется право пользования Технической информации на всех этапах производственного процесса: начиная с ввоза товаров, необходимых для производства готовой продукции (модулей и деталей), и заканчивая его реализацией.

В соответствии с положениями пунктов 1, 9, 11, 18.2 внешнеторговых контрактов поставщики обязуются поставить Обществу детали и компоненты для производства и сборки модулей автомобильных средств, которые будут соответствовать чертежам, всеми заявленным требованиям, спецификациям и образцам или иными описаниям, согласованными Сторонам.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары» (далее - Рекомендации) зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

При этом, в соответствии с пунктом 9 Рекомендаций решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом в том числе того фактора, что в лицензионном договоре содержатся условия, позволяющие правообладателю осуществлять контроль за производством товаров, который выходил бы за рамки контроля качества, а также касающиеся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами.

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи.

Как усматривается из материалов дела, в рамках камеральной таможенной проверки Балтийской таможней установлено, что между Обществом (Лицензиат) и компанией «Hyundai Mobis Co., LTD» (Лицензиар) заключены лицензионные договоры о передаче прав на использование Технической информации от 03.08.2015 (действующий до 23.03.2021) № б/н, от 23.03.2021 (действующий с 23.03.2021 по настоящее время) № б/н (далее – Лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Лицензионного договора на срок действия Договора и в соответствии с условиями и положениями, более подробно изложенными ниже в тексте Договора, Лицензиату лицензию с неисключительным правом на использование Технической Информации для новой модели транспортного средства или нового комплекта транспортного средства для производства, использования и продажи Лицензионных продуктов на Территории.

В пунктах 1.1. – 1.3. Лицензионного договора даны следующие определения:

техническая информация – все технологические знания, секреты- производства, данные и информацию, относящиеся к производству и контролю качества автомобильных узлов, частей и компонентов, производимых и продаваемых или используемых для производства, использования и продажи лицензионных продуктов;

Лицензионные продукты – продукты, которые Лицензиат желает- производить, использовать и продавать на территории Российской Федерации с использованием технической информации, предоставленной Лицензиаром;

Территория – Российская Федерация.- Согласно пункту 3 Лицензионного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату следующую техническую информацию и внутреннюю информацию в отношении лицензионных продуктов тогда, когда это будет необходимо для производства и продажи лицензионных продуктов:

-соответствующая информация, относящаяся к разработке и производству лицензионных продуктов, включая чертежи лицензионных продуктов и информацию о процессе производства лицензионных продуктов;

 -другая техническая информацию по взаимному согласованию.

В соответствии с лицензионным договором от 03.08.2015 № б/н Лицензиат выплачивает Лицензиару текущий лицензионный платеж, составляющий 3% от чистой суммы продаж лицензионных продуктов Лицензиатом.

В соответствии с лицензионным договором от 23.03.2021 № б/н Лицензиат выплачивает Лицензиару, исходя из характера производимых лицензионных продуктов, текущий лицензионный платеж:

- сборка модулей: сумма, включающая 2% от чистой суммы продаж Лицензиатом лицензионных продуктов;

 - производство деталей: сумма, включающая 3% чистой суммы продаж Лицензиатом лицензионных продуктов.

В соответствии пунктами 8.1., 8.2. Лицензионного договора Лицензиат должен незамедлительно информировать Лицензиара о любых изменениях в конструкции, спецификации, материалах и иных подобных характеристиках Продуктов. При этом Лицензиат обязан разрешить должным образом уполномоченным представителям Лицензиара провести проверку заводов Лицензиата в обычные рабочие часы, процесса производства Лицензионных Продуктов и любых Лицензионных Продуктов, произведенных Лицензиатом, а также обеспечить должным образом уполномоченных представителям Лицензиара возможность провести проверку заводов любых контрактных производителей Лицензиата или сублицензиатов, производящих Лицензионные Продукты или любые их части.

Из указанных положений лицензионных договоров следует, что Обществу предоставляется право пользования Технической информации на всех этапах производственного процесса: начиная с ввоза товаров, необходимых для производства готовой продукции, и заканчивая его реализацией. Лицензиаром предоставляется информация, относящаяся к разработке и производству лицензионных продуктов, включая чертежи лицензионных продуктов и информацию о процессе производства лицензионных продуктов. При этом уполномоченные представители Лицензиара наделены правом проводить проверку заводов любых контрактных производителей Лицензиата, производящих, в том числе любые части Лицензионных продуктов. При этом Лицензиат обязан незамедлительно информировать Лицензиара о любых изменениях материала продуктов.

Согласно письму от 30.11.2022 № 485, представленному в рамках камеральной таможенной проверки, ООО «Мобис Модуль СНГ» ввезены материалы и комплектующие по спорным ДТ для целей использования в дальнейшем производстве готовой продукции (модулей и деталей) на территории РФ.

Как следует из материалов дела, материалы и комплектующие ввезены Обществом в рамках внешнеторговых контрактов от 01.06.2020                                              № MOBIS-CH-01/10/2019, заключенного с компанией «Continental Automotive Hungary Kft» (Венгрия), от 01.02.2021 № MRU-NFC-20210201, заключенного с компанией «Nifco South India Manufacturing Private Limited» (Индия), от 27.11.2017                                  № MOBIS-APA-27/11/2017, заключенного с компанией «Autoliv B.V. and Со.KG» (Германия) (далее – Внешнеторговые контракты).

Согласно пункту 1 Внешнеторговых контрактов Поставщик обязуется поставить автомобильные детали и компоненты для производства и сборки модулей автомобильных средств.

Согласно пункту 9 Внешнеторговых контрактов ООО «Мобис Модуль СНГ» и/или его уполномоченные и назначенные представители, аффилированные лица и правопреемники вправе производить проверку и оценку качества всех автокомпонентов (включая оборудование и материалы, используемые при их производстве), а также все услуги в сроки и в местах, взаимно согласованных Сторонами по запросу ООО «Мобис Модуль СНГ». Несмотря на факт платежа или любую предварительную проверку, ООО «Мобис Модуль СНГ» имеет право отклонить или потребовать исправления и возврата Поставщиком любых автокомпонентов, которые не соответствуют требованиям последнего выпущенного чертежа ООО «Мобис Модуль СНГ», взаимно согласованного Сторонами, и ответу по контролю первоначального образца (ISIR).

Согласно пункту 11 Внешнеторговых контрактов Поставщик гарантирует, что все автокомпоненты соответствуют ясным и взаимно согласованным требованиям (ISIR, Стандарты качества).

В соответствии с пунктами 13.1., 13.2.1. внешнеторговых контрактов от 01.06.2020 № MOBIS-CH-01/10/2019, от 01.02.2021 № MRU-NFC-20210201, пунктами 13.1., 17.1. внешнеторгового контракта от 27.11.2017 № MOBIS-APA27/11/2017 Поставщик гарантирует ООО «Мобис Модуль СНГ», что все автокомпоненты будут произведены, подготовлены и доставлены ООО «Мобис Модуль СНГ» в полном соответствии с заявкой, чертежами, всеми заявленными требованиями, спецификациями и образцами или иными описаниями, согласованными Сторонами и всеми действующими техническими и правовыми требованиями, а также все Автокомпоненты изготовлены из качественных материалов, не имеют каких-либо недостатков в дизайне, материале или процессах производства; в случае если потребуется ремонт или замена каких-либо товаров в соответствии с претензией по гарантии, направленной клиентом ООО «Мобис Модуль СНГ» - ООО «ХММР»               (ИНН <***>) после оценки необходимости гарантийного ремонта/замены такого товара, осуществляемого дилерами, центрами послепродажного обслуживания и/или мастерскими по обслуживанию, назначенными ООО «ХММР» (контрагенты ООО «ХММР»), и ООО «Мобис Модуль СНГ» компенсирует контрагентам ООО «ХММР» расходы по гарантийному ремонту/замене.

Согласно пункту 18.2. внешнеторговых контрактов от 01.06.2020                                   № MOBIS-CH-01/10/2019, от 01.02.2021 № MRU-NFC-20210201, пункту 19.1. внешнеторгового контракта от 27.11.2017 № MOBIS-APA-27/11/2017 все инженерные изменения (включая смену технологии, оборудования, материалов и технических методов производства), инициированные ООО «Мобис Модуль СНГ» будет или Поставщиком, будут рассматриваться в соответствии с процедурой                                    ООО «Мобис Модуль СНГ» о внесении изменений, действующей в данный момент, чей порядок должен включать получение предварительного письменного согласия ООО «Мобис Модуль СНГ».

Учитывая изложенное, в соответствии с Внешнеторговыми контрактами Поставщик производит автокомпоненты по заказу и чертежам ООО «Мобис Модуль СНГ», которые должны соответствовать требованиям ISIR, при этом ООО «Мобис Модуль СНГ» и/или его уполномоченные и назначенные представители, аффилированные лица и правопреемники вправе производить проверку и оценку качества всех автокомпонентов. В случае претензий ООО «ХММР» (то есть покупателя ООО «Мобис Модуль СНГ» готовой продукции) Поставщик несет ответственность за качество автокомпонентов, из которых в последующем ООО «Мобис Модуль СНГ» производит модули для автотранспортных средств.

Довод апелляционной жалобы Общества о том, что о том, что предоставление возможности инспектирования производственных площадок Продавцов не может иметь место, поскольку Продавцы являются независимыми компаниями по отношению к Обществу и Лицензиару – отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 8.2. Лицензионного договора содержит положения о том, что Лицензиат обязан обеспечить должным образом уполномоченных представителям Лицензиара возможность провести проверку заводов любых контрактных производителей Лицензиата или сублицензиатов, производящих Лицензионные Продукты или любые их части.

Учитывая, что спорные товары являются частью Лицензионных продуктов, положения данного пункта относятся к ввозимым Обществом товарам, а также указывают на то, что Лицензиар наделен правом на проверку заводов, на которых указанные товары произведены.

Довод Общества о том, что обязанность, закрепленная пунктом 8.2 Лицензионных договоров, относится именно к контрактным производителям/сублицензиатам Общества, осуществляющим свою деятельность в России, и никаким образом не может относиться к независимым Продавцам – так же подлежит отклонению, поскольку, из положений пункта 8.2. Лицензионного договора не следуют ограничения по территориальному местонахождению заводов, производящих любые части Лицензионных продуктов, и которые могут быть проверены Лицензиаром. Вопреки доводу Общества, толкование термина «Лицензионные Продукты», приведенное в статье 1 Лицензионного договора, не содержит положения о том, что к Лицензионным продуктам относятся и его части.

Судом первой инстанции так же обоснованно принят внимание тот факт, что в соответствии с Аудиторскими заключениями независимых аудиторов за 2020 и 2021 гг. материнской компанией и учредителем Общества является компания Hyundai Mobis Co., LTD (которая также является Лицензиаром по Лицензионным договорам), владеющая 99% долей уставного капитала.

Согласно Уставу ООО «Мобис Модуль СНГ»:

- пункт 5.1. – участники Общества имеют право учувствовать в управлении делами Общества;

- пункт 8.2. – каждый участник Общества имеет на общем собрании участников число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества;

- пункт 8.3. – к компетенции общего собрания участников Общества относится в том числе определение основных направлений деятельности.

Компания «Hyundai Mobis Co., LTD» являлась аффилированным лицом по отношению к Обществу и выступала заинтересованным лицом по сделкам Общества. Следовательно, в проверяемый в рамках камеральной таможенной проверки период компания «Hyundai Mobis Co., LTD» оказывала влияние на деятельность Общества в процессе реализации им хозяйственной деятельности, тем самым осуществляла контроль, выходящий за рамки контроля качества товаров.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, Лицензиар осуществлял контроль деятельности Общества в области реализации получаемых по Лицензионному договору прав, могла влиять на выбор поставщиков, установление договорных отношений с контрагентами в целях обеспечения производства Обществом Лицензионных продуктов, соответствующего стандартам качества компании-Лицензиара.

Таким образом, согласно представленным в ходе камеральной таможенной проверки сведениям, компания Hyundai Mobis Co., LTD, являясь учредителем ООО «Мобис Модель СНГ», владеющим 99% уставного капитала, а также Лицензиаром, осуществляет контроль качества ввозимых товаров, используемых при производстве готовой продукции с использованием секретов производства (ноу-хау), полученных ООО «Мобис Модель СНГ» по Лицензионному договору, так как от качества ввезенных товаров зависит качество Лицензионных продуктов, от реализации которых Лицензиат уплачивает лицензионные платежи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из совокупного анализа положений Лицензионного договора и Внешнеторговых контрактов следует отсутствие у Общества возможности приобрести спорные товары без уплаты лицензионных платежей, и относимость лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам, поскольку рассматриваемые товары, ввозимые в целях их дальнейшего использования для собственных нужд ООО «Мобис Модуль СНГ» в процессе производства, являются комплектующими, обеспечивающими процесс производства Лицензируемых продуктов, на производство, использование и импорт которых распространяется действие Лицензионного договора.

Обществом представлены сведения о доле компонентов, приобретенных у российских поставщиков только в отношении 4 артикулов. При этом Обществом в письме от 31.01.2023 № 27 пояснено, что компоненты, ввезенные по проверяемым ДТ, могут быть использованы для производства более 100 артикулов, при этом доля импортных и локальных автокомпонентов может меняться в зависимости от вида модуля, а также в течение времени. Кроме того, представленные сведения о доле документально не подтверждены.

Таким образом, указанные сведения не могут быть использованы для определения суммы лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость, поскольку они документально не подтверждены, а также не относятся ко всем видам ввезенного товара, что не отвечает требованиям пунктов 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

При рассмотрении возражений Общества на акт камеральной таможенной проверки от 16.06.2023 № 271, Балтийской таможней сделаны выводы, что суммы лицензионных платежей, подлежащих включению в структуру таможенной стоимости должны учитываться с сумм чистых продаж модулей, произведенных с использованием проверяемых товаров (в соответствии с информацией, направленной Обществом письмом от 20.03.2023 №187).

Учитывая тот факт, что в Общество не смогло представить точные сведения с разбивкой сумм уплаченных лицензионных платежей, приходящихся на каждый товар проверяемых ДТ в определенном периоде, Балтийской таможней в структуру таможенной стоимости проверяемых товаров включены суммы уплаченных лицензионных платежей по кварталам, соответствующим периоду выпуска проверяемых ДТ.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «Мобис Модуль СНГ» письмом от 31.01.2023 № 27 представило сведения о товарах, ввезенных по проверяемым ДТ, которые не были использованы в производстве, находятся на стоке, однако по результатам анализа данных сведений установлено, что количество ввезенных товаров и находящихся на стоке невозможно соотнести с количеством товаров выпущенных по каждой отдельной ДТ, за исключением товаров с артикулами 96510-Н0200, 9651 ОВW000, где можно точно установить соответствие оставшихся товаров конкретной ДТ.

Сведения о товарах, которые были реализованы в неизменном виде в адрес ООО «Мобис Партер СНГ» и ООО «ХММР» на территории ЕАЭС без проведения с этими товарами каких-либо дополнительных операций были учтены при предварительном подсчете таможенных платежей, подлежащих дополнительному исчислению и уплате».

Ссылка Общества на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 24.05.2024 № 308-ЭС2329565 по делу № А32-5147/2022, подтверждает позицию таможенного органа об определенной степени гибкости подходов к производимому расчету при том, что такой расчет не должен быть произвольным. Более того, расчет должен быть основан на имеющихся у таможенного органа сведениях, в том числе коммерческих и бухгалтерских документах.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно изложил позицию по расчету, конкретизированную с учетом обстоятельств проведенной таможенной проверки и со ссылками на требования Балтийской таможни, направленные в адрес проверяемого лица для целей определения и документального подтверждения суммы лицензионных платежей, приходящейся на ввезенные товары в составе готового изделия, а именно:

- сведений о доле компонентов, приобретенных у российских поставщиков и используемых для производства готовой продукции с использованием товаров, ввезенным по проверяемым ДТ (требование от 07.12.2022 № 09-10/36298);

- суммы чистых продаж от реализации товаров, произведенных с использованием ввезенных товаров по спорным ДТ, с разбивкой сумм, приходящихся на каждый товар по ДТ (требование от 09.02.2023 № 11-15/02974);

- информации о распределении сумм лицензионных платежей по Лицензионным договорам в отношении каждого артикула ввезенного Обществом (требование от 10.05.2023 № 11-15/09621).

Однако требуемая информация таможенному органу Обществом в рамках камеральной таможенной проверки не представлена.

Таким образом, Балтийской таможней обоснованно и правомерно определен размер лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость, поскольку он основывается на документах, которые представлены Обществом в рамках камеральной таможенной проверки, что свидетельствует о соблюдении Балтийской таможней положений пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Учитывая изложенное, по результатам камеральной таможенной проверки Балтийской таможней правомерно приняты решения от 25.07.2023, от 26.07.2023, от 27.07.2023, от 28.07.2023, от 29.07.2023, от 30.07.2023, от 31.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, а Управлением вынесено законное решение от 14.12.2023 об отказе Обществу в удовлетворении жалобы Общества на указанные решения.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 августа 2024 года по делу №  А56-26496/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мобис Модуль СНГ» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


Л.В. Зотеева


 Н.И. Протас