Решение от 9 января 2023 г. по делу № А50-21192/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21192/2021
09 января 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любишиным А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Пермской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными ненормативных правовых актов, обязании возвратить таможенные платежи,

при участии:

от заявителя: ФИО1, предъявлен паспорт, доверенность (участвует онлайн);

от ответчика: ФИО2, предъявлено удостоверение, доверенность; ФИО3, предъявлено удостоверение, доверенность; ФИО4, предъявлено удостоверение, доверенность; ФИО5, предъявлено удостоверение, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛС-Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «КЛС-Трейд») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 18.06.2021 №№ РКТ-10411000-21/000037Д, РКТ-10411000-21/000036, РКТ-10411000-21/000035Д, РКТ-10411000-21/000034, РКТ-10411000-21/000033Д, РКТ-10411000-21/000032Д, РКТ-10411000-21/000031Д, РКТ-10411000-21/000030Д, РКТ-10411000-21/000029Д, РКТ-10411000-21/000028Д, РКТ-10411000-21/000027Д, РКТ-10411000-21/000026Д, РКТ-10411000-21/000025Д (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель заявителя в ходе судебного заседания на заявлении настаивает.

Представитель ответчика в ходе судебного заедания просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям письменных отзывов.

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между фирмой «Lescom Alliance Limited», Гонконг (Продавец) и ООО «КЛС-Трейд», Россия (Покупатель) заключены контракты от 25.02.2019 № 25/02/2019-П, от 06.12.2019 № 06/12/2019 и от 19.06.2020 № 19/06/2020. В соответствии с условиями контрактов продавец обязуется поставить электроинструмент, а также комплектующие к нему, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего контракта и инвойса.

Между фирмой «MASTERCO INSTRUMENTS PTE. LIMITED», Сингапур (Продавец), и ООО «КЛС-Трейд», Россия (Покупатель), заключены контракты от 10.08.2020 № 10/08/2020-MSK и от 27.10.2020 № 27/10/2020-MSK. В соответствии с условиями контрактов продавец обязуется поставить электроинструмент, а также комплектующие к нему, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего контракта и инвойса.

Между фирмой «SHAAN XI SUCCEED TRADING CO.,LTD», Китай (Продавец), и ООО «КЛС-Трейд», Россия (Покупатель), заключен контракт от 09.10.2020 № 09/10/2020-ТК. В соответствии с условиями контракта продавец обязуется поставить электроинструмент, а также комплектующие к нему, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего контракта и инвойса.

ООО «КЛС-Трейд» ввезло на территорию Евразийского экономического союза и задекларировало в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, в регионе деятельности Московской, Московской областной, Владивостокской, Центральной электронной и Читинской таможен 35 ДТ, указанным в Приложении к Акту, следующий товар: «дрель ручная, способная работать без внешнего источника питания» в товарной подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины - 8,5 %.

На основании документов, представленных при таможенном декларировании и полученных в процессе проведения камеральной таможенной проверки, таможенным органом установлено, что в соответствии с руководством по эксплуатации и инструкции по безопасности «Машины ручные электрические сверлильные аккумуляторные» на дрели моделей (F15008, F15009, ДА-10/12М2, ДА-10/12Л2, ДА-10/14,4М2, ДА-10/14,4МЗ, ДА-10/14.4Л2, ДА-10/14.4ЛЗ, ДА-10/18Л2, ДА-12ЭР-01, ДА-12ЭР-02, ДА-13/18МЗ, ДА-14,4ЭР, ДА-18ЭРДА-10/12Л2, ДА-10/12МЗ, ДА-10/14,4МЗ, ДА-10/14,4Л2, ДА-10/14,4ЛЗ, ДА-12ЭР, ДА-12ЭР-01, ДА-12ЭР-02, ДА-13/18ЛЗ, ДА-13/18М2, ДА-13/18МЗ, ДА-13/18ВК, ДАУ-10/18Л2, ДАУ-13/18В, ДАУ-13/18ВК, ПА-22/18В) аккумуляторная дрель-шуруповерт предназначена для сверления отверстий и завинчивания шурупов в древесину, металл, пластмассу и жесть.

Дрель ручная, способная работать без внешнего источника питания, оснащена двухскоростным редуктором и механизмом предварительной установки крутящего момента. Также на дрели-шуруповерте имеется возможность установки положения для сверления, закручивания, откручивания с регулировкой по достижению предельного усилия срабатывания муфты при вращении патрона.

Таможенным органом сделан вывод о наличии у рассматриваемого оборудования двух функций, имеющих классификационные признаки товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС. А именно классификационный признак «сверление» для субпозиции 8467 21 ТН ВЭД ЕАЭС и классификационный признак «завинчивание/отвинчивание» для субпозиции 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, в ходе проведения камеральной таможенной проверки установлено, что задекларированные ООО «КЛС-Трейд» товары обладают функциями как дрелей (сверления отверстий в различных материалах), так и шуруповертов (завинчивания и отвинчивания винтов, гаек и аналогичных элементов) и согласно основным правилам интерпретации (далее - ОПИ) 1, 3 (в), 6 ТН ВЭД ЕАЭС должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров, которой в данном случае является - 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины -10%).

С учетом выводов, изложенных в Акте проверки, Пермской таможней 18.06.2021 приняты решения № РКТ-10411000-21/000025Д, № РКТ-10411000-21/000026Д, № РКТ-10411000-21/000027Д, № РКТ-10411000-21/000028Д, № РКТ-10411000-21/000029 Д, № РКТ-10411000-21/000030Д, № РКТ-10411000-21/000031Д, № РКТ-10411000-21/000032Д, № РКТ-10411000-21/000033Д, № РКТ-10411000-21/000034, № РКТ-10411000-21/000035Д, № РКТ-10411000-21/000036, № РКТ-10411000-21/000037Д о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара «аккумуляторная дрель-шуруповерт» в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Принятие решения о классификации товара повлекло доначисление таможенных платежей в размере 6890144,45 руб.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в арбитражный суд.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы заявления (дополнений к нему) и отзыва Пермской таможни, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых ненормативных актов недействительными исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании положений ст. 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

В период спорного декларирования Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 была утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В момент принятия оспариваемого решения таможни приняты и действуют единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденные Решением Совета Евразийского экономической комиссии от 14.09.2021 N 80, содержащий аналогичные ОПИ.

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (ОПИ 3 (в)).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как указано выше, ООО «КЛС-Трейд» ввезло на территорию Евразийского экономического союза и задекларировало в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, в регионе деятельности Московской, Московской областной, Владивостокской, Центральной электронной и Читинской таможен 35 ДТ, указанным в Приложении к Акту, следующий товар: «дрель ручная, способная работать без внешнего источника питания» в товарной подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины - 8,5 %.

Таможенным органом установлено, что задекларированные ООО «КЛС-Трейд» товары обладают функциями как дрелей (сверления отверстий в различных материалах), так и шуруповертов (завинчивания и отвинчивания винтов, гаек и аналогичных элементов) и согласно основным правилам интерпретации (далее - ОПИ) 1, 3 (в), 6 ТН ВЭД ЕАЭС должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров, которой в данном случае является - 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Соответственно, спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных субпозиций:

21 100 0 ("...: - со встроенным электрическим двигателем: - - дрели всех типов: - - - способные работать без внешнего источника питания") - заявлено обществом,

29 200 0 ("... - со встроенным электрическим двигателем: -- прочие: --- способные работать без внешнего источника питания") - определено таможенным органом.

В соответствии с Общими положениями Пояснений к единой ТН ВЭД ЕЭАС (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) (Далее - Пояснений) к группе 84 "Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части" ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8467 включаются инструменты, имеющие в своем составе электродвигатель, двигатель, работающий от сжатого воздуха (или поршень, работающий от сжатого воздуха), двигатель внутреннего сгорания или любой другой двигатель (например, небольшую гидравлическую турбину); двигатель, работающий от сжатого воздуха, обычно приводится в действие от внешнего источника сжатого воздуха, а в случае применения двигателя внутреннего сгорания аккумуляторные батареи системы зажигания иногда располагаются отдельно. В пневматических инструментах действие сжатого воздуха иногда дополняется гидравлическими подсоединениями. Указанные инструменты включаются в данную товарную позицию, только если они являются ручными инструментами.

Выражение "ручные инструменты" означает инструменты, которые предназначены для удержания в руке во время использования, а также более тяжелые инструменты (такие как трамбовка для уплотнения грунта), которые являются переносными, то есть могут быть подняты и вручную перенесены оператором, особенно в процессе выполнения работы, и которые рассчитаны также на управление и задание направления перемещения рукой во время работы.

Инструменты данной товарной позиции включают в себя инструменты для обработки различных материалов и применяются в различных отраслях промышленности.

При соблюдении указанных выше условий в данную товарную позицию включаются, inter alia, в частности: машины для сверления, нарезания резьбы метчиком или развертывания отверстий, гаечные ключи, отвертки, гайковерты.

В свою очередь, анализ представленных коммерческих документов показывает, что ввезенный товар в соответствии с коммерческими инвойсами, упаковочными листами поименован как "аккумуляторная дрель-шуруповерт".

Согласно действовавшему в период спорного декларирования ГОСТ IEC 60745-2-1-2014 "Машины ручные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2.1. Частные требования к сверлильным и ударным сверлильным машинам":

Сверлильная машина (drills) - машина, предназначенная для сверления отверстий в различных материалах, таких как металл, пластмасса, древесина и т.п.

Ударная сверлильная машина (impact drills): сверлильная машина, предназначенная для выполнения отверстий в бетоне, камне и других аналогичных материалах, которая имеет встроенный ударный механизм, воздействующий в осевом направлении на вращающий рабочий орган, и может иметь устройство для отключения действия ударного механизма, т.е. быть использована как обычная сверлильная машина.

На основании ГОСТ IEC 62841-2-2-2015 "Машины ручные, переносные и садово-огородные электрические. Безопасность и методы испытаний. Часть 2 - 2. Частные требования к шуруповертам и ударным гайковертам":

Шуруповерт (screwdriver) - машина, которая предназначена для завинчивания и отвинчивания винтов, гаек и аналогичных элементов, не снабженная ударным механизмом, но которая может быть снабжена устройством для регулирования глубины, вращающего момента и (или) для прекращения вращения.

Ударный гайковерт - машина, предназначенная для завинчивания и отвинчивания винтов гаек и аналогичных элементов, снабженная ударным механизмом с вращением.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию помимо прочего включаются: (1) Машины для сверления, нарезания резьбы метчиком или развертывания отверстий. (3) Гаечные ключи, отвертки, гайковерты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дрели (ударные дрели) и шуруповерт (ударные гайковерты) являются самостоятельными изделиями, включаемыми в данную товарную позицию, но в разных субпозициях (дрели включаются в субпозицию 8467 21 ТН ВЭД ЕАЭС; шуруповерты включаются в субпозицию 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно пункту 3 ОПИ ТН ВЭД с учетом пункта 7.2. Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более субпозициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той субпозиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с субпозициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более субпозиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные субпозиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в субпозиции, последней в порядке возрастания кодов среди субпозиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Таможенным органом спорный товар на основании правил ОПИ 1, 3 (в) и 6 верно квалифицирован в субпозиции 8467 29 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, исходя из последовательности применения ОПИ ТН ВЭД для целей квалификации спорного товара, в том числе, с учетом Правил 1, 3, 6 ОПИ, ввезенный обществом товар по спорной ДТ подлежит классификации в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД.

Поскольку таможенным органом установлен неверный классификационный код товара, заявленного обществом в спорных ДТ, решения таможенного органа о классификации товара, приняты правомерно.

Указание общества на то, что основной функцией сверлильной машины (дрели) и ее предназначением является сверление отверстий в различных материалах, а использование ее для завинчивания и отвинчивания винтов является дополнительной функцией любой дрели согласно ГОСТ IEC 62841-21-1-2019, отклоняется, в том числе, с учетом содержания руководства по эксплуатации товара.

В частности, в пунктах 1.1 руководства по эксплуатации товара в отношении ввезенного товара указано, что машина сверлильная предназначена для сверления отверстий в различных конструкционных материалах, заворачивания/отворачивания винтов и шурупов. Указаний на то, что какая-либо из перечисленных функций является основной, руководство не содержит.

Более того, в разделе руководства 5.2 Режим работы определено, что закручивание/откручивание винтов и шурупов производится при установке переключателя товара 5 в положении 1.

Исходя из изложенного, можно констатировать, что для осуществления товаром функции шуруповерта необходимо лишь установить переключатель в нужное положение, что также свидетельствует о выполнении товаром двух равнозначных функции: закручивания и сверления.

Следовательно, в отсутствие достаточных и достоверных доказательств, суд не может согласиться с доводом заявителя о том, что функция сверления для товара является основной, а функция закручивания винтов и шурупов - дополнительной.

Доводы общества о наличии сертификатов соответствия, подтверждающих соответствие товаров ГОСТ, подлежат отклонению, поскольку данные документы не подтверждают идентификационные свойства товаров, необходимые для осуществления классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Доводы заявителя о том, что у Пермской таможни отсутствовали полномочия для принятия оспариваемых решений исследованы судом и отклонены. Ссылаясь на то, что полномочиями по осуществлению таможенного контроля паосле выпуска товаров обладает только таможенный орган в регионе первоначального декларирования товара, Заявитель по существу связал реализацию контрольных полномочий с местом совершения таможенных операций (местом выпуска товара), однако ни Закон № 298-ФЗ, ни принятое в целях реализации его предписаний Положение о таможне не содержат такого рода положений.

При этом из существа отношений, регулируемых таможенным законодательством, не вытекает установление строго территориального принципа при реализации контрольных полномочий, имея в виду, что таможенный контроль осуществляется в отношении всех товаров, ввезенных на таможенную территорию, в том числе на основе баз данных, содержащих информацию о таможенных операциях, совершенных на различных таможнях.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2022 № 305-ЭС22-9875.

Иные доводы заявителя об обратном опровергаются фактическими обстоятельствами дела и основаны на неверном толковании таможенного законодательства.

Таким образом, оспариваемые обществом решения Пермской таможни являются законными, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Определением арбитражного суда от 10.08.2022 (резолютивная часть определения оглашена 04.08.2022) производство по настоящему делу признано приостановленным до получения результатов экспертизы.

19.10.2022 в арбитражный суд поступили результаты экспертизы. Одновременно ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» представлены реквизиты для перечисления денежных средств в качестве платы за проведение экспертизы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку в материалы дела поступило заключение эксперта, оно исследовано судом, бухгалтерии Арбитражного суда Пермского края следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» денежные средства в размере 69190,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Бухгалтерии Арбитражного суда Пермского края перечислить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 69190,00 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края платежным поручением от 29.07.2022 № 1905, по реквизитам, указанным счете на оплату от 13.10.2022 № 621.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова